6. Руководство выпускной квалификационной работой (бакалаврской работой)

Научный руководитель проводит следующие мероприятия в течение всего периода выполнения работы:

• выдает студенту задание на выполнение ВКР по установленной форме (Приложение 4);

• помогает в работе по подбору и поиску необходимой фундаментальной, монографической, периодической и статистической литературы;

• совместно со студентом определяет примерные этапы работы над темой, сроки ее завершения;

• оказывает помощь студенту в сборе и обобщении необходимых материалов;

• определяет научный инструментарий и конкретные методы как для получения данных для исследования, так и для их последующего изучения и научного анализа;

• контролирует выполнение студентом всех разделов работы в сроки, установленные графиком;

• осуществляет общий контроль за ходом выполнения работы и представляет ее на кафедру;

• проверяет готовую бакалаврскую работу и с письменным отзывом представляет ее на кафедру;

• участвует в заседании Государственной аттестационной комиссии при защите ВКР.

Полностью подготовленная к защите бакалаврская работа представляется научному руководителю, который еще раз рассматривает работу в целом. Свои соображения он излагает в письменном отзыве, который пишется по установленной форме (Приложение 11).

Студент несет полную ответственность за содержание, достоверность используемых материалов и оформление работы. Он обязан:

• соблюдать все требования, предъявляемые к написанию и оформлению работы;

• представить подписанную им лично работу руководителю за 10 дней до ее защиты;

• регулярно отчитываться перед руководителем о проделанной работе.

Студент, не представивший в установленные сроки работу, к защите не допускается. Выпускающая кафедра:

• разрабатывает для студентов методические указания по подготовке и оформлению ВКР;

• рассматривает отчеты студентов или руководителя в целях контроля написания работы;

• принимает решение о допуске работы к защите.

Бакалаврская работа подвергается обязательному рецензированию по установленной форме (Приложение 12). Рецензент назначается из специалистов той области, по тематике которой выполнена ВКР. Такой рецензент обязан провести квалифицированный анализ существа и основных положений рецензируемой бакалаврской работы, наличия собственной точки зрения, умения пользоваться методами научного исследования, степени обоснованности выводов и рекомендаций, достоверности полученных результатов, их новизны и практической значимости.

Наряду с положительными сторонами такой работы отмечаются и недостатки, в частности указываются отступления от логичности и грамотности изложения материала, выявляются фактические ошибки и т. п. Объем рецензии составляет обычно от двух до пяти страниц машинописного текста. Содержание рецензии на бакалаврскую работу доводится до сведения ее автора не позже, чем за три дня до защиты с тем, чтобы он мог заранее подготовить ответы по существу сделанных рецензентом замечаний (принять или аргументировано их отвести).

ВКР с отзывом руководителя и письменной рецензией передается на выпускающую кафедру на получение права допуска к защите. Говоря об оценке бакалаврской работы научным руководителем и рецензентом, стоит остановиться на содержании понятий «новизна», «актуальность» и «практическая значимость» такой работы, поскольку эти понятия нередко понимаются неоднозначно, что затрудняет объективную оценку проделанных студентом исследований.

Оценивая практическую значимость выбранной темы, следует знать, что эта значимость зависит от того, какой характер имеет конкретное научное исследование. Если бакалаврская работа носит методологический характер, то практическая значимость может проявиться в публикации результатов исследования в научной печати, в наличии авторских свидетельств, актов о внедрении результатов исследования в практику.

Законченная ВКР вместе с заключением научного руководителя студента и рецензией специалиста представляется в Государственную аттестационную комиссию. В случае если работа выполнена на низком уровне и выпускающая кафедра не считает возможным допустить студента к ее защите, вопрос о допуске обсуждается на заседании кафедры с участием научного руководителя, рецензента и студента.

Мотивы и аргументы, по которым рассматриваемую работу нецелесообразно допускать к защите в ГАК, оформляют в виде протокола заседания кафедры, после чего о решении кафедры информируют соответствующее подразделение (директорат, отдел и т. п.). При положительном решении выпускающей кафедры работа направляется в ГАК за 5 дней до защиты. Допуск студентов к защите бакалаврской работы оформляется приказом университета.