- •Минобрнауки россии
- •Дипломный проект
- •Аннотация
- •О главление
- •Введение
- •Глава 1 анализ предметной области
- •1.1 Информационные системы и система здравоохранения
- •1.2 Классификация мисс
- •1.3 Мисс территориального уровня
- •1.5 Автоматизация бизнес-процессов
- •1.6 Мисс «MedTime»
- •1.7 Мисс «ums – avrora»
- •1.8 Мисс «MedWork»
- •1.9 Сравнительная характеристика рассмотренных систем
- •1.11Методология создания автоматизированных больничных информационных систем
- •1.12 Стратегии разработки информационных систем
- •1.13 Требования к информационному обеспечению
- •Глава 2 проектно-конструкторская часть
- •2.1 Структура автоматизированной системы управления
- •2.2 Создание базы данных
- •2.3 Схема базы данных
- •2.4 Интерфейс программы
- •Глава 3 технологическая часть
- •3.1 Обоснование и описание методов и средств, которые нужно применить для выполнения разработки
- •3.2 Процесс нормализация отношений
- •3.3 Программное обеспечение
- •3.4 Анализ существующих систем управления базами данных и выбор наилучшей
- •3.5 Организация файлов баз данных
- •3.6 Программный продукт dbForge Studio for mysql
- •3.7 Установка dbForge Studio for mysql
- •Глава 4 оценка качества объекта разработки
- •4.1 Общие положения
- •4.2 Оценка качества разработанной программы
- •Глава 5 организационно-экономическая часть
- •5.1 Техническо-экономическое обоснование дипломного проекта
- •5.2 Расчет трудоемкости и цены разработки
- •5.3 Определение затрат на разработку программной продукции
- •Глава 6 информационная безопасность
- •Часть 1. Введение и общая модель.
- •Часть 2. Функциональные требования безопасности.
- •Часть 3. Требования доверия к безопасности.
- •6.1 Объект оценки
- •6.2 Активы, нуждающиеся в защите
- •6.3 Информация о среде безопасности
- •6.3.1 Предположения о безопасном использовании
- •6.3.2 Угрозы безопасности
- •6.3.3 Политика безопасности организации
- •6.3.4 Цель безопасности
- •6.4 Требования безопасности
- •6.5 Определение класса безопасности
- •Глава 7 охрана труда
- •7.1 Электробезопасность
- •7.2 Электромагнитные излучения
- •7.3 Требования к освещенности, эргономике и микроклимату
- •7.4 Пожарная безопасность
- •Последний лист дипломного проекта
4.2 Оценка качества разработанной программы
В соответствии с общероссийским классификатором продукции разрабатываемая программа относится к подклассу (группе) 509 – прочие программные средства. Ввиду того, что программа находится в стадии реализации, представляется возможным описание только таких критериев, как устойчивость функционирования и работоспособность.
На рисунке 4.1 отобразим их взаимосвязь с соответствующими метриками.
Рисунок 4.1 - Взаимосвязь характеристик на фазе проектирования
В рассматриваемой работе наиболее весомое значение имеют метрики “Функционирование в заданных режимах” и “Обеспечение обработки заданного объема информации”, оценочные элементы данных критериев приведены в таблице 4.1.
Таблица 4.1 - Оценочные элементы характеристики «надежность ПС»
Код элемента |
Наименование |
Оценка |
Н0401 |
Вероятность безотказной работы |
0.98 |
Н0501 |
Оценка по среднему времени восстановления
|
1 |
Н0502 |
Оценка по продолжительности преобразования входного набора данных в выходной
|
0.90 |
Процесс оценивания качества программного продукта выполняется в несколько этапов.
1. Нахождение усредненной оценки оценочного элемента
Так как оценивание проводилось одним человеком, то усредненная оценка каждого оценочного элемента будет равна самому значению соответствующего элемента.
2. Нахождение значений метрик
Итоговая оценка k-ой метрики и j-го критерия ведется по формуле:
,
где
Q – Число оценочных элементов в метрике;
j – Порядковый номер критерия;
q – Порядковый номер оценочного элемента в метрике;
k – Порядковый номер метрики;
– числовые
значения оценок соответствующих
оценочных элементов.
Результаты вычислений занесены в таблицу 4.2.
Таблица 4.2 - Значения метрик фактора «Удобство применения»
Метрика |
|
|
|
|
Функционирование в заданных режимах |
0,5 |
0,98 |
1 |
0,98 |
Обеспечение обработки заданного объема информации |
0,5 |
1,9 |
2 |
0,95 |
– весовые
коэффициенты. Вследствие того, что сумма
весовых коэффициентов принимается
равной 1 и одинаковой важностью
рассматриваемых метрик, весовые
коэффициенты примем равными 0.5.
3. Нахождение абсолютного и относительного показателей критериев
Абсолютные показатели критериев i-го фактора качества определяется по формуле:
,
где
j – Порядковый номер критерия;
k – Порядковый номер метрики;
– весовой коэффициент метрик;
n – Число метрик, относящихся к j-му критерию.
Относительные показатели критериев вычислим по формуле:
,
где
k – Порядковый номер метрики;
j – Порядковый номер критерия;
– базовое
значение показателя.
Значения
,
берутся
из таблицы 4.2. Значения
и
сведены в таблицу 4.3.
– базовые значения показателей, соответствующие значениям показателей, отражающих современный уровень качества и прогнозируемый мировой уровень. В качестве базового значения возьмем 0.99.
Таблица 4.3 - Показатели критериев фактора «Надежность ПС»
Критерий |
|
|
|
|
Работоспособность |
0,965 |
0,99 |
0,975 |
0,5 |
4. Нахождение фактора качества
Фактор качества вычисляется по формуле:
,
где
j – Порядковый номер критерия;
N – Число метрик качества.
В
нашем случае
=
0,975.
Вывод
В данной главе приводится оценка качества разрабатываемого программного продукта в соответствии с ГОСТ 28195-99. Показана иерархическая структура факторов и критериев качества, а также их взаимосвязь с соответствующими метриками. Даны оценочные элементы наиболее важной характеристики при работе комплекса - характеристики надежности программного средства, приведены итоговые оценки метрик, а также абсолютный и относительный показатель рассмотренного критерия «Работоспособность» фактора «Надежность ПС».
Качество программного средства вычислительной техники по рассмотренным оценкам и показателям соответствует мировому уровню качества.
