6. Последствия расторжения

6.1 Расторжение предусматривает направление извещения

другой стороне (Венская конвенция 1980 г., ст. 26)

Расторжение договора может повлечь за собой значительные трудности для нарушившей договор стороны и, следовательно, для нее важно как можно скорее узнать о том, будет ли реализовано право расторжения договора. Так, Венская конвенция 1980 г. предусматривает, что расторжение может иметь силу только в случае, если "осуществляется посредством извещения в адрес другой стороны" (ст. 26). В ст. 27 Венской конвенции 1980 г. содержится общее положение о том, что если любое извещение сделано средствами, надлежащими при данных обстоятельствах, задержка или ошибка в передаче сообщения либо его недоставка по назначению не лишает эту сторону права ссылаться на свое сообщение, если иное не предусмотрено в части III Конвенции. Такого исключения не было сделано в отношении заявления о расторжении. Тот факт, что заявление о расторжении было направлено в соответствии с тем, что предусмотрено в ст. 27, является достаточным для стороны, заявляющей о расторжении с тем, чтобы действовать незамедлительно. Еще одной причиной для незамедлительных действий может являться уменьшение убытков для нарушившей стороны в соответствии со ст. 77. Тем не менее поскольку заявление о расторжении может стать действительным еще до того, как оно фактически будет получено нарушившей стороной, возникает вопрос о том, может ли сторона, изменившая свое решение, отозвать такое заявление о расторжении. Предполагается, что это должно быть возможно в том случае, если нарушившая сторона получает отзыв такого заявления до или одновременно с получением заявления о расторжении.

Поскольку расторжение договора может нанести ущерб нарушившей стороне, Венская конвенция 1980 г. содержит довольно строгие требования, предъявляемые к осуществлению права на расторжение договора, таким образом, что и покупатель (ст. 49.2), и продавец (ст. 64.2) могут утратить право расторжения договора, если только нарушившая сторона не получила специального уведомления в соответствии с положениями указанных статей. В случае просрочки в поставке покупатель должен уведомить продавца в течение "разумного срока после того, как ему стало известно о том, что поставка осуществлена", или в случае любого иного нарушения после того, как "он узнал или должен был узнать о нарушении", или после истечения любого дополнительного срока, установленного покупателем или указанного продавцом. Различие между просрочкой в поставке и другими нарушениями объясняется тем фактом, что покупатель сохраняет за собой право расторжения договора в случае продолжающейся просрочки в поставке. Важно отметить, что простое уведомление о несоответствии согласно ст. 39 не подпадает под уведомление о расторжении договора в соответствии со ст. 49.

6.2 Освобождение от исполнения и

возврат исполненного по договору

В ст. 81 Венской конвенции 1980 г. предусматривается, что расторжение договора освобождает обе стороны от еще не выполненных обязательств и что исполненное по договору должно быть возвращено. Во избежание возникновения у одной из сторон рисков невыполнения другой стороной обязанности возвратить исполненное по договору, в ст. 81.2 Венской конвенции 1980 г. также предусматривается, что если обе стороны обязаны осуществить возврат полученного, они должны сделать это одновременно.

В случае если расторжение происходит через какое-то время после того, как продавец осуществил поставку покупателю, может произойти так, что покупатель использовал товар таким образом, что он более не может выполнить свою обязанность по возврату исполненного. В ст. 82.1 Венской конвенции 1980 г. указывается, что покупатель утрачивает право заявить о расторжении договора или потребовать от продавца замены товара, если для покупателя невозможно возвратить товар "в том же по существу состоянии, в котором он его получил". В ходе обычного использования товар претерпевает некоторые изменения или износ, но для того чтобы лишить покупателя его права на расторжение договора или требования замены товара такое изменение должно являться существенным.

Однако еще более важно учитывать исключения из этого основного принципа, содержащиеся в ст. 82 Венской конвенции 1980 г. В соответствии с данными исключениями за покупателем сохраняется право заявить о расторжении договора, если невозможность возвратить товар в соответствии с тем, что было указано выше, "не вызвана его действием или упущением". Это означает, что право покупателя сохраняется, даже если товар испортился или получил значительные повреждения в результате события, которое не зависит от покупателя. Таким образом, риск утраты или повреждения товара, который уже перешел к покупателю, может вернуться обратно к продавцу, если у покупателя есть право расторгнуть договор, и он осуществляет это право, несмотря на то, что он не может восстановить товар до исходного состояния. Это может показаться довольно странным, однако объясняется тем фактом, что события, которые могут привести к ухудшению состояния товара, часто, но не всегда могут быть связаны с тем же нарушением, которое дает право покупателю расторгнуть договор вследствие несоответствия товара.

Еще одним исключением из основного правила является ситуация, когда товар или его часть испортились или были повреждены в результате осмотра покупателем, который он обязан проводить в соответствии со ст. 38 Венской конвенции 1980 г. И последнее, но не менее важное: тот факт, что товар или его часть были проданы покупателем в ходе его обычной деятельности или был потреблен или преобразован покупателем в ходе его обычной деятельности до того, как он обнаружил или должен был обнаружить несоответствие, не препятствует ему в осуществлении им права на расторжение договора или требования о замене товара. Здесь опять может показаться странным, что за покупателем должно сохраняться такое право, несмотря на то, что он получил выгоду от товара, как было сказано выше. Тем не менее он не может продолжать получать выгоду от товара таким же образом, после того как он обнаружил или должен был обнаружить несоответствие, поскольку в таком случае он должен решить, желает ли он воспользоваться своим правом расторгнуть договор или нет. В целях избежания неосновательного обогащения стороны ст. 84 Венской конвенции 1980 г. содержит общее правило, требующее от обеих сторон передать другой стороне выгоды, полученные от использования денежных средств или товара до расторжения договора. Так, третье исключение из основного правила о том, что право покупателя расторгнуть договор зависит от возврата товара преимущественно в том же состоянии, в котором он был получен, должно читаться в сочетании с последним упомянутым принципом.

Если продавец обязан вернуть уплаченную цену после расторжения, он также должен заплатить проценты по ней, начиная с даты, в которую была уплачена такая цена. Здесь снова Венская конвенция 1980 г. не содержит указания на какую-либо процентную ставку. Тем не менее в данном случае процент не может рассматриваться как процент по просроченным платежам, если только продавец не нарушил своего обязательства по возврату уплаченной цены. До такого момента процент должен скорее рассматриваться как "процент с дохода" по той причине, что один лишь факт того, что продавец владеет денежными средствами, должен обеспечить ему возможность зарабатывать на этом проценты. Следует отметить, что обязанность продавца уплатить процент с дохода не зависит от обстоятельств, приводящих к расторжению договора. Так, продавец обязан уплатить проценты с дохода даже в том случае, если нарушение, которое послужило причиной расторжения договора продавцом, совершил покупатель. Положения, содержащиеся в Принципах УНИДРУА в отношении процентной ставки (ст. 7.4.9 и ст. 7.4.10), не имеют отношения к данному конкретному виду процентов. Тем не менее может быть разумным применять по крайней мере общий принцип, вытекающий из ст. 7.4.9, подраздела 2 Принципов УНИДРУА, заключающийся в том, что при применении процентной ставки необходимо учитывать валюту платежа. Но в таком случае соответствующей ставкой будет являться средняя банковская ставка по краткосрочному заимствованию, а не кредитованию, превалирующая в стране, в которой продавец имеет обычное местонахождение своего коммерческого предприятия. В отсутствие общепризнанного принципа может, однако, оказаться необходимым применять любые положения, относящиеся к процентам по доходу в соответствии с применимым правом.

Покупатель должен вернуть продавцу все выгоды, которые он получил от товара или его части (ст. 84.2). Данная обязанность включает в себя все то, что он может получить в результате перепродажи или в качестве его дохода от товара, сдав его в аренду кому-либо еще. Также должна быть оценена и передана продавцу та выгода, которую он мог получить от использования товара, хотя такая оценка в силу необходимости будет являться отчасти произвольной.

Расторжение договора не означает, что он в целом становится недействительным и, так сказать, вообще исчезает. Расторжение вступает в силу с момента заявления о расторжении (ex nunc) и не имеет обратной силы, то есть не действует с момента заключения договора (ex tunc), делая договор недействительным с самого начала (ab initio). Однако, как уж было сказано, расторжение не только освобождает обе стороны от их обязательств, но также возлагает на них обязанность по возврату полученного по договору, как особо указывается в ст. 81.2. Тем не менее, как предусматривается в ст. 81.1, расторжение не влияет на любые другие положения в договоре, например, в отношении урегулирования споров. Предположительно, несмотря на расторжение, договор продолжает действовать в отношении определенных акцессорных обязательств, таких как обязательство сохранять конфиденциальность коммерческой тайны. Кроме того, в ст. 83 прямо предусмотрено, что покупатель, который утратил право заявить о расторжении договора или потребовать от продавца замены товара в соответствии со ст. 82, сохраняет право на все другие средства защиты, предусмотренные договором и настоящей Конвенцией, то есть, в частности, право требовать устранения несоответствия согласно ст. 46.3 или требовать возмещения убытков в соответствии со ст. 74. Принцип, состоящий в том, что расторжение договора не влияет на право стороны требовать возмещения убытков, прямо закреплен в ст. 81.2.