Доронина Наталия Викторовна

НАЦИСТСКАЯ ПРОПАГАНДА НА ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ СТАВРОПОЛЬЯ И КУБАНИ В 1942-1943 гг.: ЦЕЛИ, ОСОБЕННОСТИ, КРАХ.

Специальность - 07.00.02 — Отечественная истории

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

На нравах рукописи

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Покотилова Т.Е.

Ставрополь — 2005

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава I создание нацистского пропагандистского аппарата в гитлеровской германии и начало его функционирования на оккупированных территориях ссср 28

1. Формирование структуры нацистской пропаганды в Германии и ее антисоветская направленность 28

2. Формы и методы работы нацистского пропагандистского аппарата

с многонациональным населением Ставрополья н Кубани 51

Глава II противостояние советской идеологии и нацистской пропаганды в период временной оккупации ставрополья и кубани немецкими войсками 81

1. Советская политическая пропаганда в период битвы за Кавказ: противодействие нацистской пропаганде 81

2. Экономическая и социальная политика оккупантов и ее освещение нацистской пропагандой 108

3. Особенности немецкой пропаганды и проблема коллаборационизма

на оккупированных территориях Ставрополья и Кубани 132

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 153

ПРИМЕЧАНИЯ 158

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 166

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследовании.

Великая Отечественная война вот уже на протяжении 60 лет по праву ос­тается одной из самых актуальных научных проблем в отечественной и зару­бежной историографии. С течением времени исследователи открывают все но­вые и новые факты в этом героическом периоде, которые позволяют дополнить наши знания о событиях тех лет и подвергнуть их анализу, создавая при необ­ходимости и новые направления в развитии этой проблемы.

Качественному изменению в развитии современной отечественной исто­риографии о войне в решающей степени способствовали два фактора. Во- первых, - утвердившиеся в науке плюрализм мнений и свобода творчества и, во-вторых, - введение в научный оборот значительного по объему корпуса но­вых архивных, ранее недоступных для исследователей, документальных источ­ников.

Уважая и принимая незыблемость ключевых положений истории Великой Отечественной Войны, современные исследователи имеют возможность обра­титься к изучению ряда проблем, не находившихся в фокусе исследовательско­го поиска ранее. В числе таких проблем - изучение противостояния советской идеологии и нацисткой пропаганды на оккупированных вермахтом советских территориях. Думается, что всестороннее изучение данной проблемы на мате­риалах Ставрополья и Кубани позволит, во-первых, более объективно оценить ход битвы за Кавказ в 1942-1943 гг., которая была одной из самых длительных по времени и ожесточенных по характеру в истории Великой Отечественной войны.

Кроме того, актуальность избранной темы определяется также и тем, что Ставрополье и Кубань, как составные части Северного Кавказа, являлись в го­ды войны многонациональными регионами с различной религиозной и соци­альной структурами населения, представлявшими особый интерес для гитле­ровского руководства Германии. Ввиду этого нацистский пропагандистский

шение многонационального населения Ставрополья и Кубани к идеологии и политике оккупационного гитлеровского режима; причины неизбежного краха нацистской пропаганды и действенности советской идеологии, проявившей свои преимущества во время битвы за Кавказ в 1942-1943 гг.

Научная новизна исследования определяется, прежде всего, объектив­ным и всесторонним подходом к изучению истории создания нацистского про­пагандистского аппарата и его последующего практического функционирова­ния на оккупированных немецкой армией территориях Ставрополья и Кубани в 1942-1943 гг.

Научные результаты, определяющие вклад диссертанта в изучение иссле­дуемой темы, состоят в следующем:

1. Дан объективный анализ, проведенный с привлечением архивных и опубли­кованных материалов, состояния нацистского пропагандистского аппарата, созданного для нацистской пропаганды на оккупированных территориях.

2. Исследованы особенности нацистской пропагандистской работы среди мно­гонационального и различного по своему социальному и религиозному поло­жению населения Ставрополья и Кубани. Она была изначально спланирована и подготовлена как более гибкая и лояльная по отношению к местному населе­нию по сравнению с другими оккупированными немецкой армией территория­ми Советского Союза.

3. Проанализированы содержание, направления, специфические формы, мето­ды и приемы нацистской пропаганды в ее практическое применение в ходе бит­вы за Кавказ на территории Ставрополья и Кубани в 1942-1943 гг.

4. С привлечением новых архивных материалов изучена работа местных крае­вых партийных и советских органов власти по перестройке идеологической работы на Ставрополье и Кубани в условиях начавшейся войны, впервые в обобщенном плане дана оценка эффективности их работы с характеристикой удачных решений, выявлением ошибок и недоработок.

5. Исследована контрпропагандистская партийно-политическая работа воен­ных структур в соединениях и частях Красной Армии во время битвы за Кавказ

¹ Сталин И. О Великой Отечественной воине Советского Союза. Издание третье. - М., 1942; Калинин М.И. Битва за Кавказ.- М., 1942; Ярославский Е. «Правда» в дни Оте­чественной войны.- М., 1943.

² Варга Е.В. Фашистский «новый порядок» в Европе. - М., 1942; Леонтьев А. «Зеленая панка» Геринга. - М., 1942; Хвостов В.М. Как развивался германский империализм. - М., 1943 и др.

³ Огурцов С.И. Варвары. - Ставрополь, 1944; Шморин А. Непокоренный Кавказ.- Махачкала, 1943; Юдин И. Следы фашистского зверя на Кубани.- М., 1943; Юдович И. Таганрогские трагедии. - Ростов-на-Дону, 1944; Битиев С. Заметки об агитацион­но-пропагандистской работе в прифронтовых и освобожденных от врага районах Северного Кавказа // Пропагандист. - 1943. - №6. - С.35-39;

оценка планов и действий немецких оккупантов, идеологическая заданность публикаций.

В первое послевоенное десятилетие продолжалась работа по комплектова­нию и дальнейшей систематизации различных материалов по истории Великой Отечественной войны. Вместе с тем, вышли в свет первые обобщающие труды о войне, в том числе и первые диссертации, в которых в разной степени затра­гивались и проблемы идеологической работы партии на Ставрополье и Кубани во время битвы за Кавказ.⁴ Характерной чертой научных исследований этого времени была их описательность, узость тематики и строгое следование идео­логическим установкам и официальным точкам зрения, положениям и выводам

о Великой Отечественной войне, сформулированным И. Сталиным. Проблема воздействия нацистской пропаганды на население Ставрополья и Кубани в 1942-1943 гг. не стала еще предметом специального научного анализа.

Второй этап в развитии исторических исследований о Великой Отечествен­ной войне открыла «хрущевская оттепель», ставшая следствием исторических решений XX съезда КПСС. В эти годы, благодаря доступу исследователей к новым архивным материалам, значительно выросла источниковая база для изу­чения истории Великой Отечественной войны. Ввиду этого существенно уве­личилось и количество издаваемых трудов, в том числе и в Северо-Кавказском регионе. В работах Г.П. Иванова, Лазаревой С.Л., Д.А. Напсо, H.A. Самойло, А. Хмырова и других авторов более расширенное толкование получили вопро­сы оккупации Ставрополья и Кубани, борьбы партизан и подпольщиков с не- < мецкими захватчиками, идеологическая работа местных партийных организа-

⁴ Тельпуховскии Б.С. Великая Отечественная война (1941-1945). - М., 1952; Очерки истории Великой Отечественной войны 1941-1945. - М., 1955; Бегиян С.Д. Больше­вики Краснодара в годы Великой Отечественной войны.: автореф. дне... канд. ист. наук. - М., 1950; Глухов В.М. Адыгея в дни Великой Отечественной воины.: авто- рсф. дне... канд. ист. наук.- Майкоп, 1949; Онишанская К.Я. Коммунистическая ор­ганизация Ставропольского края в период Великой Отечественной войны 1941­1945.: дис... канд. ист. наук. - Баку, 1954; Карданов З.К. Народы Черкесии в годы Великой Отечественной войны // Труды Черкесского научно-исследовательского института языка и литературы. Вып. 2. - Черкесск, 1954.

ций среди населения.⁵ В обстоятельной статье C.JI. Лазаревой на основе архив­ных документов была раскрыта работа Ставропольской краевой партийной ор­ганизации по распространению среди населения оккупированных районов лис­товок, специальных выпусков газеты «Орджоникидзевская правда», других пе­чатных материалов. Автор показала, в частности, формы и методы деятельно­сти партизанских отрядов и подпольщиков края по нейтрализации последствий нацистской пропаганды, разоблачению мероприятий немецких оккупационных властей, по повышению морального духа советских людей.⁶ В то же время, не­обходимо отметить, что в данной статье, впрочем, так же, как и в других иссле­дованиях второй половины 50-х - начала 60-х гг., не выделялись особенности оккупационной политики, которую проводили нацисты на Ставрополье и Куба­ни. Следовательно, подходы к изучению региональными историками пропаган­дистской работы немецких властей не отличались здесь от общесоюзных мето­дологических приемов и подходов. По этой причине научное осмысление дан­ной проблемы все еще оставалось на начальном этапе.

Со второй половины 60-х гг. в развитии отечественной историографии, в том числе и в исследовании Великой Отечественной войны, наступил новый, третий по счету этап. Как известно, он стал результатом очередной смены вла­сти в СССР и, следовательно, предопределялся политическими мотивами, на­ложившими серьезный, по своей сути - негативный - отпечаток на развитие ис­торической науки. Можно сказать, что в эти годы начался качественный откат в исследовании всех проблем войны, так как возобладали официальные, «утвер­жденные» высшими руководящими органами власти трактовки в объяснении

⁵ Иванов Г.П. В тылу врага. - Майкоп, 1959; Лазарева С.Л. Временная оккупация края и се последствия // Ученые записки Пятигорского педагогического института. - Пятигорск, 1958. Т. XVI. С.421-460; Нансо Д.А. Партийные организации Карачая и Черкесии в годы Великой Отечественной войны // По ленинскому пути. Партийная организация Карачая и Черкесии в борьбе за коммунизм. - Черкесск, 1963. - С. 152­173; Самойло ILA. Военная работа партийных организации Краснодарского края в годы Великой Отечественной войны.: автореф. дне., канд. ист. наук. - М., 1962; Хмыров А. Так ковалась победа. - Краснодар, 1962; Иванько И, Миропенко В. Мо­лодые патриоты. Из истории комсомола Ставрополья. - Ставрополь, 1958.

⁶ Лазарева С.Л. Указ. соч. С.440-442.

всех самых сложных и принципиальных вопросов военной истории. С другой стороны, нельзя не отметить существенный количественный рост научных пуб­ликаций по истории Великой Отечественной войны, в том числе и фундамен­тальных многотомных работ.

В изучении в 60-е - начале 80-х гг. немецкого оккупационного режима и его пропагандистской деятельности главным недостатком был общий подход к оп­ределению его главных сущностных положений без выявления каких-либо осо­бенностей на различных территориях Советского Союза, захваченных вермах­том. Основное внимание при этом М.Л. Гутин, М.М. Загорулько и А.Ф. Юден- ков, Л.А. Безыменский и другие исследователи обращали на грабительский ха­рактер действий оккупационных властей, политику истребления советских граждан, стремление к уничтожению социалистического строя, на борьбу с со­ветской идеологией.⁸

Однако отечественные историки практически не уделяли специальному изучению сущности нацистского пропагандистского аппарата, его структуре и деятельности на захваченных немецкими войсками советских территориях. Как правило, в своих трудах по данной проблеме авторы ограничивались разобла­чением его антисоветской направленности в практической работе среди насе­ления оккупированных районов и констатацией факта краха попыток нацистов заручиться поддержкой городских и сельских жителей через проведение актив­ной пропагандистской деятельности. При этом советские историки достаточно глубоко и всесторонне исследовали идеологическую работу Коммунистической

⁷ Великая Отечественная война 1941-1945: Краткая история. - М., 1970; История вто­рой мировой воины 1939-1945 гг. В 12-ти томах. - М., 1973-1982; История СССР с древнейших времен до наших дней. - М., 1973. Т. X; Советский Союз в годы Вели­кой Отечественной воины 1941-1945. - М., 1977 и др.

⁸ Гутин M.JI. Фашистский «новый порядок»: политика, оккупационный режим // В ты­лу врага. - М., 1974; Загорулько М.М., Юденков А.Ф. Крах плана «Ольденбург» (О срыве экономических планов фашистской Германии на временно оккупированной территории СССР). - М., 1970; Болтин Е.А., Белов Г.А. Преступные цели - преступ­ные средства. - М., 1985; Безыменский JI.A. Генеральный план «Ост»: замысел, цели, результаты // Вопросы истории. 1978. №5. - С. 74 - 93.

партии в частях и подразделениях Красной армии и среди населения в тыловых районах страны.⁹

В работах историков Северного Кавказа, большую часть которых представ­ляли исследователи из Ставропольского и Краснодарского краев, изучение проблем создания, функционирования и краха нацистского пропагандистского аппарата на временно оккупированных фашистами территориях региона также нашло свое отражение. Так же, как и организаторская, идеологическая работа местных партийных организаций по нейтрализации нацистской идеологии и воспитанию советских людей в духе патриотизма, верности делу социализма и преданности идеалам марксизма-ленинизма. Идеологическая деятельность краевых партийных организаций во время битвы за Кавказ, формы и методы их работы получили освещение в очерках истории Ставропольской и Краснодар­ской организаций КПСС, подготовленных к печати коллективами авторов.¹⁰ В них, в частности, признавалось, что краевые партийные организации вели «...политическую работу среди населения захваченной врагом территории... в исключительно сложных и тяжелых условиях жестокого оккупационного ре­жима».¹¹

В диссертациях, монографиях и научных статьях М.Г. Шайдаева, Э. Маму- келашвили, П.Д. Тепуна, Г.П. Иванова Ч.С. Кулаева и других авторов разобла­чался нацистский оккупационный режим на Ставрополье и Кубани, подчерки­

⁹ Кондакова Н.И. Идеологическая победа над фашизмом 1941-1945. - М., 1982; Ком­ков Г.Д. На идеологическом фронте Великой Отечественной ...- М., 1983; Подобед И.М., Комский Б.Г. Когда гремели бои... Культурно-просветительная работа на фронте в годы Великой Отечественной войны. - М., 1983; Источники Победы совет­ского народа в Великой Отечественной воине 1941-1945 гг. - М., 1985; Потуников

8. A. Деятельность Коммунистической партии среди тружеников тыла по разоблаче­нию фашистской идеологии и пропаганды в предвоенные годы и в первый период Великой Отечественной войны.: дис... канд. ист. наук. - Горький, 1982; Юденков

А.Ф. Политическая работа партии среди населения оккупированной советской тер­ритории 1941-1944. - М., 1971; Силой большевистского слова: Идеологическая дея­тельность Коммунистической партии в условиях Великой Отечественной войнгл.- М., 1985. и др.

¹⁰ Очерки истории Ставропольской организации КПСС. - Ставрополь, 1970; Очерки истории Краснодарской организации КПСС. - Краснодар, 1976.

¹¹ Очерки истории Ставропольской организации КПСС... - С.374.

вались его антигуманные проявления по отношению к местному населению, вскрывались отдельные направления контрпропагандистской работы партий­ных, советских и комсомольских организаций среди многонациональных наро­дов Северного Кавказа, воинов Красной армии, которые вели здесь бои с гитле-

12

ровскими захватчиками. Однако методология исследования и концептуальные подходы к научному осмыслению данной проблемы серьезных изменений не претерпели. В те годы сделать это историкам по причинам идеологического ха­рактера было просто невозможно. По-прежнему особенности нацистской про­паганды, осуществлявшейся на Северном Кавказе в 1942-1943 гг., исследовате­лями не выделялись и, следовательно, оккупационный режим представлялся таким же, как и на других территориях, захваченным вермахтом.

С конца 80-х - начала 90-х гг. в развитии исторической мысли в Советском Союзе, а затем и в суверенной России наступил новый этап. Перестройка и по­следующая трансформация общества послужили своеобразным сигналом к бо­лее раскрепощенному осмыслению многих событий советской истории, к числу которых относилась и Великая Отечественная война. Выходившие в свет рабо­ты были построены на новых архивных материалах и, главное, с использовани­ем новых концептуальных подходов, свободных от идеологической заданности и политического диктата. Наиболее значимым в этом отношении научным ис­следованием, в котором в той или иной степени нашли отражение практически все события минувшей войны, стал четырехтомник «Великая Отечественная

¹² ШаПдаев М.Г. На защите Кавказа. Военно-организаторская и идеологическая рабо­та на Кавказском фронте 1942-1943 гг. - J1., 1967; Мамукелашвили Э. Военно­организаторская и идеологическая деятельность КПСС в битве за Кавказ (1942-1943 гг.). - Тбилиси, 1982; Тепун П.Д. КПСС в борьбе за единство и сплоченность наро­дов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. - Ростов-на-Дону, 1984; Иванов Г.П. Коммунистическая партия - организатор разгрома немецко- фашистских войск на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны.: дис. докт. ист. наук.- Краснодар, 1968; Кулаев Ч.С. Партийные организации Карачая и Черкесии в период Великой Отечественной воины Советского Союза (1941-1945).: автореф. дис.... канд. ист. наук. - Воронеж, 1968; Схакумидов Л.С. Деятельность Адыгейской партийной организации в период Великой Отечественной войны Совет­ского Союза 1941-1945 гг.: автореф. дис... канд. ист. наук. - М., 1967; Народный подвиг в битве за Кавказ. Сборник статей. - М., 1981. и др.

война 1941-1945. Военно-исторические очерки».¹³ В очерке Л.Л. Данилевича «Освобождение Северного Кавказа», опубликованном во втором томе, с пози­ций исторической правды раскрыты особенности и отдельные направления на­циональной политики оккупационных властей среди горских народов. Автор отмечает, что в «...директивах Э. Клейста указывалось на необходимость осто­рожного отношения к горским народностям. Фашистская пропаганда всячески внушала местному населению, что немецкие войска ведут борьбу только с рус­скими, а горским народам несут освобождение».¹⁴ Признавая, что часть горцев и казачества перешла на сторону врага, A.A. Данилевич делает вывод, согласно которому подавляющая часть населения не только не поддержала оккупантов, но и активно боролась с ними.¹⁵

Большой вклад в разработку проблем коллаборационизма внес М.И. Семи- ряга. В его солидной как по объему, так и по степени новизны и структурному построению монографии подробно исследованы, в частности, подготовка и осуществление пропагандистскими службами Германии национальной полити­ки на Северном Кавказе. Автор подчеркивает, что «планируя наступательные операции на Кавказ летом 1942 г., командование вермахта тщательно изучало обстановку, в том числе и политическую, в этом регионе».¹⁶

Следует заметить, что проблема коллаборационизма в последние 10-12 лет стала одной из самых востребованных в отечественной, в том числе и в регио­нальной, исторической литературе. На наш взгляд, причина резко возросшего к ней интереса объясняется отсутствием возможности для ее изучения в совет­ское время. В целом ряде работ, в том числе в диссертациях, авторы не только раскрывают причины и статистику данного явления в годы войны, но и показы­вают действия нацистского пропагандистского аппарата, формы и методы его

¹³ Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-историчсские очерки. В четырех книгах. - М., 1998-1999.

¹⁴ Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-историчсские очерки. Книга вто­рая. Перелом. - М., 1998. С. 146.

1. Там же.

¹⁶ Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Вто­рой мировой войны. - М., 2000. - С. 383.

работы, направленные на вербовку советских граждан в различные военные подразделения, полицейские части и карательные органы Германии, действо­вавшие на фронте и на оккупированных землях Советского Союза.¹⁷

В современной российской историографии, опирающейся на методологи­ческий плюрализм, появились новые подходы в осмыслении и интерпретации немецкого оккупационного режима, действовавшего на территории Ставропо­лья и Кубани в 1942-1943 гг. Такая же новизна характеризует и изучение наци­стского пропагандистского аппарата, форм, методов и направлений его работы среди населения Северо-Кавказского региона и национальных частей Красной армии. Наиболее значимыми в научном плане региональными исследованиями, в которых в последние годы именно в таком новаторском духе рассматривается весь комплекс проблем, связанных с существованием оккупационного режима и его пропагандистского аппарата, являются работы Е.М Малышевой, З.В. Боч-

1Я

каревой, Е.Ф. Кринко, С.И. Линца, Е.И. Журавлева.

¹⁷ Кудряшов С. Предатели, «освободители» или жертвы войны // Свободная мысль. - 1993. -№14; Ковалев Б.Н. Нацистский оккупационный режим и коллаборационизм в России (1941-1944 гг.). - Новгород, 2001; Решин Л.Е. «Казаки со свастикой». Из архивов КГБ // Родина. - 1993. - №3; Он же. Коллаборационисты и жертвы режима // Знамя. - 1994. - №8; Линец С.И. Коллаборационизм на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны: к вопросу о постановке проблемы / Университет­ские чтения - 2002. Материалы научно-методических чтений ПГЛУ. Часть 3.- Пяти­горск, 2002. - С. 181-183; Напсо Н.Т. Восточные легионы в вермахте в годы Великой Отечественной войны.: автореф. дис... канд. ист. наук. - Майкоп, 2000; Соколов Б.В. Оккупация. Правда и мифы. - М., 2002; Табунщикова Л.В. Донские антисоветские казачьи структуры и Германия в 1918 и 1941-1945 гг.: автореф. дис... канд. ист. на­ук. - Ростов-на-Дону, 2003; Романько О.В. Мусульманские легионы во второй миро­вой войне. - М., 2004. и др.

¹⁸ Малышева Е.М. В борьбе за победу (Социальные отношения и экономическое со­трудничество рабочих и крестьян в годы войны 1941-1945). - Майкоп, 1992; Она же. Германская агентура и оккупационные власти на Северном Кавказе (1942-1944) // Мы Победу приближали, как могли. Материалы международной научной конференции, посвященной Великой Отечественной войне (с акцентом на события 1943 года). Мо­сква, 18-19 апреля 2003 г. - Смоленск, 2003. - С.333-344; Бочкарева З.В. Экономиче­ская политика фашистской Германии па Кавказе // Региональная теоретическая кон­ференция. Майкоп, 1990; Она же. Оккупационная политика фашистской Германии на Северном Кавказе.: дис. ...канд. ист. наук. - Краснодар, 1992; Кринко Е.Ф. Жизнь за линией фронта: Кубань в оккупации (1942-1943 гг.). - Майкоп, 2000; Он же. Пробле­ма сотрудничества советских граждан с противником на Северо-Западном Кавказе в 1941-1945 гг. и ее отражение в историографии // Вестник Адыгейского государствен-

В коллективной работе Л.Л. Аникеева, Г.И. Кольги и Н.Е. Пуховской под­робно исследованы формы и методы пропагандистской работы НСДАП по фор­мированию среди немецкого населения той социальной базы, опираясь на кото­рую нацисты и пришли к власти в Германии в 1933 г.¹⁹ В монографии A.A. Аникеева подробно исследованы истоки, направления и содержание аграрной политики нацистской Германии в годы Второй мировой войны.²⁰ Данная работа позволяет определить замыслы гитлеровского руководства по эксплуатации сельского хозяйства оккупированных вермахтом территории европейских госу­дарств, в том числе и СССР. Автор анализирует также пропагандистскую дея­тельность нацистов среди сельского населения захваченных стран, главной це­лью которой являлось восхваление германского опыта ведения аграрного сек­тора экономики Третьего рейха.

В диссертациях, монографиях и статьях В.А. Горелкина, A.B. Малышева,

2. А. Селюнина, Д.В. Кочуры, А.Д. Койчуева, И.И. Широкорад, С.Я. Якаева,

3. В. Януша и других авторов проводится научный анализ различных направле­ний и методов практической деятельности нацистского и советского пропаган­дистских аппаратов, средств массовой информации СССР и Германии на Вос­точном фронте и, прежде всего, на его южном крыле, а также при работе с мно­

ного университета. - 2002. - №3-4/7-8; Линсц С.И. Сельское хозяйство Ставрополья в период оккупации края немецко-фашистскими войсками в годы Великой Отечест­венной войны // Северный Кавказ: геополитика, история, культура. Материалы все­российской научной конференции. В 2-х частях. М. - Ставрополь, 2001. - С.73-76. Часть 2; Он же. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупа­ции: состояние и особенности развития (июль 1942 - октябрь 1943 гг.). - Ростов- на- Дону, 2003; Журавлев Е.И. Оккупационная политика фашистской Германии на Юге России (1941-1943 гг.): цели, содержание, причины краха // Научная мысль Кавказа. - 2001. - №1- С. 36 - 43. Он же. Немецкий «новый порядок» на Юге России (1941-1943 гг.) и причины его краха в 1943 году // Мы Победу приближали, как могли. Материа­лы международной научной конференции, посвященной Великой Отечественной войне (с акцентом на события 1943 года). Москва, 18-19 апреля 2003 г. - Смоленск, 2003. - С.221-227.

19. Аникеев A.A., Кольга Г.И., Пуховская Н.Е. НСДАП: идеология, структура и функ­ции. - Ставрополь, 2000.

20. Аникеев A.A. Аграрная политика нацистской Германии в годы Второй мировой войны. - Ростов- на- Дону, 1990.

гомиллионными массами мирного городского и сельского населения.²¹ Оцени­вая эффективность деятельности нацистской пропаганды в годы войны, В.А. Горелкин, в частности, утверждает, что она оказалась малоэффективной и, в конечном счете, потерпела поражение, так и не достигнув конечных целей - деморализации РККА и обеспечения лояльности населения оккупированных территорий Советского Союза к вермахту и Германии. Главную причину этого поражения автор видит в несоответствии «... между пропагандистскими уста­новками Третьего рейха и действительностью, что в свою очередь доказывает роль пропаганды только как вспомогательного средства ведения войны».²²

Нельзя не отметить постановку рядом авторов новых, острых по своей су­ти проблем при исследовании всех аспектов идеологической работы, осущест­влявшейся противоборствующими сторонами накануне и в ходе Великой Оте­чественной войны. В этом отношении важной в содержательном и методологи­ческом плане представляется статья И.А. Коробкиной, в которой исследуется процесс формирования националистической идеологии германского государст­

²¹ Горелкин В.А. Пропагандистская деятельность нацистской Германии среди военно­служащих Красной Армии и населения оккупированных территорий СССР п годы Великой Отечественной войны.: автореф. дис... канд. ист. наук. - Волгоград, 2003; Малышев A.B. Средства массовой информации Юга России в годы Великой Отече­ственной войны (на материалах Дона, Кубани и Ставрополья).: автореф. дис... канд. ист. наук. - Ростов-на-Дону, 2001; Селюнин В.А. Юг России в войне 1941-1945 гг. - Ростов -на- Дону, 1997; Кочура Д.В. Наш край в годы Великой Отечественной вой­ны. - Ставрополь, 1995; Он же. Местные органы власти накануне и в период оккупа­ции края в 1942 году // 50 лет Победы в Великой Отечественной войне. Материалы региональной научно-практической конференции. - Ставрополь, 1995. - С. 44-46; Койчуев А.Д. Карачаевская автономная область в годы Великой Отечественной вой­ны (1941-1945 гг.). - Ростов- на-Дону, 1998; Широкорад И.И. Центральная периоди­ческая печать СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: автореф. дис... докт. ист. наук. - М., 2002; Якаев С.Я. Партийное руководство Комсомолом Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. - Ростов-на-Дону, 1988; Он же. Взаимодействие Коммунистической партии и Комсомола в тылу в годы Ве­ликой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Опыт организаций Северо-Кавказского региона.: дис. ...докт. ист. наук. - Краснодар, 1990; Януш С.В. Банкротство немецко- фашистской стратегии на Кавказе.: атореф дис... канд. ист. наук. - Ставрополь, 1998; Беликов Г. Оккупация (август 1942-январь 1943 гг.). - Ставрополь, 1998; Соляков Е. Изучение печати Ставрополья в период оккупации // 50 лет Победы в Великой Оте­чественной войне. Материалы региональной научно-практической конференции. - Ставрополь, 1995.-С.50;

ва, начиная с первых лет XX века. Автор убедительно показывает, что нацист­ская идеология и пропагандистский аппарат гитлеровской Германии, в том чис­ле и антисоветизм, стали продолжением предыдущей политики германского руководства, но в более жестких, агрессивных формах. В диссертации К.Э. Шварцкопфа исследуется образ внешнего мира в национал-социалистической

24

пропаганде. Он же анализирует эффективность ораторского искусства А. Гит-

л •

лера и И. Геббельса, как вида пропагандистского воздействия.

В год 60-летия Победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне региональная историография пополнилась не­сколькими новыми научными исследованиями. В коллективном труде ученых Ставрополя и работников краевых архивов есть статья З.В. Бочкаревой,²⁶ в ко­торой анализируются формы, методы и направления торгово-промышленной политики нацистов на оккупированной территории Ставропольского края. Ав­тором показаны причины, в силу которых ее действенность и влияние на мест­ное население оказались в конечном итоге незначительными и привели к краху планов захватчиков.

В работе А.С Линца и С.И. Линца, в содержательных статьях М.В. Андри­енко и Э.В. Медведевой с использованием новых архивных документов, с при­влечением «полевых материалов» и других источников раскрыты отдельные направления деятельности нацистского пропагандистского аппарата на терри­

²² Горелкин В.А. Указ соч. С.25.

²³ Коробкина И.А. Формирование образа «национального врага» Германии в первой четверти XX столетия в идеологическом дискурсе/ Ставропольский альманах обще­ства интеллектуальной истории. Выпуск 4 (специальный). - Москва - Ставрополь,

2003. - С.96-102.

²⁴ Шварцкопф К.Э. Образ внешнего мира в национал-социалистической пропаганде (1933-1941гг.).: автореф. дис. ...канд. ист. наук. - Краснодар, 2004;

²⁵ Шварцкопф К.Э. Искусство пропагандистского воздействия в публичных выступ­лениях А. Гитлера и Й. Геббельса// Из истории международных отношений и ев­ропейской интеграции. Межвузовский сборник научных статей. Выпуск 1/2. - Во­ронеж, 2003. -С.130-139.

²⁶ Ставрополье: правда военных лет. Великая Отечественная в документах и исследо­ваниях. - Ставрополь, 2005. - С.521-529.

тории Северного Кавказа. В новой монографии С.И. Линца в нескольких раз­делах исследуются органы управления оккупационной власти в Пятигорске, средства массовой информации оккупационного режима, культурная жизнь го­рода, состояние системы образования и другие направления деятельности за- 28

хватчиков. Автор, в частности, достаточно подробно охарактеризовал со­держание, идеологическую направленность и структуру оккупационных газет «Кавказский вестник» и «Пятигорское эхо», которые издавались немецкими властями в оккупированном городе-курорте.

Итогом творческого содружества научных сотрудников Пятигорского краеведческого музея и специалистов отдела молодежи администрации города

лл

Пятигорска стал выход в свет книги «Мы победили!». В одной из ее глав, ха­рактеризующих период оккупации города Пятигорска, в общих чертах дан пе­речень основных экономических и пропагандистских мероприятий немецкого командования, главной целью которых было привлечение местного населения на свою сторону.

Серьезным подспорьем для российских историков, исследующих пробле­мы Великой Отечественной войны, являются работы зарубежных авторов. В последние два десятилетия количество таких исследований, переведенных на русский язык, значительно возросло. Прежде всего, необходимо отметить на­учные труды и мемуары немецких авторов, в которых в ряду многих других проблем отражены и вопросы, связанные с зарождением нацистской пропаган­ды в Германии и ее воздействием на население Третьего рейха и жителей окку­

²⁷Линсц A.C., Линсц С.И. Партизанское движение на Ставрополье в период немецко- фашистской оккупации края (август 1942 г. - январь 1943г.).- Пятигорск, 2005; Анд­риенко М.В. Участие населения Ставрополья в борьбе с немецко-фашистскими за­хватчиками в период оккупации края (1942-1943 гг.) / Горизонты научных исследо­ваний (Сборник статей ученых, аспирантов и соискателей). Часть 1. - Пятигорск,

2004. - С.8-13; Медведева Э.В. Карательная политика немецких оккупантов па тер­ритории Ставропольского края / Горизонты научных исследований (Сборник статей ученых, аспирантов и соискателей). Часть 1. - Пятигорск, 2004. - С. 113-117.

²⁸ Линсц С.И. Город во мгле...(Пятигорск в период немецко-фашистской оккупации. Август 1942 г. - январь 1943 г.). - Пятигорск, 2005;

²⁹ Мы победили! (Пятигорск и пятигорчане в годы Великой Отечественной войны). - Пятигорск, 2005.

пированных вермахтом европейских государств, в том числе и СССР.³⁰ В част­ности, в исследовании Р. Зульцмана интерес представляет хронология развития немецкой пропаганды в войне против СССР. По мнению автора, она прошла через трн основных этапа: «1. Пропаганда военных успехов; 2. Пропаганда пу­тем критического анализа своих ошибок; 3. Пропаганда путем внушения страха поражения».³¹ Такая последовательность этапов и их содержание наглядно сви­детельствуют об усиливавшемся кризисе нацистской пропаганды в годы войны и ее последующем крахе. В целом же, немецкие исследователи солидарны в своем общем мнении, что нацистская пропаганда, построенная на базе расовой человеконенавистнической теории Гитлера, стала одной из главных причин по­ражения Германии во Второй мировой войне. Эту точку зрения разделяют так­же американские и английские исследователи Второй мировой войны.³² У. Ши­рер прямо пишет, что «... жестокость нацистской оккупации и откровенно про­возглашаемые цели германских завоевателей - ограбление русских земель, по­рабощение населения и колонизация Востока немцами...» исключили возмож­ность сотрудничества с оккупантами советских людей, на которое так рассчи­тывало гитлеровское руководство.³³

Заканчивая краткий историографический обзор по исследуемой проблеме, отметим, что за предыдущие десятилетия отечественные историки проделали большую работу по исследованию нацистского пропагандистского аппарата, действовавшего на оккупированных вермахтом советских территориях. На об­щесоюзном уровне многие вопросы этой темы в последние годы достаточно подробно изучены. Однако главным недостатком остается слабое освещение в

³⁰ Итоги второй мировой войны. Выводы побежденных. СПб.-М., 1998; Вторая миро­вая война. Под. Ред. Вольфганда Михалки. - М.,1997; Мировая война 1939-1945. - М.,2000; От Буга до Кавказа. - М., 2004; Карель Пауль Восточный фронт. Книга пер­вая. Гитлер идет на Восток. 1941-1943. Книга вторая. Выжженная земля. 1943-1944.

• М., 2003; Герцштейн Р.Э. Война, которую выиграл Гитлер. - Смоленск, 1996; Рисс Курт. Геббельс. Адвокат дьявола. - М., 2000; и др.

³¹ Зульцман Р. Итоги второй мировой войны. Выводы побежденных... - С.532.

³² Ширер У.Крах нацистской империи. - Смоленск, 1999; Барнетт К. и др. Военная элита рейха. - Смоленск, 1999 и др.

³³ Ширер У. Указ. соч. - С.468.

• рассмотреть на конкретных примерах проявления коллаборационизма среди части населения Ставрополья и Кубани, а также бойцов и командиров Красной Армии. Вскрыть причины, в результате которых стали возможными отдельные факты сотрудничества жителей региона и военнослужащих дейст­вующей армии с врагом;

• выявить причины, которые обусловили провал действий нацистской пропаганды на временно оккупированных территориях Ставропольского и Краснодарского краев. Выявить сильные и слабые стороны советской идеоло­гии, противостоявшей фашистскому пропагандистскому аппарату в ходе битвы за Кавказ и одержавшей победу над нацистской идеологией.

Методологическая основа исследования заключается в опоре на прин­ципы историзма и научности. Принцип историзма позволил исследовать на­цистский пропагандистский аппарат в эволюции и взаимосвязи с идеологией и военными действиями гитлеровской Германии на оккупированных территори­ях, в том числе Ставрополья и Кубани. Принцип научности требует учёта по возможности всех факторов, влияющих на ход исторических событий и, по­зволяет избежать искажений в интерпретации исторического прошлого.

Методы исследования в соответствии с целями и задачами, поставленны­ми автором в данной диссертационной работе, носят комплексный характер. Использовались историко-генетический, историко-системный, историко­сравнительный методы. В ходе исследовательской работы с газетами окку­пационного периода, при условии критического отношения к источникам, использовался метод контент-анализа.

Источинковая база исследования включает различные по видам и инфор­мационной насыщенности источники, которые условно можно разделить на 4 группы:

1. Архивные материалы, полученные автором в фондах Российского госу­дарственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Государст­венного архива Российской Федерации (ГАРФ), Государственного архива но­вейшей истории Ставропольского края (ГАНИСК), Центра документации но­

вейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК) и Государственного архива Ставропольского края (ГЛСК), где в общей сложности было изучено 50 дел.

В первую очередь следует выделить следующие наиболее ценные и важные фонды и дела, которые были положены в основу представленной диссертации: РГАСПИ - Фонд 69- Центральный штаб партизанского движения (ЦШПД). Oiincbl. Дело 1105 - Справки о вражеской пропаганде. На 54 листах; Дело 1148 - Инструкции, приказы, донесения противника о его действиях и противо- партизаской борьбе, о его отношении к мирному населению, о «добровольцах», бежавших от немцев. На 26 листах. Июнь 1943 - декабрь 1943 гг; Дело 1175 - Фашистские пропагандистские брошюры с клеветой на советскую действи­тельность. На 164 листах.³⁴

ГАРФ - Фонд 7445. - Нюрнбергский процесс над главными немецкими во­енными преступниками Опись 2. Дело 99 - Материалы из канцелярии Ро­зенберга по вопросам германской политики в оккупированных районах Кавка­за. Берлин, 27 июня 1942 г.³⁵

ГАСК - Фонд 1059. Опись 1. - Коллекция документальных материалов, отра­жающих период немецко-фашистской оккупации Орджоникидзевского края (с

12. января - Ставропольского края) 1942-1943 гг. Дело 8 - Указания, инструк­ции, воззвания и переписка немецкого командования и руководителей отдель­ных учреждений по административным и финансовым вопросам и об установ­лении «нового порядка». Фонд 1852. Опись 12. - Исполком Ставропольского краевого совета народных депутатов. Докладные записки, спецсообщения, сводки, телеграммы и переписка о мероприятиях, проведенных в крае в связи с военной обстановкой. 11 августа 1942 г. - 31 декабря 1943 г. - Дело 33 - Адми­нистративно-хозяйственные и политические мероприятия немцев в оккупиро­ванных районах Ставропольского края. Август 1942-январь 1943 гг.³⁶

³⁴ РГАСПИ. Ф. 69. ОП.1.Д.1104,1105, 1133, 1141, 1146, 1148, 1150, 1169, 1175, 1176, 1177, 1180, 1181, 1182, 1183, 1184,1185.

³⁵ ГАРФ. Ф.7445. ОП.2. Д. 93, 95,96, 97, 99, 101, 131, 132, 139, 140, 166

³⁶ ГЛСК.Ф.Р. 1059.0П. 1 .Д. 1,3,4,5,8,14,23,25,27; Ф.Р.Ю63.0П. 1 .Д.54;

Ф.Р. 1368.0П. 1 .Д.69; Ф.Р.1852.0П.12.Д.ЗЗ; Ф.Р.2591.0П.1. Д. 38.

³⁷ ГАНИСК. Ф. 1.0П.2.Д.2Ю,214, 218, 229,238, 295; Ф.66. ОП.1.Д.536; Ф.69. ОП.1.

Д. 1,9,41,60.

³⁸ ЦДНИКК. Ф. 1774-А. ОП.2. Д.325, 391.

³⁹ См., например: Коммунистическая партия в период Великой Отечественной войны (июнь 1941 г. - 1945 г.). Документы и материалы. - М., 1961; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). Т.7. 1938-1945. 9-е изд., доп. и испр. - М., 1985; «Совершенно секретно! Только для командования». Документы и материалы. - М., 1967; Преступные цели - преступные средства. До­кументы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР. (1941-1944 гг.). 3-е изд. - М., 1985; Дашичев В.И. Стратегия Гитлера - путь к ката­строфе, 1933-1945: исторические очерки, документы и материалы: в 4-х т. - М., 2005; Ставрополье в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.). Сборник документов и материалов. - Ставрополь, 1962; Кубань в годы Великой Отечественной войны 1941­1945: Рассекреченные документы. Хроника событий в 3-х книгах: Хроника событий 1941-1942 гг. Кн.1.- Краснодар, 2000; Кубань в годы Великой Отечественной войны 1941-1945: Рассекреченные документы. Хроника событий в 3-х книгах: Хроника со­бытий. 1943 год. Кн.2. Часть 1.- Краснодар, 2003; Наш край: Документы и материа­лы (1917 - 1977 гг.). - Ставрополь, 1983; Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации (август 1942 - январь 1943 гг.). Документы и материалы. - Ставрополь, 2000 и другие.

экспозицию города Берлина, посвященные 50-летию со дня нападения Герма­нии на Советский Союз и изданные на русском языке.⁴⁰ В этом издании, прежде всего, для диссертанта важной была первая глава - «Возникновение образа врага». В ней собраны документы, показывающие истоки формирования анти­советизма и антибольшевизма в Германии, начиная с 1917 года.

3. Мемуарная литература, написанная после окончания Второй мировой и Великой Отечественной войн в СССР, Германии и в других странах, позволила глазами очевидцев двух противоположных лагерей дополнить картину созда­ния, функционирования и крушения нацистского пропагандистского аппарата, форм, методов и направлений его деятельности.⁴¹ В том числе и на территории Северного Кавказа в 1942-1943 гг.

4. Ценный фактический и статистический материал по теме диссертации содержится в изданиях периодической печати Краснодарского и Ставрополь­ского краев. В первую очередь, это краевые газеты «Большевик» и «Орджони- кидзевская правда» (с января 1943 г. - «Ставропольская правда»), «Ставро­польские губернские ведомости», «Кавказская здравница», «Пятигорская правда», городские и районные газеты. Важным документальным источником стали также оккупационные немецкие газеты, издававшиеся в различных го­родах и районах Ставрополья и Кубани: «Кавказский вестник» (г. Ставро­поль), «Пятигорское эхо», «Прикумский вестник» (г. Буденновск), «Кубань» (г. Краснодар), «Майкопская жизнь» «Русская правда», «Ставропольское сло-

⁴⁰ Война Германии против Советского Союза 1941-1945. Документальная экспозиция. Русский вариант. 2-е изд. - Бер лип, 1994.

⁴¹ Гречко Л.Л. Битва за Кавказ. -М., 1967; Тюленев И.В. Крах операции «Эдельвейс».

• Орджоникидзе, 1975; Филиппов И.Ф. Записки о «третьем рейхе». - М., 1966 Ман- штейи Э. Утерянные победы. - СПб.-М., 1999; Он же. Из жизни солдата. - Ростов-иа- Дону. 2000; Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рей­ха» против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания. - Смоленск, 2000; Кейтель В. Размышления перед казпыо. - Смоленск, 2000; Ширер У. Берлинский дневник. Европа накануне Второй мировой войны глазами американского коррес­пондента. - М., 2002; Он же. Взлёт и падение Третьего рейха. В 2-х т. - М., 199; Геб­бельс Й. Дневники 1945 года. Последние записи. - Смоленск, 1993; Гитлер Л. Моя борьба. М., - 1992; Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера. - Смоленск, 1998; Рауш- нингГ. Говорит Гитлер. Зверь из бездны. - М., 1993;

по», «Утро Кавказа», «Заря» (г. Ессентуки), «Новое слово», «Свободный Кара- чай» н другие.

Кроме того, при написании диссертационной работы автор использовал со­ветские и нацистские листовки, плакаты и брошюры, обладавшие большой си­лой воздействия на сознание людей.

В целом проанализированные выше источники способствовали всесторон­нему и глубокому раскрытию исследуемой темы и все ее составных частей. Они обеспечили возможность всестороннего решения задач, поставленных в диссертации.

Практическая значимость исследования состоит, в первую очередь, в том, что в нем дан научный анализ целого ряда аспектов, ранее не рассматри­вавшихся в отечественной историографии. Исторические обобщения и выводы, изложенные в диссертации, могут найти применение при написании обобщаю­щих работ по истории Северного Кавказа, Ставропольского и Краснодарского краев в годы Великой Отечественной войны. При выработке в современных ус­ловиях соответствующими государственными, прежде всего краевыми структу­рами, рекомендаций по улучшению политико-массовой и пропагандистской ра­боты, исходя из исторического опыта ее развития в таких экстремальных усло­виях, какой была минувшая война. Положения, факты и выводы, изложенные в диссертации, могут найти применение в учебном процессе в высших и средних учебных заведениях для расширения регионального компонента при разработке лекционных курсов, в проведении семинарских занятий, в подготовке спецкур­сов по отечественной истории.

Апробация исследования

Основные положения диссертации докладывались автором в 2002 г. на межвузовской научной конференции с международным участием в г.Майкопе, в 2002 году на научно-методических чтениях в Пятигорском государственном лингвистическом университете, в 2003 г. на четвертой межрегиональной кон­ференции в г.Ставрополе, в 2003-2004 гг. на двух научных конференциях про-

фессорско-преподавательского состава «Дли науки» в Пятигорском государст­венном технологическом университете.

План и содержание диссертационного исследования обсуждались также на заседаниях кафедры Историографии и источниковедения Ставропольского го­сударственного университета. Материалы диссертации использовались автором при чтении лекций и проведении практических занятий в ВУЗе. Основные по­ложения и выводы работы были опубликованы в научной печати в виде статей, сообщений и материалов конференций.

Структура исследования обусловлена целями и задачами, поставленны­ми автором. Представленная работа состоит из введения, двух глав, в состав ко­торых включены пять параграфов, заключения, примечаний, списка источников и литературы.