Тема «Загальні положення сімейного права» частина 2
? Орієнтовні питання для розгляду на семінарському занятті
Недійсність шлюбу.
Припинення шлюбу.
Права і обов`язки батьків і дітей.
3.1. Особисті немайнові права та обов’язки батьків і дітей.
3.2. Підстави позбавлення батьківських прав.
3.3. Права батьків і дітей на майно.
3.4. Обов’язок батьків утримувати дитину та його виконання.
3.5. Обов’язок повнолітніх дітей утримувати батьків та його виконання.
Навчальні завдання для самостійної роботи студентів
Завдання №1
Кузьменко зареєстрував шлюб зі Протасовою 14 вересня 2013 року. 8 січня 2014 року він звернувся до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним на підставі ч.2 ст.40 СК України, оскільки вважав його фіктивним. Свої позовні вимоги він мотивував тим, що Протасова уклала шлюб з корисливих мотивів. Зокрема, вона не бажає працювати і вимагає від Кузьменка її повного утримання. Народження дитини Протасова також не планує.
Вирішіть спір.
Для цього необхідно скористатися відповідними статтями глави 5, 6 СК України.
Завдання №2
Коваленко звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з чоловіка, який спільно проживав з нею на користь 12-річного сина, мотивуючи тим, що чоловік не виділяє їм з донькою ніяких засобів на життя.
Чи справі суд винести рішення про стягнення аліментів у цій ситуації?
Для цього необхідно скористатися відповідними статтями глави 15 СК України.
Завдання №3
Після розірвання шлюбу громадянка П. стала перешкоджати своєму колишньому чоловіку у спілкуванні зі своїм малолітнім сином. Через рік вона подала у суд заяву про позбавлення свого колишнього чоловіка батьківських прав, у зв`язку з тим, що він на протязі цього часу не приймав участі у вихованні сина.
Визначте, яким повинно бути рішення суду. Які підстави передбачені у Сімейному кодексу України для позбавлення батьківських прав?
Для цього необхідно скористатися відповідними статтями глави 13 СК України.
Завдання №4
Після розлучення Гришко зареєстрував інший шлюб, в якому у нього народилася донька. Гришко вирішив піти у відпустку по догляду за дитиною і за весь час відпустки аліментів на утримання сину від першого шлюбу не сплачував. Коли Гришко через три роки повернувся на роботу, колишня дружина звернулась до нього з позовом про стягнення заборгованості за аліментами протягом цих трьох років.
Проаналізуйте ситуацію.
Для цього необхідно скористатися відповідними статтями глави 15 СК України.
Завдання №5
В орган опіки і опікування поступила заява від Перебійніс Р., в якій вона просила призначити її опікуном трьохрічної Ярослави Гайдук, яка залишилася без піклування батьків у зв'язку з позбавленням останніх батьківських прав за жорстоке поводження зі своїми дітьми. Перебійніс Р. була сусідкою по будинку сім'ї Гайдук і знала їх дочку.
При вивченні особи Перебійніс Р. органи опіки і опікування встановили, що їй 53 роки, освіта у неї – дев’ять класів середньої школи, незаміжня, чуйна, охайна, обов'язкова, доброзичлива, товариська. Крім того було встановлено, що кілька років тому, проживаючи за іншою адресою, вона була усунена від виконання обов'язків опікуна своєї семирічної племінниці за те, що тривалий час залишала її однієї замкнутою в квартирі. З цього питання Перебійніс пояснила, що вона в цей час працювала продавцем на продовольчому ринку з 10-годинним робочим днем. Ринок цей знаходився далеко від її будинку. Тепер вона працює продавцем в супермаркеті, який знаходиться поряд з її будинком, з 8-годинним робочим днем. Крім того, вона планує влаштувати Ярославу в дитячий садочок. Проте в органі опіки і опікування їй було відмовлено в задоволенні її заяви з тієї причини, що у минулому Перебійніс Р. дискредитувала себе під час опікунства над своєю племінницею.
Чи правомірна відмова органу опіки? Чи правомірно була відсторонена Перебійніс від виконання обов'язків опікуна своєї племінниці?
Для цього необхідно скористатися відповідними статтями глави 19 СК України, глави 6 ЦК України .
Завдання №6
Якимлюк і Рудьковська жили однією сім'єю впродовж 7 років, проте їх шлюб не був оформлений у встановленому законом порядку, оскільки Якимлюк офіційно не розірвав попередній шлюб.
У 2013 році Якимлюк зареєстрував в органах РАЦС шлюб з Мишковою. Рудьковська має намір пред'явити в судовому порядку позов про визнання шлюбу Якимлюка і Мишкової недійсним, оскільки вважає, що вони жили разом досить тривалий час, вінчалися в церкві, і тому вона має всі законні права як дружина.
Чи законні вимоги Рудьковської?
Для цього необхідно скористатися відповідними статтями глави 3 СК України.
Завдання №7
Морозенко через три місяці після народження у нього доньки звернувся з позовом до Луцького міськрайонного суду до своєї дружини Хорденко про розірвання шлюбу, оскільки відносини з дружиною погіршилися настільки, що збереження шлюбу є неможливим. Хорденко проти позову заперечувала, посилаючись на те, що в кожній сім’ї бувають негативні періоди у стосунках.
Яке рішення повинен винести суд?
Для цього необхідно скористатися відповідними статтями глави 11 СК України.
Завдання №8
16-річна Макова, яка проживала разом з матір`ю-інвалідом І групи і малолітньою сестрою, отримала в установленому законом порядку дозвіл на зниження шлюбного віку і вступила у шлюб з Паровим. Через три місяці їх шлюб розпався. Макова влаштувалася на роботу секретарем. Свою сім`ю вона матеріально не підтримувала. Її мати подала до суду позов про стягнення аліментів з доньки.
Як вирішити справу?
Для цього необхідно скористатися відповідними статтями глави 17 СК України.
Завдання №9
17 березня 2013року помер К.
20 червня 2013року його вдова народила дитину.
Хто повинен бути записаний в якості батька дитини?
Для цього необхідно скористатися відповідними статтями глави 12 СК України.
Завдання №10
Подружжя З. за медичними показниками не могли мати дітей. Тому вони уклали договір з сурогатною матір’ю Д., яка згодом народила їм дитину. Після народження дитини Д. не захотіла віддавати дитину.
Чи має право на такі дії сурогатна матір Д.? Хто відповідно до сімейного законодавства є батьками цієї дитини?
Для цього необхідно скористатися відповідними статтями глави 12 СК України.
Завдання №11
Подружжя Демченко зловживали спиртними напоями, а їх діти, будучи постійно голодними, гуляли по місту цілими днями.
Чи можливо в такій ситуації позбавити подружжя Демченко батьківських прав?
Для цього необхідно скористатися відповідними статтями глави 12 СК України.
Завдання №12
Урсула Петренко під час перебування навесні 2013 року у відрядженні у м.Р. познайомилася із К.Мурашовим, менеджером місцевого магазина. 03 січня 2014 року у місті К. у незаміжньої Петренко народилася донька Мілана. Мурашов, дізнавшись про народження дитини, відмовився визнати батьківство. 20 вересня 2014 року Петренко звернулася до суду із позовом Мурашова про встановлення батьківства. Під час розгляду справи у суді Мурашов наполегливо заперечував батьківство. Петренко наполягала на проведенні генетичної експертизи, і навіть викликала як свідків працівників магазину, де працював Мурашов і куди наприкінці робочого дня кожен день у квітні 2013року приходила Петренко, щоб потім разом з Мурашовим підти гуляти містом.
На яких підставах суд може визнати Мурашова батьком дитини? Як повинен поступити суд?
Завдання №13
13 липня 2012 року 27-річна Михайліна Руденко подала позов про встановлення батьківства і стягнення аліментів до Болтенка А.Т.
У позові Руденко вимагала стягнути від відповідача гроші на утримання дитини за період, що минув від дня народження дитини (із 10-го березня 2010 року), оскільки Болтенко всіляко ухилявся від надання допомоги дитині: кілька разів змінював місце роботи та місце проживання.
30 листопада 2012 року суд задовольнив позов, визнавши Болтенка А.Т. батьком та зобов'язавши його виплачувати аліменти від часу подання позову М.Н.Руденко до суду. У стягненні коштів за минулий час суд відмовив.
Чи правильно надійшов суд?
Завдання №14
До Бершадського районного суду Вінницької області звернулася гр. Ремішевська П. з позовом про повернення сина Радомира від гр. Ремішевського З. і Ремішевської М. - діда і баби дитини з боку батька. Позивачка вказала, що як матір Радомира, вона має право виховувати дитину, однак відповідачі перешкоджають їй у цьому і без законних підстав утримують хлопчика у себе. У висновку органів опіки і піклування вказувалося, що відповідачі більш забезпечені матеріально чим позивачка, піклуються про онука, але тому, що позивачка є матір'ю дитини, якій на момент розгляду спору виповнилося три роки, то доцільно передати сина їй.
Районний суд позов задовольнив. Ремішевський З. і Ремішевська М., не погодившись з рішенням районного суду, звернулися в апеляційний суд.
Як треба вирішити спір? Які способи захисту права одного з батьків, що проживає окремо від дитини, передбачені СК України?
Завдання №15.
Рішенням Літинського районного суду Вінницької області позбавлені батьківських прав подружжя - Ярощук К. і Ярощук С. У судовому засіданні було встановлено, що гр.Ярощук К. повністю відмовилася від виховання сина, фактично не здійснює елементарного догляду за ним. У будинку в зимовиий час холодно, відсутня їжа. У школу хлопчик приходить недоглянутим, брудним, часто голодним, не підготовленим до уроків. Гр. Ярощук С. зловживає спиртними напоями і періодично відсутній вдома.
Чи правильно виніс рішення суд ? Назвіть підстави позбавлення батьківських прав .
Завдання №16
Гр. Хомчук звернулася до суду з позовом до гр. Сторожук з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з онуком. Гр. Хомчук стверджувала, що після смерті її сина гр.Сторожук уникає зустрічі з нею, змінила місце проживання та не дозволяє бачитись з онуком. Суд задовольнив позовні вимоги гр. Хомчук та встановив у рішенні суду графік зустрічей гр. Хомчук з онуком. Гр. Сторожук подала апеляцію на рішення суду, аргументуючи, що гр.Хомчук не має права звертатись до суду з таким позовом.
Чи правильно вирішив суд вирішив спір? Якими правами та обов’язками наділені бабуся та дідусь, відповідно до СК України? Чи підлягає задоволенню апеляція гр. Сторожук?