Содержание

ВВЕДЕНИЕ………...………………………………………………...….………. 2

Глава 1.Проблема изучения бородинского сражения в историографии.……................................................................................... 3

Глава 2. Ход бородинского сражения………….……………… 6

Глава 3. Итоги бородинского сражения……………………………………...….………..…..…………….. 9

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………...……..…………. 12

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………...………………..……..………………… 13

Введение

Отечественная война 1812 года – одно из величайших событий в истории России. В годы войны русский народ при поддержке других народов России в самоотверженной борьбе против наполеоновского нашествия отстоял национальную независимость своей Родины. Война 1812 г. – предмет наибольшего числа исследований, по сравнению с любым другим событием в тысячелетней истории России до 1917 года. Специально о войне написано более 15 тыс. книг и статей, не считая множества разделов в мировой литературе о Наполеоне, которая насчитывает уже полмиллиона названий¹.

Одним из важнейших событий Отечественной войны 1812 года было Бородинское сражение. Генеральное сражение при селе Бородине стало самым значительным военным столкновением не только Отечественной войны 1812 года, но и всего периода наполеоновских войн в Европе. В российское самосознание Бородино вошло как символ патриотизма, воинского долга, чести и мужества.

Но до сих пор не утихают споры о том, кто же является победителем в этом сражении?

Цель работы: выявить победителя в сражении при Бородино.

Глава 1. Проблема изучения бородинского сражения в историографии.

Исторические источники, содержащие сведения о Бородинском сражении никогда не подвергались всестороннему комплексному исследованию на предмет достоверности информации. Эта проблема оказывалась второстепенной по отношению к избираемым историками версиям, заложенным еще в военно-оперативной документации и в первых произведениях военачальников русской армии о Бородине (официальные и личные документы М.И. Кутузова, сочинения М.Б. Барклая де Толли, Л.П. Беннигсена, изначально противостоявшие друг другу). Приоритеты в использовании тех или иных источников определялись произвольно, в зависимости от субъективных позиций историков и их приверженности той или иной трактовке Бородинского сражения. Авторы либо не объясняли, почему они отдают предпочтения тому или иному ряду источников, либо их объяснения связывались с общественно-политическими и идеологическими предпочтениями.

Историография Бородинского сражения обширна и своеобразна. Ее основы были заложены уже в военно-оперативной документации. В таких документах как рапорты и наградные списки (первые содержали описания действий, вторые описания совершенных отличий и подвигов), и в неофициальных «повествованиях» военачальников (личные письма М.И. Кутузова, сочинения и письма М.Б Барклая де Толли, Л.Л. Беннигсена и др.) «Канонический» вариант описания битвы сложился к середине XIX в и почти не претерпел изменений вплоть до последнего десятилетия XX в. Д П Бутурлин², А.И. Михайловский-Данилевский³, а вслед за ними Ф.Н. Глинка⁴и Н.Д. Неелов⁵ положили в основу своих трудов сочинения бывшего генерал-квартирмейстера Главного штаба М.И. Кутузова генерала от инфантерии К.Ф. Толя. Пресекая любые нарекания в адрес фельдмаршала, Толь изложил свою версию событий на Бородинском поле в «Описании битвы при селе Бородине 24-26 августа 1812 года, составленном на основании рапортов гг. корпусных командиров Российской армии и официальных документов неприятельских..»⁶. Толь создал жесткую основу последовательности событий, решений командования, которую не смогли изменить историки последующих поколений. Историки, критикуя самого Толя и его концепцию по частям, не опровергали ее в целом.

В 60-е гг. XIX в. вышла в свет «История Отечественной войны 1812 г по достоверным источникам» М.И Богдановича⁷, где Бородинскому сражению отводилось три главы. Историк воспользовался документальной базой, собранной А.И. Михайловским-Данилевским, присоеденив в качестве приложений часть воспоминаний участников битвы, написанных по просьбе последнего.

В советской историографии описанию битвы при Бородине отводилось значительное место в монографиях Е.В. Тарле⁸, Л.Г. Бескровного⁹, П.А. Жилина¹⁰, Н.А. Троицкого¹¹. Но перечисленные авторы (за исключением H.A. Троицкого) не обращались к источникам заново, очевидно полагая события достаточно изученными. Их груды основывались, главным образом, на сочинениях Бутурлина, Михайловского-Данилевского, М.И. Богдановича.

Не менее широко освещалось Бородинское сражение в иностранной историографии И в наши дни не утратили своей актуальности работы Ж. Шамбрэ, Ф.П Сепора, А. Фэна, А. Жомини, Ж.Ж. Пеле, П. Денье, Л.А. Тьера и др".

В 1990 годы опубликованы работы B.Н. Земцова¹², А.А. Васильева¹³. А.А Васильев подготовил ряд публикаций, связанных с трофейными документами Российского государственного военно-исторического архива Подробнейшим образом осветил действия неприятельских войск

Итоги современного состояния изученности темы Бородинского сражения подведены в монографии И.А. Шеина»¹⁴.