1. Правильный ли судебный акт принял суд и почему?

2. Являются ли сделки, заключенные в процедуре наблюдения без согласия временного управляющего оспоримыми или ничтожными?

3. Составьте проект апелляционной жалобы конкурсного управляющего на вышеуказанное определение суда.

Вариант 2.

Для студентов, фамилии которых начинаются на букву с «К» до «П».

Задача № 1

ООО «Лесное» обратилось в арбитражный суд с иском ОАО «Стройсити» о взыскании 1 600 000 руб. задолженности за поставленный лесоматериал и 25 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 по 15.06.2010.

Решением от 30.08.2010 с ОАО «Стройсити» в пользу ООО «Лесное» взыскано 1 600 000 руб. задолженности за поставленный лесоматериал и 25 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ОАО «Стройсити» просит отменить решение суда, ссылаясь на то обстоятельство, что определением арбитражного суда от 10.03.2010 в отношении данного общества была введена процедура наблюдения.

1. Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба оао «Стройсити» и почему?

2. Какое постановление должен вынести суд апелляционной инстанции по жалобе оао «Стройсити»? Составьте проект постановления. Задача № 2

Козлова А.П., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Козлова В.С., обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших с конкурсным управляющим ООО «Морское». Заявление подано в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и мотивировано бездействием конкурсного управляющего по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества, взысканной с должника в пользу заявителей решением арбитражного суда.

Определением суд удовлетворил заявление и обязал конкурсного управляющего ООО «Морское» учесть спорные требования в четвертой очереди требований кредиторов по текущим платежам. При разрешении спора суд исходил из того, что требования о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества заявлены Козловыми как наследниками.

1. Правильно ли поступил суд и почему?

2. Кто вправе обжаловать определение суда по результатам рассмотрения разногласий между кредитором по текущим обязательствам и конкурсным управляющим?

3. В какой срок может быть обжаловано определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по текущим обязательствам?

4. Составьте проект апелляционной жалобы конкурсного управляющего на вышеуказанное определение суда.

Вариант 3.

Для студентов, фамилии которых начинаются на букву с «Р» до «Я».

Задача № 1

Светлов И.И. обратился в арбитражный суд рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвест» (далее - общество, должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 10 000 000 рублей.

В качестве обоснования заявленных требований Светлов И.И. сослался на следующие обстоятельства:

- общество (застройщик) и Светлов И.И. (участник долевого строительства) заключили договор от 01.04.2010;

- по условиям названного договора застройщик обязуется с привлечением других лиц построить на земельном участке дом в соответствии с проектной документацией и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику долевого строительства квартиру, определенную данным договором, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру;

- Светлов И.И. полностью исполнил обязательство по внесению 10 000 000 рублей;

- общество нарушило срок передачи объекта долевого строительства, квартира до сих пор не передана Светлову И.И.;

- договор между обществом и Светловым И.И. не расторгнут.

Какое определение вынесет арбитражный суд по заявлению Светлова И.И. и почему?

Составьте проект определения по результатам рассмотрения заявления Светлова И.И.