- •А. І. Кудряченко, ф. М. Рудич, в. О. Храмов геополітика
- •1.1. Предмет геополітики
- •1.2. Планетарний дуалізм Суші й Моря
- •1.3. Джерела геополітики
- •1.4. Категорії та функції геополітики
- •2.1. Атлантизм
- •2.2. Мондіалізм і неомондіалізм
- •2.3. Інші сучасні школи геополітики
- •2.4. Неоєвразійство
- •2.5. Глобалізм
- •3.1. Витоки геополітичної свідомості
- •3.2. Геополітичне усвідомлення простору
- •3.2.1. Історичне ядро геополітики і нація
- •3.2.2. Суспільно-політичні структури
- •3.3. Містика геопростору
- •4.1. Німецька геополітика: основні теми
- •4.2. Російська геополітика: головні ідеї
- •5.1. Геополітика і військова могутність
- •5.2. Heartland і нова світова система
- •6.1. Геополітика Сполучених Штатів Америки
- •6.2. Континентальна імперія
- •6.3. Світова імперія
- •6.4. Геополітичне майбутнє сша очима американців
- •9.1. Росія в системі геополітичних відносин
- •9.2. Геополітичне поле Європи
- •9.3. Геостратегія Китаю
- •9.4. Геополітика Японії
- •9.5. Геополітика країн Близького Сходу
- •9.6. Геополітика країн Африки і Латинської Америки
- •10.1. Геополітичне становище
- •10.2. Євразійська парадигма геостратегії України
- •10.3. Україна, Європа, Євроатлантика
- •10.4. Україна та держави
- •10.5. Геостратегія сходження України
- •11.1. Оцінка ситуації
- •11.2. Одинадцяте вересня 2001 року
- •11.3. Гіркий присмак перемоги
- •11.4. Нова геополітична ситуація
- •12.1. Війна, армія та простір
- •12.2. Геополітика і війна:
- •12.3. Війна та інформація
- •12.4. Війна у Перській затоці: причини, наслідки. Україна в новій ситуації
- •12.4.1. Причини війни в Іраку
- •12.4.2. Вигравши війну, чи зможуть виграти мир американці
- •12.4.3. Модель світового устрою: прогнози, реалії
- •12.4.4. Дії України: глибинна сутність
- •Геополітика
- •Geopolitics
9.5. Геополітика країн Близького Сходу
Серед країн Близького Сходу регіональним геополітичним лідером прагне стати Іран, який, за результатом антишахської революції 1979 р., спричинив поштовх феномену "ісламського відродження." Революція справила великий вплив на всі країни ісламського світу.
Іран — країна з унікальним державним устроєм, де проживає понад 60 млн осіб. Валовий продукт складає 100-120 млрд доларів щорічно. Іран багатий на природні ресурси: має одні з найбільших родовищ у світі нафти і газу, поклади металевих руд, запаси будівельного каменю, гідроресурсів.
На початок ХХІ ст. міжнародна ситуація склалась таким чином, що всі головні геополітичні фігури на Близькому і Середньому Сході — Іран, Пакистан, Афганістан, Ірак, Ізраїль і Туреччина — опинились на роздоріжжі: ні миру, ні війни. Відносини Ірану з Туреччиною і США наприкінці XX ст. поліпшились, а з Ізраїлем і Іраком — погіршились. Отже, бачимо, що Іран об'єктивно привертає інтереси і Росії, і США. Іран також, як і Росія, об'єктивно зацікавлений в обмеженні впливу атлантизму в державах Центральної Азії — сховищі природних ресурсів і ринків збуту.
Іран, як і Росія, віддає перевагу посередницьким функціям: саме так він діяв у вірмено-азербайджанському конфлікті та в громадянській війні в Таджикистані. В обох випадках Іран домагався балансу сил сторін, що протиборствували. Звичайно, ісламський Азербайджан ближче для Ірану, ніж Вірменія. Іран і Туреччина "борються" за Баку, зацікавлені в його закріпленні у сфері свого впливу. Але історично (в ретроспекти- ві і перспективі) в Ірану більше підстав для посилення свого впливу на Азербайджан. До приєднання до Російської імперії сучасний Азербайджан був у складі Персії і нині в Ірані проживає близько 15 млн азербайджанців, тоді як у самому Азербайджані — 6 млн. При цьому не йдеться про приєднання останнього до Ірану: адже тоді був би порушений складний демографічний і соціальний баланс.
Довгострокові геополітичні інтереси Ірану і Росії багато в чому збігаються у вірменському субрегіоні. Для Росії Вірменія — це традиційний слов'янський союзник. Вона ще 301 р. н. е. оголосила християнство державною релігією. З Персією вірмен пов'язують давні історичні інтереси: сутність їх лежить в довгостроковому суперництві Ірану і Туреччини. Остання, заподіявши величезну рану вірменам 1915 р., коли за лічені дні було вирізано, вбито близько півтора мільйона представників православних, залишається для вірмен найбільш неприязним суб'єктом зовнішніх відносин. І звичайно, взаємна неприязнь до турків робить Іран і Вірменію геополітичними союзниками.
Не менш важливе й те, що Вірменія, перебуваючи в зоні російського впливу, може контролювати й активно впливати на реалізацію проекту ХХІ ст.: передбачуване будівництво нафтопроводу Азербайджан — Грузія — Туреччина. Нині вірменські збройні сили, що розмістилися майже на 40 відсотках території Азербайджану, — важливий важіль впливу на зовнішню політику Баку. Москва, безумовно, об'єктивно зацікавлена в жорсткій ув'язці Карабаського питання і нафтового проекту, підтримуючи Вірменію, яка на початок ХХІ ст. не визнана Анкарою як незалежна держава і остання не має з північним сусідом дипломатичних відносин.
Крім того, Туреччина неодноразово проводила біля вірменських кордонів військові навчання і останнім часом закликає ввести на територію Нагірного Карабаху, Чечні, Дагестану, Ін- гушетії, а в перспективі всього Північного Кавказу війська НАТО, що зовсім неприйнятно для Росії і країн Центральної Азії. Баку зазнає потужного впливу США, і його рішення скоріше шкодять власним геополітичним інтересам і схиляються на користь Туреччини. Наприклад, Іран так і не був допущений до азербайджанського каспійського проекту. Під тиском США Азербайджан і Грузія підписали угоду у військовій сфері як між собою, так і з Туреччиною. Намітились контури військово-політичного союзу між Азербайджаном, Ізраїлем і Туреччиною.
Стосовно відношення Росії до Ірану, поєднання торгового партнерства з інвестиційним, то їй важливо не допустити впливу атлантизму на Іран і направити сировинні потоки з держав Центральної Азії через іранську територію. Тут Росія вступає в різке суперництво з Туреччиною, відносини з якою є традиційно конфронтаційними. Туреччину підтримують США.
Значна роль в регіоні також Саудівської Аравії та Іраку. Саудівська Аравія — край "чорного золота", батьківщина ісламу, країна Мекки і Медіни. Саудівська Аравія посідає особливе місце не тільки на арабській, ісламській, а й взагалі міжнародній арені. У другій половині ХХ ст. Саудівська Аравія не тільки перемогла бідність, неосвіченість, хвороби, але й досягла значних успіхів у системі соціального захисту населення, освіти, охорони здоров'я, спорту. Країна кілька десятиліть сповідує один важливий принцип: "Саудівець — двигун розвитку, саудівець — кінцева мета розвитку". Навчання, освіта в політиці уряду традиційно на чільному місці. Турбота про незаможних, знедолених — постійна політична лінія цієї ісламської держави.
Успіхи у вирішенні складних завдань внутрішньої політики безумовно пов'язані з величезними запасами нафти і торгівлі нею. "Чорне золото" приносить до скарбниці 100 млрд доларів щорічно. Найбільшим досягненням саудівці вважають їх успіхи в розвитку сільського господарства. Королівство з імпортера сільськогосподарської продукції перетворилося на її експортера. Сільськогосподарський сектор в економіці — другий за значенням після нафти. Понад 40 млн га земельних угідь віддано селянам безплатно. Держава купує врожай (виробництво пшениці займає 90 відсотків злакових культур у країні) за вигідними для селян цінами. Надлишки виробництва відіграють неабияку роль у реалізації регіональної і глобальної політики Саудівської Аравії у країнах Азії й Африки.
Саудівська Аравія надає підтримку спільним арабським зусиллям, спрямованим на захист Палестини, вважаючи себе в стані постійної конфронтації з Ізраїлем. У той же час у цілому зовнішня політика саудівців йде у фарватері Сполучених Штатів Америки. Звідси складні, а часом і напружені стосунки між Саудівською Аравію і деякими іншими ісламськими державами, зокрема з Іраном та Іраком. Але є чимало факторів, які наприкінці ХХ — на початку ХХІ ст. змусили ісламські держави відповідно координувати свої зовнішні і геополітичні зусилля. Найважливіші серед них — протистояння агресивним устремлінням Ізраїлю, спільна політика з країнами — експортерами нафти в боротьбі проти зниження цін на енергоносії.
Саудівська Аравія надавала фінансову і військову підтримку талібану, чеченцям і вахабітам у Дагестані. Під виглядом допомоги братам по вірі в колишніх республіках СРСР, зокрема в Таджикистані, королівство побічно втручається в їхні внутрішні справи і здійснює політичний тиск на місцеву еліту.
Ще одна країна цього регіону — Ірак — також має цікаву історію: за біблійними переказами у межиріччі Тигру та Євфрату був Едем — рай, де Бог спочатку поселив Адама і Єву.
Ірак — це батьківщина найдавніших цивілізацій на планеті, спадкоємець чудової арабської культури. Багдад — центр мудрості, медицини, математики. Завдяки арабам людство може пізнавати стародавніх грецьких і римських філософів.
Впродовж тривалого часу між Радянським Союзом та Іраком були найтісніші і дружні стосунки. Ця країна була головним партнером Радянського Союзу на Близькому Сході. Проте після того як СРСР в ході війни 1991 р. фактично підтримав США і їхніх союзників, радянсько-іракські відносини стали дещо прохолодними.
Нинішні будні Іраку — давнього союзника СРСР, а тепер Росії — надзвичайно суворі. Переживши "бурю в пустелі" 1991 р., або точніше американську агресію, а також авіаційні й ракетні удари в 90-х і наступних роках, підтриманий, зокрема, керівниками Саудівської Аравії, Ірак і до останнього часу наражається на шантаж з боку США й Ізраїлю. Відповідно до резолюції Ради Безпеки ООН Ірак 1992 р. опинився в економічній блокаді. За період з часу введення санкцій від голоду і нестачі медикаментів у країні померло понад 1 млн чоловік.
Негативне ставлення США до Іраку та Ірану великою мірою пояснюється усвідомленням того, що опір глобальному геополітичному диктату країни прийшов не з боку великих економічних чи ядерних держав, а порівняно невеликих країн — країн з багатовіковою історією. Ірак відкрито виступив проти безцеремонного нав'язування всьому світу, а не тільки йому чужих інтересів, світогляду й способу життя, вступив у боротьбу в ім'я самобутності та індивідуальності кожного народу.
Позиція Іраку знаходить розуміння в Росії, Китаї, Франції, Німеччині, які справедливо вважають, що подальше застосування санкцій і військової сили проти Іраку, зокрема з боку Сполучених Штатів Америки, носить відверто агресивний, антигуманний характер. Більш того, американо- іракські відносини на початку 2003 р. перейшли в стан безпосередньої воєнної конфронтації. США, відкрито підтримані Великою Британією, Польщею, Болгарією, здійснили агресію проти Іраку і змінили діючий політичний режим таким чином, щоб він відповідав американським геоекономіч- ним та геополітичним інтересам.
