Тема №3. Принципы уголовного судопроизводства Вопросы:

1. Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства.

2. Система принципов уголовного процесса и гарантии их реализации.

Цели занятия:

1. Усвоить определение принципа и признаки этого понятия.

2. Научиться находить проявление принципа в действующих уголовно – процессуальных нормах.

3. Изучить систему принципов, закрепленных в УПК. Выявить их взаимосвязь с конституционными нормами.

4. Иметь представление об иных системах принципов.

5. Знать содержание принципов (наименование, формулу).

6. Понять значение принципов для теории и практики. Приобрести навыки использования принципов при толковании смысла конкретных статей УПК РФ.

На занятие целесообразно заслушать доклад по теме «Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве». При выдаче предварительных рекомендаций докладчику необходимо рекомендовать построить доклад в направлении освещения иных (нежели кафедральная) позиций. Совместно с докладчиком необходимо назначить и оппонентов.

Методические указания к теме

Изучение первого вопроса необходимо начать с уяснения понятия принципа. Следует иметь в виду, что принципы – это первичные нормы права, не выводимые друг из друга и охватывающие более частные нормы, в которых конкретизируется содержание принципов и которые подчинены этим принципам. Принципы имеют императивный характер: они содержат предписания, которые обеспечиваются всем арсеналом правовых средств.

Слушателям надо помнить, что принципы действуют во всех стадиях уголовного процесса, как на досудебном, так и в судебном производстве, обеспечивая единство уголовного судопроизводства по всем уголовным делам. Принципы нельзя рассматривать изолированно друг от друга, поскольку их взаимопроникновение и взаимодополнение образуют определенную систему.

При рассмотрении второго вопроса необходимо дать систему принципов уголовного процесса: 1) разумный срок уголовного судопроизводства (ст.6.1 УПК РФ); 2) законность при производстве по уголовному делу (ст.15 Конституции РФ, ст.7 УПК РФ); 3) осуществление правосудия только судом (ст.27, 118 Конституции РФ, ст.8 УПК РФ); 4) уважение чести и достоинства личности (ст.21 Конституции РФ, ст.9 УПК РФ; 5) неприкосновенность личности (ст.22 Конституции РФ, ст.10 УПК РФ; 6) охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст.2, 45, 46, 51, 52, 53 Конституции РФ, ст.11 УПК РФ); 7) неприкосновенность жилища (ст.25 Конституции РФ, ст.12 УПК РФ); 8) тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст.23 Конституции РФ; ст.13 УПК РФ); 9) презумпция невиновности (ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ); 10) состязательность сторон (ст.123 Конституции РФ, ст.15 УПК РФ); 11) обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст.48 Конституции РФ, ст.16 УПК РФ); 12) свобода оценки доказательств (ст.120 Конституции РФ, ст.17 УПК РФ); 13) язык уголовного судопроизводства (ст.26 Конституции РФ, ст.18 УПК РФ); 14) право на обжалование процессуальных действий и решений (ст.45, 46 Конституции РФ, ст.19 УПК РФ).

Слушателям следует дать характеристику отдельным принципам уголовного процесса.

Задачи

1. В судебном заседании подсудимый Костин заявил, что к нему на предварительном следствии применялись меры физического и психического воздействия, в результате чего он признал себя виновным в совершении преступления. Суд оставил без внимания это заявление, приняв его за способ уйти от уголовной ответственности, и вынес обвинительный приговор.

Правильно ли поступил суд?

Изложите основополагающие начала уголовного судопроизводства.

В чем их суть и как они именуются в законе и теории уголовного процесса?

2. Вахтером АО «Вяземский машиностроительный завод» в 24 часа при попытке вынести через проем в заборе 50 килограммов нержавеющей стали, был задержан работник АО Плющев, который был связан и помещен в подсобное помещение, закрытое на замок, где находился до 10 часов утра, после чего был сдан прибывшим работникам милиции.

Оцените действия вахтера в свете принципов уголовного судопроизводства.

Изложите суть и значение нарушенных принципов российского уголовного процесса.

3. 03 января в 10 часов утра работниками милиции был задержан Райкин по подозрению в совершении тяжкого преступления. В тот же день в 12 часов он был доставлен к следователю и помещен в ИВС в порядке ст. 91 УПК. 5 января в 11 часов руководитель следственного органа дал следователю согласие на возбуждении перед судом ходатайства об избрании Райкину в качестве меры пресечения заключение под стражу до предъявления обвинения. Утром 13 января следователь передал телефонограмму начальнику СИЗО, в которой просил его не освобождать Райкина из-под стражи еще двое суток, которые ему требуются для решения вопроса о предъявлении Райкину обвинения в совершении преступления.

В чем заключается сущность и значение принципа неприкосновенности личности и как обеспечивается его действие в уголовном процессе?

Соответствуют ли действия работников милиции, следователя и прокурора положениям закона?

Как должен поступить начальник следственного изолятора с подозреваемым Райкиным?

4. В связи с кражей в общежитии Смоленского государственного университета участковый уполномоченный ОВД по Ленинскому району г. Смоленска в присутствии коменданта произвел обыск в трех комнатах общежития, где проживали студенты, которые, по мнению потерпевшего, могли совершить кражу.

Дайте оценку действиям участкового уполномоченного с точки зрения норм действующего законодательства об охране жилища граждан.

Изложите суть, значение и правовую регламентацию принципа неприкосновенности жилища.

5. Начальник управления уголовного розыска УВД области, располагая оперативной информацией о совершении убийства Скобова, поставил на прослушивание домашние телефоны его родителей, жены и двух его знакомых.

Оцените действия указанного должностного лица с точки зрения действующего законодательства.

Кем и когда решается вопрос о возможности прослушивания телефонных и иных разговоров?

О каком принципиальном положении в данном случае идет речь и как оно вписывается в систему принципов уголовного процесса?

6. В производстве следователя находилось дело по обвинению Поршнева в вымогательстве, по которому потерпевший представил магнитофонную запись своего разговора с обвиняемым. Из материалов дела усматривалось, что в совершении этого преступления участвовало несколько человек. Следователь избрал в отношении Поршнева в качестве меры пресечения подписку о невыезде и занялся выявлением соучастников преступления. С этой целью он направил в управление городской телефонной сети постановление о подключении домашнего телефона Поршнева для прослушивания. Одновременно он дал распоряжение начальнику почтового отделения предоставлять ему всю исходящую от Поршнева и поступающую на его имя корреспонденцию.

Начальник управления городской телефонной сети предписание следователя выполнил, а начальник почтового отделения признал распоряжение следователя незаконным и сообщил о нем прокурору.

Законны ли действия следователя?

Имел ли право потерпевший тайно записывать свой разговор с обвиняемым?

Как охраняется законом тайна переписки, телефонных и иных переговоров граждан, почтовых, телеграфных и иных сообщений?

Как должен поступить прокурор, узнав об указанных действиях следователя?

7. На предварительном следствии Хаджимуратов, узбек по национальности, отказался от переводчика, хотя на русском языке говорил очень плохо.

Как должен поступить следователь?

Дайте характеристику принципа языка судопроизводства.

Как обеспечиваются права лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство?