2) Каков был характер Феодальной войны. Что касается оценки этой войны,

то здесь существуют три противоположных точки зрения. Одна группа историков

Тема:

РУСЬ В КОНЦЕ XIV -

СЕРЕДИНЕ XV ВВ. (ВТОРОЙ ЭТАП ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ 1389-1462) 229

(Л. Черепнин, Ю. Алексеев В. Буганов) считали, что этот острый

военно-политический конфликт был войной между «реакционными» противниками (Юрий

Звенигородский, Василий Косой, Дмитрий Шемяка) и «прогрессивными»

сторонниками (Василий II Темный) объединения русских земель вокруг Москвы. При этом

симпатии этих историков были явно на стороне Великого князя и московских

бояр. Другая группа историков, главным образом либерального толка (Н. Носов,

А. Зимин, В. Кобрин), утверждала, что в ходе этой войны решался судьбоносный

вопрос о том, какая ветвь московского княжеского дома возглавит и продолжит

дальнейший процесс объединения Руси. При этом многие сторонники этой

концепции с явной симпатией относились к «промышленному Северу» и его князьям,

а не «крепостническому Центру» и Василию II, которого считали «выдающейся

посредственностью» и полагали, что с победой галицко-звенигородских князей

Русь могла пойти по более прогрессивному (предбуржуазному) пути развития, чем

это произошло в реальности. Третья группа историков (А. Кузьмин, Р. Скрынников,

Н. Борисов) полагают, что в обеих приведенных концепциях прямо бросается в глаза

несоответствие между теоретическими построениями и фактическим материалом.

По мнению этих ученых, Феодальная война была обычной и хорошо знакомой по

прошлым векам княжеской междоусобицей, в ходе которой решался банальный

вопрос о том, какая группировка московского правящего дома встанет у кормила

власти.

После окончания Феодальной войны, невзирая на свою полную слепоту,

Василий II Темный вполне успешно продолжил политику деда и отца по собиранию

русских земель вокруг Москвы. В частности, в 1454 г, он отвоевал у Литвы Можайск;

в 1456 г. разгромил новгородцев под Старой Руссой и навязал им Яжелбицкий

мирный договор, который существенно ограничил суверенный статус Новгорода во

внешних сношениях с иностранными державами; в том же 1456 г., после смерти

Василия Ярославича, он ликвидировал удельное Боровско-Серпуховское княжество

и присовокупил его обширные владения к своим великокняжеским землям; и,

наконец, в 1461 г. Василий II впервые послал своего наместника, князя Владимира

Андреевича Ростовского в Псков.

3• Русская Православная Церковь в первой половине XV в.

Как известно, после смерти митрополита Алексия на Руси разгорелась жесткая

борьба за вакантный митрополичий престол, в которой приняли участие разные

политические силы, в том числе византийские и литовские исихасты. Сам

Дмитрий Донской, будучи ярым противником византийских исихастов, хотел видеть

на митрополичьем престоле в Москве своего духовника, архимандрита Спасского

монастыря Михаила (Митяя), однако во время его поездки в Константинополь при

очень странных обстоятельствах он неожиданно скончался. В результате этого

«конфуза» фортуна улыбнулась архиепископу Пимену (1380-1389), который был

утвержден митрополитом Киевским и Всея Руси по подложным грамотам Великого

князя. Понятно, что Дмитрий Донской не признал нового митрополита и не пустил

его в Москву. Та же. самая «кручина» приключилась и с другим митрополитом —

Киприаном (1380—1406), который после острого конфликта с Дмитрием Донским

сразу после Тохтамышего нашествия не по своей воле отъехал в Киева, где быстро