162 Глава первая.

ДРЕВНЯЯ РУСЬ В РАННЕМ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ (ІХ-ХІІІ ВВ.)

не зараженных бациллой русофобского «евразийства», опираясь на огромное

количество письменных и археологических источников, утверждают, что:

а) Монгольское нашествие привело к беспрецедентной гибели всего городского

населения Древней Руси. Этот демографический коллапс был настолько велик, что

современники прямо писали о том, что «антихрист мог бы прослезиться от ужасов

монгольского погрома». Причем, многие историки и демографы прямо говорят

о том, что прежняя численность населения Древней Руси была восстановлена

только к концу XVII в.!

б) Монгольское нашествие нанесло колоссальный удар по производительным

силам русских городов и, прежде всего, городскому ремеслу, поскольку именно

города были главными объектами монгольской агрессии и погрома. По подсчетам

русских и советских археологов в ходе монгольского нашествия: 1) были полностью

разрушены 49 древнерусских городов, из которых ровно треть, в частности Старая

Рязань, Переяславль Южный, Владимир-Вольшский, так никогда и не восстали

из пепла; 2) были полностью и безвозвратно уничтожены десятки ремесленных

технологий и на целое столетие прекратилось каменное зодчество на всей

территории Руси, в том числе и в новгородских землях, не подвергшихся монгольскому

погрому.

в) Монгольское нашествие, в ходе которого были уничтожены сотни погостов

и сел, нанесло огромный урон производительным силам в сельском хозяйстве и

нанесло колоссальный удар по всему вотчинному землевладению, поскольку в ходе

нашествия погибла практически вся правящая элита древнерусского общества,

составлявшая в военное время костяк всех княжеских дружин.

г) Монгольское нашествие нанесло огромный удар по международным и

внешнеторговым связям Руси, поскольку были разрушены все прежние коммуникации,

которые либо оказались под полным контролем самих монголов, либо захирели

ввиду общего упадка городского ремесла и сельского хозяйства на Руси.

Неслучайно в свое время, отвечая на известный пасквиль А,Я. Чаадаева

«Письма о философии истории», в своей статье «О ничтожестве литературы русской»,

A. С. Пушкин писал: «России определено было высокое предназначение. Ее

необозримые равнины поглотили силу монголов и остановили их нашествие на самом

краю Европы, варвары не осмелились оставить у себя в тылу порабощенную Русь

и возвратились на степи своего востока. Образующееся Просвещение было спасено

растерзанной и издыхающей Россией. Но Европа в отношении России всегда была

столь же невежественна, как и неблагодарна».

Что касается отдаленных последствий монгольского нашествия, то здесь

существует три основных точки зрения. Одни историки, в том числе все «евразийцы»

(Н. Карамзин, Н. Костомаров, Н. Трубецкой, Г. Вернадский), считали, что

монгольское нашествие и владычество монголов на Руси имело огромное позитивное

значение, которое выразилось в создании единого Российского государства. Другие

авторы (С. Соловьев, В. Ключевский, С. Платонов) говорили об очень

незначительном воздействии монголов на внутреннюю жизнь русских земель. Наконец,

третья, самая многочисленная группа авторов (Б. Греков, А. Якубовский, А. Насонов,

B. Каргалов, А. Каргалов), утверждала, что монголы оказали очень заметное, но не

определяющее значение на развитие русских земель, а создание единого Русского

государства произошло не благодаря, а вопреки монголам.

Тема:

БОРЬБА РУСИ С ИНОЗЕМНЫМИ ЗАХВАТЧИКАМИ 163