98 Глава первая.

ДРЕВНЯЯ РУСЬ В РАННЕМ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ (ІХ-ХІІІВВ.)

В результате этого поход Киев был подвергнут такому страшному погрому, от

которого «na всихъ человецехъ стенлние и туга, и скорвь не утешиліАя, и слезы непре-

стлньныя». Однако, вопреки традиции, киевский престол князь Авдрей занимать не

стал, а передал его своему младшему брату Глебу (1169-1171), что, по мнению ряда

историков (Н. Воронин, А. Кузьмин, JI. Гумилев), зримо показало падение прежней

роли и значения Киева даже в качестве некого символа единой Руси.

В богатой исторической литературе (С. Соловьев, В. Ключевский, Н. Воронин,

A. Кузьмин, Л. Гумилев, В. Кожинов, Дж. Феннел) уже давно существует устойчивое

представление, что в результате этого поход Киев окончательно утратил роль

великокняжеской столицы, а великокняжеский титул стал достоянием владимирских

князей. Однако ряд историков (Б. Рыбаков, А. Сахаров, А. Горский) отрицают этот

факт, считая, что их коллеги априори, не вполне критически, восприняли эту

концепцию из источников эпохи Московского царства, в частности знаменитой

«Степенной книги царского родословия», созданной при Иване Грозном по сугубо

идейным и политическим мотивам.

Зимой 1170 гг. сын Андрея Мстислав был послан отцом походом на Новгород,

где правил его племянник Роман. Однако одолеть своего соперника в открытом

бою союзное войско смоленского, полоцкого, рязанского, суздальского и

владимирского князей так и не смогло, поскольку сами ратники «многого зла створишл,

Селл вся взяша и пожгоша и люди по селом иссекошА», обрекли себя на голодное

существование и стали легкой добычей новгородских дружин. Не добившись успеха

на ратном поле, князь Андрей решил взять новгородцев измором и перекрыл им

подвоз хлеба со своих «низовских земель». В результате сами новгородцы

«показали путь» Роману и вынуждены были принять младшего сына Андрея князя Юрия.

В конце своей жизни Андрей Боголюбский предпринял еще две военных акции

против Волжской Болгарии (1172) и Киева (1173), но оба этих похода, которые вновь

возглавил его старший сын Мстислав, не увенчались успехом.

В 1174 г. против князя Андрея возник дворцовый заговор, в результате которого

он был зверски убит. В различных летописных источниках, в том числе в

Лаврентьевской, Ипатьевской, Радзивиловской и Тверской летописях, содержатся и разные

версии причин убийства Великого владимирского князя, и разный состав

участников заговора против него. Достоверно можно сказать только то, что все летописные

источники среди непосредственных участников убийства князя Андрея называют

его ближайших «милостников» —

зятя и сына легендарного боярина Стефана Кучки

Петра и Якима, а так же княжеского ключника Анбала Ясина. Поскольку на

страницах нашего курса мы не можем подробно осветить эту проблему, то всем, кто

пожелает подробно ознакомиться с загадочными обстоятельствами этих трагических

событий, мы рекомендуем обратиться к трем монографическим исследованиям,

которые принадлежат перу выдающегося советского историка и археолога

профессора Н.Н. Воронина «Андрей Боголюбский» (2007) и двух современных историков —

Ю.В. Кривошеева «Гибель Андрея Боголюбского: историческое расследование» (2003)

и А.Ю. Карпова «Андрей Боголюбский» (2014). При этом мы хотим особо

подчеркнуть, что блестящее научное исследование профессора Н.Н. Воронина, написанное

им еще в 1945 г., благодаря интригам ряда его коллег, в частности профессора

B. Т. Пашуто, было рассыпано уже в типографии и не увидело свет при жизни автора,

а было опубликовано только спустя тридцать пять лет после его смерти.

Тема:

РУССКИЕ ЗЕМЛИ В XII -

ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIIIВВ. 99

Надо сказать, что в исторической науке довольно давно сложилось устойчивое

представление, что именно князь Андрей, желая стать новым «САмовддстьцем»

на Руси, стал родоначальником принципиально новой системы общественных

отношений, которая выразилась в сознательном разрушении им традиционной

системы дружинно-феодального вассалитета. Именно при нем на смену старой

системе «дружинных отношений» приходит новая система подданства, где князь

из верховного сюзерена превращается в единовластного господина, а его младшие

дружинники (отроки, детские, пасынки) из княжеских («договорных») вассалов

становятся господскими («бездоговорными») министериалами, составившими его

княжеский двор. Именно на этот княжой двор и опирался Андрей Боголюбский

в борьбе с влиятельным ростово-суздальским боярством и городскими общинами

крупнейших городов своей земли. При этом надо заметить, что ряд известных

историков либерального толка (В. Кобрин, А. Юрганов, И. Данилевский, Дж. Феннел)

на волне чисто конъюнктурных разоблачений, свойственных смутным временам

«горбачевской перестройки» и «ельцинского лихолетья», сразу пригвоздили этот

политический режим к «позорному столбу истории», назвав его «деспотическим

самодержавием», что, конечно, не имеет никакого отношения к настоящей науке,

а было продиктовано исключительно политическими воззрениями этих авторов.

После гибели Андрея Боголюбского представители самых крупных и богатых

городских общин Северо-Восточной Руси собрались на съезд в Суздале, где

выявились крайне острые разногласия, как между самими городами, так и между

сторонниками разных князей из правящей династии. В результате на всей территории

Владимиро-Суздальского княжества вспыхнула новая усобица, в которой приняли

участие две коалиции князей: родные братья Михаил и Всеволод Юрьевичи, с одной

стороны, и их племянники Мстислав и Ярополк Ростиславичи, с другой стороны.

Победу в этой войне одержали старшие князья, и владимирский престол достался

князю Михаилу (1175-1176), а его племянники, опорой которых были богатые

кланы ростово-суздальских бояр, позорно бежали —

Мстислав в далекий

Новгород, а Ярополк —

в соседнюю Рязань. Однако вскоре князь Михаил, никогда не

отличавшийся крепким здоровьем, умер, и в княжестве вспыхнула новая усобица.

Ростовские и суздальские бояре, опираясь на военный потенциал рязанского

князя Глеба, его зятя Ярополка и новгородского князя Мстислава, а так же союзных

им половцев вновь попытались взять реванш в борьбе за владимирский престол.

Однако преемник Михаила, его младший брат Всеволод одержал победу в этой

изнурительной войне, разбив коалицию враждебных князей на Юрьевском поле

(1176) и на реке Колокше (1177).

По мнению многих историков (А. Насонов, Б. Рыбаков, В. Янин, А. Кузьмин,

М. Свердлов, В. Кучкин, Ю. Лимонов), правление Всеволода Большое Гнездо (1176—

1212) стало временем бурного экономического роста в его обширных землях,

строительства новых крепостей и городов, развития ремесла и торговли и, как следствие

этого, небывалой военной мощи Владимиро-Суздальского княжества, ставшего

одним из самых влиятельных княжеств на Руси. Именно это обстоятельство

позволило ему быстро и решительно подавить всю боярскую оппозицию, положить конец

смуте, укрепить великокняжескую власть и начать проводить активную внешнюю

политику по всем направлениям. В 1180-1182 гг. князь Всеволод принял самое

активное участие в новой княжеской усобице, в ходе которой, разгромив коалицию

100 Глава первая.

ДРЕВНЯЯ РУСЬ В РАННЕМ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ (ІХ-ХІІІВВ.)

киевского князя Святослава и новгородского князя Ярополка, он взял под

контроль земли соседнего Рязанского княжества и Новгородской боярской республики.

В Рязани тамошний князь Роман Глебович вынужден был признать верховенство

владимирского князя, а в Новгороде он посадил на престол своего свояка, князя-

изгоя Ярослава Владимировича. Затем, в 1183—1185 гг., князь Всеволод совершил

ряд удачных походов против волжских болгар и половцев, в результате чего надолго

обезопасил свои восточные и юго-восточные рубежи. Неслучайно, именно тогда

в «Повести Временных лет» Всеволод Большое Гнездо впервые был официально

назван Великим князем, а безымянный автор «Слова о полку Игореве»,

обращаясь к Великому владимирскому князю, велеречиво писал: «ты ко можешь Волн/*

веслами расплескать, а Дон шеломами вычерпать».

В 1187 г. Всеволод вновь ввязался в конфликт между новгородской общиной

и смоленскими князьями и опять посадил на новгородский престол своего свояка,

князя Ярослава (1187—1199), которого затем сменил его трехлетний сын Святослав

(1200-1205), которого сами новгородцы, невзирая на его младенческий возраст,

пригласили на княжеский стол. Как повествует Лаврентьевская летопись, это

призвание произошло так: «прндоша новгородци, лепшие мужи, Мирошьчина чадь,

к великому князю Всеволоду с поклоном и с мольвою всего Новагорода, рекуще

ты господинъ князь великиы Всеволодъ Гюргевич, просимъ у тове сына княжить

Новугороду, князь же великиы здумавъ съ дружиною своею, да имъ сына своего

Святослава». Серьезно укрепив свои позиции в Новгороде, через пять лет

Всеволод послал на новгородский стол уже самого старшего, двадцатилетнего сына

Константина, а Святослава вывел оттуда «зане млад ве, и не можаше управити».

В 1206-1208 гг. основные политические интересы Всеволода переместились

на юг, где черниговский князь Всеволод Чермный выгнал из родового Переяслава

другого сына владимирского князя Ярослава, однако предполагаемый поход

против князя-захватчика не состоялся, поскольку он сам ушел из родовой отчины

владимирских князей. Но зато Всеволод совершил удачный поход в соседнее

Рязанское княжество, где ряд тамошних князей традиционно имели очень близкие

и родственные отношения с черниговскими князьями.

В 1211 г., когда Всеволод Большое Гнездо почувствовал «изнемозжение», резко

обострились отношения внутри его большого семейства, и он решил провести

раздел уделов между своими старшими сыновьями. Первоначально он

предполагал перевести старшего сына Константина из Ростова во Владимир и передать ему

«старейшинство», а в Ростов посадить князя Юрия. Однако Константин, успевший

завязать тесные деловые отношения с тамошними боярскими кланами, предложил

отцу перенести столицу княжества в Ростов, а Владимир сделать его «пригородом».

Возмутившись таким поведением Константина, Всеволод срочно созвал боярский

совет и церковный клир во главе с епископом Иоанном и передал «старейшинство»

другому сыну Юрию.

Именно это обстоятельство и стало причиной того, что вскоре после смерти

Всеволода на территории Владимиро-Суздальского княжества началась новая

междоусобица (1212—1216). Первоначально этот конфликт развивался в рамках

«политико-правового» противостояния. Но в 1214 г. князь Константин, заключив военный

союз с новгородским князем Мстиславом Удалым, начал боевые действия против

своих братьев Юрия и Ярослава. В течении двух лет война шла с переменным успе¬

Тема:

РУССКИЕ ЗЕМЛИ В XII -

ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIIIВВ. 101

хом, пока в апреле 1216 г. коалиция Юрия-Ярослава не потерпела сокрушительное

поражение в битве на реке Липице у Юрьева-Польского, которая, по свидетельству

летописца, стала одной из самых кровавых в истории Древней Руси. В результате

одержанной победы князь Константин, сохранив за собой ростовский престол,

занял и великокняжеский престол во Владимире. А поверженный князь Юрий сначала

отъехал в Городец, но затем был прощен старшим братом и получил в удел Суздаль.

Более того, в 1217 г. Константин пошел на мировую с братьями и подписал с ними

договор, завещав великокняжеский престол суздальскому князю.

В 1218 г. после кончины Константина Великим владимирским князем стал Юрий

Всеволодович (1218—1238), который правил Залеской Русью вплоть до

монгольского нашествия, став одной из первых и самых высокопоставленных жертв этого

нашествия. По мнению ряда авторов (Н. Воронин, М. Свердлов), именно во

времена Юрия начался процесс дробления самого Владимиро-Суздальского княжества,

где, наряду с древним Ростовом, возникли новые княжеские столы в Ярославле,

Переяславле-Залесском, Юрьеве-Польском, Угличе и Стародубе. Однако, несмотря

на это, ему удалось сохранить мир и спокойствие в своих обширных земля. Как

повествует Лаврентьевская летопись, в 1229 г. «вдАгорАзумныи князь Юрги, призвл

князей на снемъ в Оуждлль, н нспрАвнвше все нелювье л\ежю совою, поклонншдся

Юрью вен, имуще его отцомъ и господиномъ».