2, Экономическое развитие России

а) Сельское хозяйство

В XVII веке Россия по-прежнему оставалась преимущественно аграрной страной,

где сельское хозяйство являлось основной отраслью экономики, а крестьяне

составляли подавляющую часть населения страны. Земледелие, как и в прежние

века, развивалось в основном экстенсивным путем, за счет распашки и включения

в севооборот новых территорий, главным образом, в районе Поволжья, Дикого поля

и Сибири. В основном сохранялась и традиционная трехпольная система земледелия,

когда одна треть клина засевалась яровыми, другая —

озимыми, а третья —

оставалась под паром. Пашня обрабатывалась, в основном, сохой и бороной, а тяжелый

плуг с железным лемехом использовался гораздо реже, чем это принято

традиционно считать. Основными сельскохозяйственными культурами оставались рожь,

пшеница, овес, ячмень и гречиха.

Крестьянское и помещичье хозяйства по-прежнему сохранили свой

полунатуральный характер, их связь с рынком была минимальной и носила нерегулярный

характер. Основной формой зависимости владельческих (крепостных) крестьян от

своих феодалов по-прежнему оставалась натуральная рента, а денежная рента и

барщина еще не заняли ведущего положения в господском (вотчинном и помещичьем)

хозяйстве, но определяющей тенденцией социально-экономического развития

страны был не пресловутый кризис, а, напротив, укрепление феодально-крепостнической

системы. Наиболее ярко эта тенденция проявилась: 1) в существенном росте

феодального землевладения и наступлении феодального государства на права, свободу

и земли черносошенного крестьянства и 2) в становлении и развитии барщинной

системы хозяйства.

В свое время лидер российских большевиков В.И. Ульянов-Ленин в своей

знаменитой работе «Развитие капитализма в России» (1899) совершенно верно

сформулировал основные черты барщинного хозяйства, и хотя в современной

историографии любые ссылки на вождя мирового пролетариата стали «не комильфо»,

мы, тем не менее, полностью разделяем его взгляд по этому вопросу. Основными

чертами барщинного хозяйства были: 1) полное господство натурального хозяйства;

2) наделение непосредственного производителя (крестьян) средством производства

(землей) и установление поземельной зависимости крепостных крестьян от своего

феодала; 3) установление правовой и личной зависимости крестьян от феодала

и юридическое оформление государством режима крепостного права,

основанного на внеэкономическом принуждении; 4) низкое, рутинное состояние техники

и культуры земледелия.

318 Глава вторая.

РУСЬ В ПОЗДНЕМ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ (ХІІІ-ХѴІІВВ.)

б) Промышленность

Основной формой промышленного производства в России оставалась мелкая

кустарная промышленность в виде трех основных элементов: 1) крестьянских

промыслов, которые обслуживали самих крестьян и отчасти их феодалов, 2) вотчинного’

ремесла, которое обслуживало феодала и его челядь, и 3) городского ремесла,

которое медленно, но неуклонно перерастает в мелкотоварное производство, напрямую

связанное с рынком. Мануфактурное производство было практически не развито,

поскольку, по оценкам авторитетных историков (Н. Павленко, И. Смирнов, В.

Буганов, Л. Кошман), на всю страну приходилось всего несколько десятков мануфактур,

которые, в основном, принадлежали либо казне, либо иностранцам, в частности

голландским купцам А.Д. Виниусу, П.Г. Марселису и Ф.Ф. Акема, принявшим

российское подданство.

Надо сказать, что в исторической литературе довольно давно идет жаркая

дискуссия о характере этих мануфактур. Одни авторы (М. Нечкина, В. Буганов, В. Мав-

родин, И. Смирнов) утверждали, что они носили буржуазных характер, поскольку по

уровню развития техники и технологий производства они ничем не отличались от

западноевропейских мануфактур. Однако их оппоненты (Н. Павленко) справедливо

указывали на то обстоятельство, что для определения характера мануфактур, надо

изучать не уровень развития их техники и технологий, а характер производственных

отношений, присущий им.

По мнению большинства историков для мануфактурного производства

обязательны три основных черты: 1) крупное производство; 2) производство, основанное

на применении ручного труда, и 3) производство, основанное на разделении труда.

Если хотя бы один из этих признаков отсутствует, то такое производство не имеет

никакого отношения к мануфактуре, а представляет собой простую (купеческую или

ремесленную) кооперацию, не имеющую формационного значения. Если налицо все

три признака классической мануфактуры, то необходимо оценить присутствие

четвертого, определяющего, признака —

наличие наемного труда. Если на мануфактуре

используется наемный труд, то она имеет прямое отношение к генезису капитализма.

Если же на мануфактуре используется принудительный труд крепостных крестьян,

то такая мануфактура никакого отношения к генезису капитализма не имеет.

По справедливому мнению рада современных историков, в частности профессора

Н.И. Павленко, русские мануфактуры, которые первоначально, в 1630-1650-х гг.,

возникли как мануфактуры буржуазного типа, очень скоро оказались задавлены

господствующими феодально-крепостническими отношениями и к концу столетия

постепенно превратились в крепостнические мануфактуры.

в) Начало формирования Всероссийского рынка

В советской исторической науке (В. Буганов, А. Преображенский, Ю. Тихонов,

О. Вилков) традиционно утверждали, что в XVII в. Россия вступила в новый период

своего развития, который выразился в становлении и развитии Всероссийского

рынка. Причем, почти всегда советскими учеными проводилась прямая параллель

между становлением Всероссийского рынка и генезисом буржуазных отношений,

поскольку В.И. Ленин в той же знаменитой своей работе «Развитие капитализма в

России» (1899) однозначно утверждал, что руководителями и хозяевами этого рынка

были «капиталисты-купцы». Однако, как справедливо указали ряд авторитетных

Тема:

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИНИ В XVII В. 319

советских ученых (С. Сказкин, В. Яцунский, Н. Павленко), в действительности

это ленинское утверждение является грубейшей методологической ошибкой,

поскольку купеческий капитал никогда не имел формационного значения и мог

обслуживать совершено разные общественно-экономические формации, в том

числе рабовладельческую или феодальную. Поэтому само понятие «капиталисты-

купцы» применительно к XVII веку является явной натяжкой, а сами факты говорят

о том, что реально формирование Всероссийского рынка шло исключительно на

базе господства мелкотоварного производства. Внешним проявлением становления

и развития Всероссийского рынка стало:

1) Углубление специализации различных регионов страны. Например,

центрами производства товарного зерна стали Воронеж, Саратов и Казань, центрами

полотняной промышленности —

Москва, Новгород, Псков, Ярославль, Кострома

и Вологда, центрами железодобычи и обработки металлов —

Тула, Серпухов и Устюг

Великий и т.д.

2) Становление оптовой ярмарочной торговли и появление первых оптовых

общероссийских ярмарок в Центральной России, в Повольжье, на Урале и даже

в Сибири, в частности Архангельской, Ирбитской, Макарьевской и Свенской.

3) Протекционистская политика русского правительства и поддержка

отечественных товаропроизводителей. После многочисленных челобитных торговых

людей гостиных и суконных сотен 1627,1635,1637,1645,1646 и 1648 гг., постоянно

жаловавшихся на засилье иностранцев в Москве и других русских городах, в 1649 г.,

под предлогом казни «их короля Клрлусл», из страны были высланы все английские

купцы, которым запретили розничную торговлю на всей территории страны. Затем,

в 1653 г., по предложению нового главы Посольского Приказа Афанасия

Лаврентьевича Ордина-Нащекина был принят «Торговый устав», который унифицировал все

таможенные сборы, установив единую рублевую пошлину на иноземные товары.

Наконец, в 1667 г. с подачи того же А.Л. Ордина-Нащекина был принят

«Новоторговый устав», который полностью запретил всем иностранным купцам розничную

торговлю на территории всего Русского государства, даже в приграничных уездах

и волостях страны. Вместе с тем, надо особо подчеркнуть тот поразительный факт,

что на всей территории страны по-прежнему сохранялись внутренние таможенные

пошлины (зримое наследие удельного периода), которые были отменены только

в 1754 г. при императрице Елизавете Петровне!