24 Глава первая.

ДРЕВНЯЯ РУСЬ В РАННЕМ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ (ІХ-ХІІІВВ.)

сходство двух слов (или двух корней) само по себе еще не является свидетельством

какой-то исторической связи между ними». Более того, известный немецкий фи-

лолог-норманист Г. Шрамм в своей последней работе «Altrusslands Anfang» («Начало

Древней Руси») (2002) назвал эту трактовку термина «ruotsi» «ахиллесовой пятой

норманизма» и предложил сбросить этот балласт, от которого норманнская теория

только выиграет. Аналогичную позицию заняли и ряд крупных российских ученых

(О. Трубачев, А. Назаренко), которые, оставаясь убежденными норманистами, все

же ставят интересы науки выше клановых интересов Л.С. Клейна и Ко.

Сознавая всю ущербность своей прежней трактовки происхождения термина

«Русь», часть доморощенных норманистов (Е. Мельникова, А. Кан, Д. Мачин-

ский) ударились в другую крайность, пытаясь отыскать истоки этого термина на

территории самой Швеции в прибрежной провинции Руден (Roden) или Руслаген

(Roslagen). Однако, как убедительно доказали ряд русских и шведских ученых

(Л. Грот, К. Калиссендорф), современный Руслаген возник на географической карте

Шведского королевства только в XIII в., а до тех пор эта прибрежная территория

находилась еще под водой, поскольку уровень Балтийского моря в данном районе

был тогда на 5-7 метров выше современного.

б) Ряд крупных современных ученых, в том числе среди самих норманистов

(О. Трубачев, В. Седов), ищут истоки термина «Русь» либо в иранском языке,

носителями которого были скифы или сарматы, либо видят в нем даже общую

индоарийскую основу.

в) Ряд крупных советских и зарубежных антинорманистов советского образца

(Б. Рыбаков, М. Тихомиров, А. Насонов, X. Ловмянский) считали, что термин «Русь»

был местного, славянского происхождения и под этим именем скрывалось одно

из восточнославянских племен, обитавшее в среднем течении Днепра, на берегах

небольшой речки Рось, о чем говорилось и в самой ПВЛ. Позднее это имя стало

ассоциироваться со всем Полянским племенным союзом, который и стоял у истоков

древнерусской государственности на южной оконечности восточнославянских земель.

г) Другие советские «антинорманисты» (П. Третьяков) также склонялись к

южной прародине русов, но связывали их не с восточными славянами, а с черняхов-

цами или их потомками. При этом данные историки не исключали того

обстоятельства, что именно эти русы каким-то образом были связаны с германскими или

западнославянскими племенами.

д) Наконец, современные и истинные антинорманисты (А. Кузьмин, В. Фомин,

Е. Галкина) считают, что истоки термина «Русь» следует искать среди различных

этнических «русов», живших, как минимум, на территории Балтийской,

Приднепровской, Подонской, Дунайской и Черноморской Руси. При этом к моменту

возникновения Древнерусского государства эти русы были уже давно славянизированы,

хотя изначально: 1) поляне-русь были потомками северных иллирийцев живших на

среднем Дунае, на территории Норика-Ругиланда; 2) варяги-русь являлись одним

из кельтских племен, обитавшем на южном побережье Балтийского (Варяжского)

моря и близлежащих островах (Рюген), а 3) аланы-русь были потомками

ираноязычных роксолан, которые являлись носителями знаменитой салтовско-маяцкой

археологической культуры. К концу IX в. именно из представителей этих трех ветвей

русов и сформировался так называемый «род русский», который затем составил

правящую элиту Древнерусского государства.

Тема:

ОБРАЗОВАНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА. СОВРЕМЕННЫЙ НОРМАНИЗМ КАК ДИАГНОЗ 25