- •1. Понятие парадигмы в социально-экономической географии. Примеры.
- •Конец 70х – начало 80-х (1970-1985)
- •Территориальная организация (1980-2010)
- •Кластер (с 1995 г.)
- •3.Территориальная организация производства. Определение и раскрытия понятия.
- •4. «Развитие и размещение производства». Алогичность подхода
- •5. Системный подход как общенаучная методология.
- •6. Основные характеристики системы. Примеры из социально-экономической географии.
- •7. Основные характеристики структуры. Примеры из социально-экономической географии.
- •8. Понятие «территориальная структура» (по и.М. Маергойзу). Ее характеристики.
- •Интегрально-пространственная тс
- •Множественная территориально-отраслевая структура
- •Питательно-распределительная тс
- •9. Характеристики территориальной структуры в географии (по л.И. Василевскому и п.М. Поляну)
- •10. Территориально-производственная структура (по а.П.Горкину и л.В. Смирнягину).
- •11. Территориально-организационная структура (по а.П. Горкину и л.В. Смирнягину).
- •12. Условия и факторы размещения производства (по а.П. Горкину и л.В. Смирнягину)
- •13. Закономерности размещения производства в рыночной экономике
- •14. Принципы и предпосылки размещения производства.
- •17. Факторы размещения производства. Различные подходы.
- •16. Промышленные районы и районы промышленности. Примеры
- •17. Показатели, применяемые для анализа интенсивности размещения, сдвигов, концентрации, инерции размещения производства, абсолютного и относительного значения промышленности в экономике
- •1. Коэффициент специализации
- •18. Локационная задача. Этапы ее решения.
- •19. Постиндустриальный промышленный комплекс (по а.П. Горкину).
- •20. Отраслевая (производственно-технологическая) и организационная структуры промышленности.
- •21. Трехсекторальная модель экономики
- •22. Экономические показатели, используемые для изучения размещения промышленности. (Сравнить 4-5 показателей).
- •23. Место обрабатывающей и добывающей промышленности в постиндустриальной экономике.
- •24. Понятие «инфраструктура». Виды инфраструктуры.
- •31. Географизация стадий инновационного процесса в промышленности (по т. А. Ачкасовой).
- •26. Постиндустриальность экономики стран мира (по а.П. Горкину)
- •28. Воздействие деловых циклов на размещение обрабатывающей промышленности сша (по а.П. Горкину).
- •29. Релятивность показателей в социально-экономической географии (по а.П. Горкину).
- •30. Ввп по номиналу и по паритету покупательной способности (ппс).
- •31. Релятивность хронологическая и хорологическая в социально-экономической географии
- •32. Релятивность показателя «урбанизированность страны».
- •33. Территориально ограниченные и территориально неограниченные ресурсы развития промышленности (по а. П. Горкину).
- •34. Морфологические формы территориальных инновационных образований (по т. А. Ачкасовой).
5. Системный подход как общенаучная методология.
Не забываем цитировать Шупера: системный подход недостаточно широко используется в географии, если бы мы больше заимствовали из физики, толку было бы больше =)
Л.Берталанфи - творец системного подхода - в конце 40-х гг. писал: "Система есть комплекс элементов, находящихся во взаимосвязи".
Система — конечное множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство; система обособлена от среды и взаимодействует с нею.
Системный подход — направление методологии исследования, в основе которого лежит рассмотрение объекта как целостного множества элементов в совокупности отношений и связей между ними, то есть рассмотрение объекта как системы (наличие отношений не всегда подразумевает связь: враждующие гос-ва). Система имеет выход (цель), вход (ресурсы), связь с внешней средой, обратную связь. Это наиболее сложный подход. Системный подход представляет собой форму приложения теории познания и диалектики к исследованию процессов, происходящих в природе, обществе, мышлении. Системному подходу противопоставляется предметный способ познания, более примитивный.
Говоря о системном подходе, можно говорить о некотором способе организации наших действий, таком, который охватывает любой род деятельности, выявляя закономерности и взаимосвязи с целью их более эффективного использования. При этом системный подход является не столько методом решения задач, сколько методом постановки задач. Как говорится, «Правильно заданный вопрос — половина ответа». Это качественно более высокий, нежели просто предметный, способ познания (господствует в 17-19 вв). Наиболее широкое применение методы СП находят при исследовании сложных развивающихся объектов - многоуровневых, иерархических, как правило, самоорганизующихся биологических, психологических, социальных и т. д. систем.
Важнейшие понятия: целостность, структура, саморегулирование, устойчивость. Системный поход позволяет не только по-новому взглянуть на объект как на целое, но и охарактеризовать его количественно, создать его графическую модель. В этом состоит практическое значение системной методологии.
Основные принципы системного подхода (системного анализа):
- Целостность, позволяющая рассматривать одновременно систему как единое целое и в то же время как подсистему для вышестоящих уровней.
- Иерархичность строения, т.е. наличие множества (по крайней мере, двух) элементов, расположенных на основе подчинения элементов низшего уровня - элементам высшего уровня. Реализация этого принципа хорошо видна на примере любой конкретной организации. Как известно, любая организация представляет собой взаимодействие двух подсистем: управляющей и управляемой. Одна подчиняется другой.
- Структуризация, позволяющая анализировать элементы системы и их взаимосвязи в рамках конкретной организационной структуры. Как правило, процесс функционирования системы обусловлен не столько свойствами ее отдельных элементов, сколько свойствами самой структуры.
- Множественность, позволяющая использовать множество кибернетических, экономических и математических моделей для описания отдельных элементов и системы в целом.
"Природу нужно рассматривать как целое, если мы хотим понять детали". (Докучаев, Берг, Баранский, Саушкин).
В 60-70 гг. XX в. в географические исследования стал проникать системный подход, основанный на общей теории систем. Появились работы А.Д. Арманда, В.С. Преображенского, Ю.Г. Пузаченко, А.Ю. Ретеюма, А.Г. Исаченко, В.Н. Солнцева, Ю.Г. Саушкина и др. (за рубежом ещё раньше в США, Швейцарии - Д. Харвей, Р. Чорли). Такое внимание не случайно. Ведь в реальной действительности любая система (целостный комплекс взаимосвязанных элементов) является бесконечно сложной и мы можем изучать лишь систему, полученную в результате некоторой абстракции от реальной системы. Системный подход применим к широкому спектру географических проблем как в статистике (анализ элементов, образующих систему, их взаимоотношения, структуру), так и в динамике (ретроспекция, прогнозирование изменений и спонтанных и целенаправленных).
Термин «комплекс» был впервые введен в отечественную социально-экономическую географию Н.Н. Колосовским в 1940-х гг. Этот термин завоевал популярность в 1960-х гг. и стал широко применяться в рамках системного подхода в географии. Пожалуй, наиболее активно он использовался в географии промышленности, служа методологической основой изучения размещения и организации промышленного производства. Комплекс можно определить как систему, отличающуюся высоким уровнем сопряжения между составляющими элементами по потокам вещества, энергии и информации и в силу этого обладающую высокой энергетической экономичностью и повышенной устойчивостью по отношению к внешней среде. А.Т. Хрущев, внесший значительный вклад в развитие теории географии промышленности, понимал под промышленным комплексом «взаимообусловленное сочетание органически связанных между собой предприятий на определенной территории в соответствии с особенностями ее экономических и природных ресурсов и транспортно-географического положения, обеспечивающее экономический результат, то есть получение заданного объема продукции при минимальных приведенных затратах». Такое понимание территориального комплекса промышленности не утратило своей актуальности и поныне. Вместе с тем, необходимо отметить, что вплоть до настоящего времени в географических работах наблюдается значительная терминологическая путаница, отсутствует общепринятое определение промышленного комплекса.
ИЗ СТАТЬИ ГОРКИНА ВАЖНАЯ ВЫЖИМКА:
В рамках системно-структурного подхода работа с системой подразделяется на 2 этапа:
1.Этап черного ящика: выявление и отграничение изучаемых систем. Следующим шагом является определение характера систем (открытая или закрытая) с последующим анализом их целостности (или степени целостности).
2. Этап белого ящика: структуризация, т. е. качественное осмысление системы как организованного единства (целостности), параметризация, т. е. задание концептуального пространства структуры с помощью нескольких автономно-взаимосвязанных и многоаспектных параметров, служащих как бы координатными осями в этом пространстве, формализация структуры (а через нее и системы) с помощью их математико-статистического моделирования (количественную характеристику на основе предварительного качественного определения); параметры ТС - территориальная концентрация, территориальная дифференциация, территориальная интеграция (связность) и композиция, расчлененные па подпараметры (своего рода компоненты параметров) и аспекты (те или иные частные стороны, срезы круга явлений, отражаемых данным параметром); этот подэтап подразумевает экспликацию структуры и служит базой для последующих научных и прикладных процедур» не являющихся собственно системными (например, типологизация структур или прогнозирование).
