- •4.Институт как базовое понятие. Соотношение института и организации.Institute (англ) - устанавливать, учреждать.
- •9.Классификация трансакционных издержек.
- •11.Право собственности. Англо-саксонская и континентальная традиция. Право собственности по а. Оноре.
- •12.Спецификация прав собственности. Проблема размывания прав собственности.
- •13.Типы собственности и их характеристика.
- •14.Теории возникновения и развития права собственности.
- •15.Внешние издержки. «ТеоремаКоуза».
- •16.Понятие контракта и его структура.
- •17.Параметры контракта. Причины неполноты контрактов.
- •3. Реальное равенство (или неравенство) участников.
- •18.Типы контрактов. Факторы, определяющие различия между типами контрактов.
- •1)Срок действия контракта.
- •19.Асимметрия информации, моральный риск и стратегия его снижения.
- •20.Специфичность ресурсов и опасность вымогательства.
- •21.Фирмы в неоклассической теории. Контрактная теория фирмы.
- •22.Теория фирмы в модели «принципала-агента». Теория фирмы, основанная на неполноте контрактов.
- •23.Сравнительный анализ альтернативных форм экономической организации: частнопредпринимательская фирма и товарищество.
- •24.Отделение собственности от контроля в акционерном обществе. Механизмы контроля управляющих.
- •25.Сравнительный анализ государственных предприятий и некоммерческих организаций .
- •26.Теоретические подходы к определению природы государства: теория общественного договора и теория эксплуатации.
- •27.Модель государства д. Норта. «Модель стационарного бандита»Макгира-Олсона.
- •1)Почему действует тенденция к созданию государствами неэффективных прав собственности, что приводит к их неспособности достичь устойчивого экономического роста;
- •2)Как можно объяснить присущую всем государствам нестабильность, которая ведет в конечном счете — к экономическому упадку.
- •28.Теория институциональных изменений: модель д.Норта.
- •1)Изменения в относительных ценах приводят к институциональным изменениям, которые восстанавливают экономическую эффективность в экономике или способствуют ее достижению.
- •29.Институциональные изменения и зависимость от пути развития.
- •30.Эволюционный и революционный вариант развития институтов.
- •1) Эволюционный;
- •2) Революционнный.
28.Теория институциональных изменений: модель д.Норта.
Институциональная структура общества в целом достаточно стабильна. Именно эта стабильность институциональной структуры является необходимым условием для реализации сложных видов обмена, когда передача обмениваемых благ и соответствующий платеж не происходят одновременно и в одном и том же месте.
Д. Норт выделил следующие основные источники институциональных изменений.
1)Изменения в относительных ценах приводят к институциональным изменениям, которые восстанавливают экономическую эффективность в экономике или способствуют ее достижению.
Изменения в относительных ценах (например, изменения в соотношении цен факторов производства — цен на землю и труд, труд и капитал, капитал и землю) меняют стимулы экономических агентов, которые вступают во взаимодействие друг с другом.
Новые относительные цены создают новые возможности получения доходов, которые требуют институциональных изменений.
2. Технологические инновации, которые, в свою очередь, ведут к изменению относительных цен. Техническая эффективность новой техники зависит от сложившейся институциональной среды.
Институциональное изменение (принятие закона) станет следствием появления новой технологии, поскольку те, кто намерен пользоваться ими, предпримут определенные действия, которые приведут к этим изменениям.
3. Изменения во вкусах и предпочтениях людей. В обществе меняются представления о том, какие блага входят в состав полного потребительского набора нации.
Определение институционального равновесия, предложенное Д. Нортом:
«Институциональное равновесие — это такая ситуация, в которой при данном соотношении сил игроков и данном наборе контрактных отношений, образующих экономический обмен в обществе, ни один из игроков не считает для себя выгодным тратить ресурсы на реструктуризацию отношений.
Источником дискретных институциональных изменений служат войны, революции, завоевания и стихийные природные бедствия, нарушающие непрерывность институционального развития.
Дискретные изменения — это радикальные изменения в формальных правилах.
29.Институциональные изменения и зависимость от пути развития.
Можно выделить два основных подхода относительно той роли, которую играет прошлое в современном развитии институтов.
Сторонники первого считают, что в обществе действует эволюционный механизм, который отбирает наиболее эффективные институты и организации, приносящие наибольшую пользу обществу.
Другие авторы уверены, что выживают не обязательно самые эффективные институты и организации. Развитие в прошлом могло пойти по неоптимальному пути.
В экономической науке первый подход проявляется в попытке оправдать гипотезу о рациональном поведении ссылкой на естественный отбор. Впервые такая попытка была предпринята А. Алчианом в 1950 г. в его статье «Неопределенность, эволюция и экономическая теория».
Он выдвинул аргумент о естественном отборе, призванном доказать, что в условиях неопределенности, неполной информации и несовершенного знания максимизация прибыли не может быть руководством к действию.
Заранее (exante) никто не может сказать, какое именно поведение приведет к наилучшим результатам. Лишь задним числом (expost) можно определить, какие действия принесли наибольшую прибыль.
Сторонники второго подхода обращают внимание на явления, противоречащие тезису о том, что выживают только наиболее эффективные институциональные структуры и организационные формы.
Одно из таких явлений — зависимость от траектории развития.
Если бы институты существовали в мире, где трансакционные издержки равны нулю, то предшествующее экономическое развитие не имело бы никакого значения. Изменения в относительных ценах или в предпочтениях немедленно влекли бы за собой соответствующую перестройку институтов.
Но в реальном мире, где трансакционные издержки не равны нулю, большое значение приобретает сам процесс, в ходе которого возникли современные институты, ведь этот процесс ограничивает выбор в будущем.
Именно он определяет расходящиеся направления развития общества, политических систем и экономик.
