6. Функциональный способ.

Функциональное толкование (функциональный способ) опирается на знание факторов и условий, в которых действу­ет, применяется толкуемая норма права. При функциональном толковании используются оценки и аргументы, относящиеся к сфере политики, морали и т. д.

Широкое применение данный способ находит в период ста­новления новой правовой системы, когда продолжают дейс­твовать устаревшие законы. Становится необходимым при­способление этих законов к новым условиям жизни на основе учета конкретной исторической обстановки.

Согласно Декрету о суде № 1, советские суды могли ру­ководствоваться законами свергнутых правительств, если они не отменены революцией и не противоречат революционной совести, революционному правосознанию, политике рабоче- крестьянского правительства. Декрет, следовательно, прямо ставил применение этих законов в зависимость от их оценки с точки зрения революционной морали и революционного пра­восознания и предусматривал возможность их исправления на данной основе.

Особое значение функционального способа состоит в том, что при этом способе толкования устанавливается смысл оце­ночных терминов.

С помощью оценочных терминов обозначаются самые раз­ные явления:

1. ситуации и состояния (неблагоприятные условия - ст. 152 СК РФ);

2. действия (позорящие - ст. 129 УК, добросовестные - ст. 10 ГК);

3. результаты действий (крупный размер - ст. 174 УК РФ);

4. Исключительность обстоятельств - ст. 64 ук рф;

5. мотивы и побуждения (корыстные - ст. 126 УК РФ, ху­лиганские - ст. 105 УК РФ);

6. причины - уважительные, неуважительные;

7. предметы, вещи и их свойства (благоустроенное жилое помещение - ст. 91 ЖК РСФСР) и т. д.

Это термины, неопределенные по своему содержанию. На­пример, при толковании терминов и. выражений «нравствен­ные качества опекуна» (ст. 146 СК РФ), «неприличная форма унижения чести и достоинства» (ст. 130 УК РФ) используются оценки и аргументы морального характера.

Оценочные термины типа «крупный ущерб», «тяжкие пос­ледствия», «существенный вред» и другие толкуются в кон­тексте конкретных ситуаций. В таких случаях правопримени­телю необходимо выработать общий стандарт оценки этих ситуаций.

Например, стандарт, как основание оценки необходимых средств, которыми располагают внуки для содержания своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи деда и бабушки (ст. 95 СК РФ), складывается, исходя из многих социальных и материальных условий жизни граждан общества в определен­ный отрезок времени.

В выработке этих стандартов большая роль принадлежит судебной практике. Высшие судебные инстанции обобщают практику и на ее основе формулируют критерии оценки ситуа­ций, обозначенных оценочными терминами.

Следует сказать, что в законодательстве РФ наблюдается широкое использование легальных определений (дефинитив­ных норм) терминов. Например, в новом УК РФ в виде приме­чаний к статьям содержится свыше двадцати легальных опре­делений, в том числе и оценочных терминов (крупный ущерб, крупный размер, значительный размер и др.). В таких случаях проблема толкования оценочных терминов упрощается, они должны пониматься в смысле, определенном легальными де­финициями.