4. Плани семінарських занять та завдання для самостійної роботи Розділ 1. Загальна частина цивільного процесу

Тема 1. Поняття та принципи цивільного процесуального права

Самостійна робота – 4 год.

Питання для обговорення на семінарському занятті:

1. Судова влада і правосуддя в цивільних справах.

2. Поняття цивільного процесу (цивільного судочинства).

3. Цивільне судочинство та інші форми судочинства.

4. Доступність правосуддя як міжнародний стандарт.

5. Європейська конвенція з прав людини та основоположних свобод і її застосування в цивільному судочинстві.

6. Право на справедливий судовий розгляд та його складові.

7. Внесок Ради Європи в гармонізацію цивільного процесуального законодавства та практику його застосування.

8. Цивільне процесуальне законодавство.

9. Наука цивільного процесуального права.

Перелік ключових понять теми:

Правосуддя, судова влада, цивільне судочинство, стадії цивільного процесу, принципи цивільного процесу

Питання для самоконтролю:

1. Що таке правосуддя в цивільних справах?

2. Що собою являє цивільний процес?

3. Які є форми цивільного судочинства?

4. Що таке доступність до правосуддя?

5. Що таке право на справедливий судовий розгляд? Які його складові?

6. Як визначається цивільне процесуальне законодавство?

Завдання для самостійної роботи:

Ситуація № 1.

При розгляді справи про захист честі, гідності та ділової репутації позивачем були надані як докази особисті листи позивача та звукозапис розмови позивача з відповідачем.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в закритому судовому засіданні. Позивач заперечував проти таких дій.

На початку судового розгляду суддя оголосив, що судовий розгляд проводитиметься в закритому судовому засіданні.

Чи правомірні дії суду? Чи порушуються тут принципи цивільного процесу?

Ситуація № 2.

Л. звернулася з позовом до М. про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ. Суд визнав право спільної сумісної власності подружжя на земельну ділянку, будинок, дачну садибу, автомобіль та провів їх поділ.

У своїх заявах до суду позивачка також указала, що частина спірних речей, придбаних у шлюбі: відеокамера, фотоапарат, комп’ютер (куплені в кредит у магазині “Фокстрот”), документи на мисливську рушницю, газовий пістолет, телевізор, які також придбані у шлюбі, знаходяться, як і самі речі, у відповідача, яким ця обставина не заперечувалась. Однак суд залишив поза увагою клопотання позивачки про витребування доказів щодо часу та обставин придбання вказаних спірних речей у зв’язку з наявністю у неї складнощів в отриманні цих доказів, відмовив у задоволенні в цій частині позову за його недоведеністю. 

Чи мало місце в цих діях суду порушення принципів цивільного процесуального права?

Ситуація № 3.

Богданов звернувся до суду з позовом про виселення з квартири своєї дочки Максимової з чоловіком і двома дітьми. В обґрунтування позовних вимог Богданов послався на те, що його дочка і зять створюють своєю поведінкою умови, неможливі для сумісного мешкання з ними в одній квартирі. В судовому засіданні було допитано четверо свідків (по двоє з кожної сторони), які дали суперечливі свідчення. Рішенням місцевого суду в задоволенні позову було відмовлено. Відмовляючи в позові, суд виходив з того, що довід позивача про неможливість сумісного мешкання з відповідачами в судовому засіданні підтвердження не знайшов.

У апеляційній скарзі Богданов просив скасувати рішення суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права. Апеляційний суд скаргу задовольнив, мотивуючи своє рішення наступним: оскільки відповідачі права на житлову площу не набули, вони підлягають виселенню як тимчасові мешканці.

Чи є правильними дії суду? Чи порушені в даному випадку принципи цивільного судочинства?

Література: [8, 18, 20-23, 27, 31, 32, 50, 52]