4. Підсумки внутрішньої політики
В результаті затвердження внутрішньополітичного курсу, в якому переважали реакційні заходи, придушувалася не тільки опозиція, але і будь-яке вільнодумство в країні.
Бюрократизація державного апарату і державна опіка всіх боків життя суспільства досягли апогею. Правління Миколи I стало вершиною абсолютизму в Росії. Але, не довіряючи суспільству і спираючись на чиновництво, імператор, за відсутності представницьких органів, не міг забезпечити контроль за його діяльністю і, в підсумку, з гіркотою визнав, що Росією правлять столоначальники.
За роки правління Миколи I, що вимагав покори, а не міркування, у кілька разів збільшилася чисельність чиновництва, але якісний склад російської бюрократії в результаті відходу зі служби мислячих, совісних людей значно погіршився.
Збережено становий лад, посилена елітарна замкнутість дворянства.
Усвідомлювалася шкідливість кріпосного права, але воно було збережено, а окремі реформи лише регламентували повинності, впорядковували відносини селян з державою.
Усвідомлення необхідності змін, в той же час, не тільки не зменшилась, але наростало навіть в середовищі чиновництва і дворянства. Так, багато випускників вузько станового закритого Правового училища при Міністерстві юстиції набували реформістські і навіть ліберальні погляди, приходили до думки про необхідність перебудови судової системи і пізніше внесли великий внесок в реалізацію перетворень Олександра II.
У підсумку, внутрішня політика Миколи I, зміцнюючи основи самодержавства і не вирішуючи назрілих корінних проблем, приводила до застою і відставання від найбільш передових країн Заходу, дестабілізувала соціальну та політичну обстановку в країні.
При зовнішній могутності і напускного благополуччя країна опинилася в кризовому стані, що й виявила Кримська війна. Свідченням кризи стали і чутки про самогубство царя, який глибоко переживав невдачі у війні і, мабуть, усвідомлював катастрофічний характер наслідків свого правління.
Контрольні питання та завдання
З’ясуйте, які чинники впливали на внутрішню політику Миколи І? Яку роль у ній грали умови його приходу до влади, а також особисті якості монарха?
Виявіть ліберальні і реакційні напрями та заходи внутрішньої політики Миколи І.
Яка з оцінок правління Миколи І вам здається ближче до істини: період кризи і реакції, час консервативної модернізації, епоха застою? Аргументуйте свою точку зору.
Визначить зміст і підсумки соціально-економічних реформ другої чверті ХІХ ст. Чому Микола I не скасував кріпосне право?
До яких результатів призводять заходи, здійснені Миколою І в цілях зміцнення державного апарату? Які суть і особливості російської бюрократії?
ЛІТЕРАТУРА Бенкендорф А.Ф. // Отечественная история: Энциклопедия. Т. 1. М., 1994.
История России с древнейших времен до 1861 г. (под ред. Н.И. Павленко) М., 1996.
Корнилов А.А. Искоренение либеральной заразы. Лекция V // Родина. 1992. 3.
Корнилов А.А. Курс истории России XIX в. М., 1993.
Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия: Политическая история России первой половины Х1Х в.. М., 1990.
Политическая история России - СССР - Российской Федерации / Под ред. А.А.Кулешова. Т. 1. М., 1996.
Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М., 1993.
Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М., 1991.
Российские государи: Их происхождение, интимная жизнь и политика. М., 1993.
Три века: Россия от смуты до нашего времени. Т. V. М., 1994.
Троцкий И.М. Третье отделение при Николае 1. М., 1990
Тютчева А.Ф. При дворе двух императоров. М., 1990.
Эйдельман Н.Ф. «Революция сверху» в России. М., 1989.
Картина «Чаепитие в Мытищах» Перова это обличительно жанровая картина, в которой, художник подробно старался описать действительные события того времени, как бы высмеивая сытую и зажравшуюся публику крепостной России.