6. Підготовка до захисту та захист роботи

Підготовка доповіді до виступу. Курсова робота має бути подана до кафедри мінімум за два тижні до захисту й отримати позитивну оцінку наукового керівника. Лише тоді робота може бути допущена до захисту. Після завершення написання курсової роботи студент готує доповідь на захист.

Доповідь може мати довільну форму, але в ній доцільно висвітлити такі важливі питання кваліфікаційної роботи:

• обґрунтування актуальності теми дослідження;

• мета, завдання, об’єкт, предмет, проблема та гіпотези дослідження;

• що вдалося встановити, виявити, довести;

• якими методами це досягнуто;

• елементи новизни у теоретичних положеннях та в практичних рекомендаціях;

• з якими труднощами довелось зіткнутися в процесі дослідження, які положення, гіпотези не знайшли підтвердження.

Доповідь не повинна перевищувати за часом 5-7 хвилин.

Доповідь можна читати з написаного тексту,. Після доповіді, звичайно, студентові задають питання. Запитання можуть бути пов’язані з темою курсової роботи, а можуть бути значно ширші від теми роботи, оскільки захист має своєю метою виявити не лише знання з теми дослідження, але й рівень загальної підготовки майбутнього фахівця.

Захист курсових робіт проводиться на відкритому засіданні комісії з 3-5 викладачів на чолі з завідувачем випускаючої кафедри. Студент, який на захисті курсової роботи отримав незадовільну оцінку, відраховується з вищого навчального закладу і йому видається академічна довідка.

7. Критерії оцінювання курсової роботи

У процесі визначення оцінки враховується ряд важливих показників якості курсової роботи:

Змістовні аспекти роботи:

• актуальність обраної теми дослідження;

• спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;

• відповідність логічної побудови роботи поставленим цілям і завданням;

• застосування при аналізі матеріалу комп'ютерних програм;

• глибина проведення дослідження;

• виявлений економічний ефект;

• наявність альтернативних підходів до вирішення визначених проблем, рівень їх обґрунтування;

• інноваційний характер та оригінальність запропонованих рішень (для курсової роботи студента);

• ступінь самостійності проведення дослідження;

• рівень викладення роботи та її загальне оформлення.

Якість захисту роботи:

• уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження;

• здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, погляди;

• загальний рівень підготовки студента, володіння культурою презентації;

• наявність роздавального матеріалу.

Відмінно (90-100 балів). Тема курсової роботи розкрита творчо, вказано на історію питання, надана критична оцінка основних проблем і розглянуті способи їх вирішення. Проведено аналіз практичного матеріалу з використанням комп'ютерних програм. За результатами наукового дослідження дана оцінка економічного ефекту й запропоновані рекомендації щодо впровадження в практику. Основні результати досліджень знайшли відображення в науковій статті. Оформлення курсової роботи відповідає встановленим вимогам. Доповідь студента і відповіді на запитання були логічними, аргументованими та ілюструвалися роздавальним матеріалом. Береться до уваги оцінка, яка виставлена науковим керівником, зовнішнім рецензентом, а також висновки провідних фахівців підприємств щодо впровадження відповідних пропозицій і розробок у виробництво.

Добре (75-89 балів). Тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: в теоретичній частині поверхово зроблений аналіз літературних джерел, недостатньо використані інформаційні матеріали підприємства, яке аналізувалось, мають місце окремі зауваження в рецензії та відгуку, доповідь логічна, відповіді на запитання членів ДЕК, в основному, правильні, робота оформлена в межах вимог.

Задовільно (60-74 балів). Тема курсової роботи, в основному, розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру: нечітко сформульована мета роботи, в теоретичному розділі недостатній аналіз літературних джерел, в аналітичній частині є надлишок елементів описовості, добір інформаційних матеріалів не завжди обґрунтований, заходи і пропозиції, що містяться в третьому розділі, обґрунтовані непереконливо, відгук і рецензія містять окремі зауваження, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення роботи.

Незадовільно, з можливістю повторного захисту (35-59 балів). Нечітко сформульована мета курсової роботи. Розділи погано пов'язані між собою. Відсутній огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконаний поверхово, переважає описовість, пропоновані заходи випадкові, з аналізу не випливають, економічне обґрунтування неповне. Погане оформлення роботи, відсутні ілюстрації до захисту. Відповіді на запитання членів ДЕК неточні або неповні.

Незадовільно (1-34 балів). Робота виконана не у відповідності до поставлених вимог, або відсутня взагалі.

Курсова робота до захисту не допускається в наступних випадках: написана на тему, яка своєчасно не була затверджена наказом по ВНЗ, або зміст роботи не відповідає темі дослідження; зміст, структура та оформлення не відповідає основним вимогам до написання курсової роботи.