§ 2. Основные понятия виктимологии

Достаточно обстоятельно понятийно-терминологический аппарат виктимологии рассматривал Л. В. Франк. Автор отмечал, что «говоря о виктимологии, мы имеем, однако, в виду не жертву вообще (например, несчастных случаев, эксплуатации, алкоголизма и т.д.) и не пострадавших от любого правонарушения (административного, гражданского, трудового), а потерпевшего от преступления. Далее, пользуясь термином «виктимология», мы подразумеваем именно ее криминальный аспект»³⁴.

В рамках нашего исследования мы будем рассматривать проблемы виктимологии, имея в виду учение о жертве преступления. Хотя нельзя забывать, что сегодня высказываются мнения о том, что виктимология в широком смысле синтезирует знания о жертвах любого происхождения и подразделяется на криминальную виктимологию, травмальную виктимологию (изучающую жертв некриминального травматизма), виктимологию быта и досуга (здесь изучается широкий спектр проблем безопасности при использовании бытовой техники, безопасности на воде, на транспорте и пр.), виктимологию катастроф, экологических и стихийных бедствий и др.³⁵ Но пока перечень возможных «некриминальных» компонентов виктимологии только провозглашается, формируется. Поэтому мы будем исходить из того, что сама идея виктимологии зародилась и сформировалась именно в криминальном аспекте, и проследим взаимосвязь этого направления только с такими науками юридического цикла как криминология, криминалистика, уголовное право и процесс, судебная медицина и психиатрия.

В уголовно-процессуальном праве идет дискуссия о том, кто должен быть центральной фигурой в уголовно процессе – потерпевший или обвиняемый? Очевидно, что если быть последовательными гуманистами, надо отстаивать «первичность» потерпевшего (не забывая, конечно, о правах обвиняемого и гарантиях этих прав). Однако в некоторых случаях сам обвиняемый (подозреваемый) заслуживает сочувственного отношения в связи с противоправными действиями потерпевшего или по иным причинам.

Исследования показывают, что поведение лица, совершившего преступление, нередко обусловлено как поведением его жертвы, так и ее особыми качествами, а также взаимоотношениями с потерпевшим, сложившимися ранее либо в процессе общения. Часто преступное поведение провоцируется потерпевшим. И в преступлениях, где присутствуют мотивы межличностного плана, это видно особенно отчетливо. В то же время есть определенные категории людей, к которым обращено повышенное внимание преступников. Прежде всего, это лица, в обязанности которых входит охрана общественного порядка, материальных ценностей. Это работники органов внутренних дел и органов безопасности, служб охраны, сторожа, инкассаторы и пр.

К другой группе относятся люди с грубым, вызывающим поведением, легко вступающие в ссоры, склонные к легкомысленным знакомствам и шумным развлечениям, хулиганским выходкам, употребляющие алкоголь, наркотики. Для этой категории характерны так называемые безмотивные убийства, убийства в драке, в результате случайного конфликта. Ведь известно, что переход от пьяной нежности к пьяной агрессии непредсказуем. Поводом для «короткого замыкания» могут послужить взгляд, невыключенная лампочка, подозрение в причастности к пропаже куска сала. Квартира, где собираются лица, злоупотребляющие алкоголем, может быстро превратиться в арену скандала, грозящего перейти в открытое побоище.

Третьей категорией жертв являются люди, конфликтующие в супружеских или любовных отношениях. Здесь частыми мотивами являются месть, ревность и т.д. на фоне совместного употребления алкоголя.

Жертвами иногда становятся лица, по каким-либо причинам «обременительные» для преступника, и убийство является средством освобождения от исполнения обязанностей по отношению к ним (например, это старые и больные люди, новорожденные, лица, которым преступник должен крупную сумму денег и пр.).

Особой категорией жертв можно считать лиц, наименее физически и морально защищенных: подростков, а также детей, в том числе новорожденных и лиц пожилого возраста. Причиной преступления могут являться сексуальные домогательства, корыстные побуждения, хулиганские действия, а в отношении пожилых людей чаще всего причиной посягательства является желание завладеть их имуществом. Приведем пример. Группа цыган совершила серию разбойных нападений в Смоленской области и за ее пределами. Жертвами преступлений становились пожилые люди, и часто дело заканчивалось убийством. Бандиты действовали так: дождавшись, когда все уснут, проникали в дома, сбивали с ног хозяина или хозяйку, поднявшихся на шум, начинали избивать, требуя деньги, водку и пр. Далее заходили женщины - а они тоже были в составе банды, - переворачивали все вверх дном, забирали самое ценное. После этого банда исчезала, оставив жертву на месте преступления. Только на территории Смоленщины преступниками было совершено 6 убийств, 15 разбойных нападений. Преступления совершались и в соседних с Рославльским районах - Ершичском, Шумячском, Починковском, Монастырщинском. Банда была задержана совместными усилиями правоохранительных органов Смоленской, Орловской, Брянской и других областей 4 января 1998 года³⁶.

Следует обратить внимание на то, что в последнее время наблюдается рост т.н. «заказных» убийств. А.И. Бородулин выделяет несколько категорий лиц, наиболее часто становящихся жертвами «заказных» убийств:

• лица, занимающие руководящие посты в крупных государственных и коммерческих структурах (руководители предприятий, акционерных обществ и объединений, финансово-кредитных учреждений, торговых комплексов и фирм);

• лидеры и члены преступных группировок и сообществ («воры в законе», лидеры, авторитеты и активные члены);

• представители высших органов государственной власти и управления, руководители политических партий и общественных движений;

• работники правоохранительных органов (МВД, ФСБ, прокуратуры, судов, таможни);

• работники СМИ (телевидения, радио, печати);

• представители мелкого и среднего бизнеса;

• лица, чье устранение связано с ведением ими паразитического образа жизни, систематическим злоупотреблением спиртными напитками;

• лица, имевшие в своем владении приватизированное жилье, домовладения и иное ценное имущество;

• лица, которых с организатором преступления связывали отношения кредиторско-дебиторской задолженности;

• лица, устраняемые по мотиву ревности для получения свободы в выборе партнера³⁷.

Итак, одни становятся жертвами в силу борьбы группировок, членами которых они являются, за раздел рынков и сфер влияния, в связи с неисполнением финансовых и иных обязательств, а также из-за корыстных посягательств на их имущество. Другие же погибают в результате их политической активности, когда противоборствующим силам выгодно исчезновение данного политического деятеля, а также в результате действий психически неполноценных лиц.

Рассмотрев основные категории людей, наиболее часто оказывающихся в роли жертв преступлений, мы вплотную подошли к одному из главных понятий виктимологии – виктимности. По определению Л.В. Франка, виктимность – это реализованная преступным актом «предрасположенность», вернее, способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима³⁸. Позже это определение было доработано в связи с поступающими критическими замечаниями, Л.В. Франк уточнил, что способность стать жертвой преступления или неспособность избежать преступного посягательства может быть как реализованной, так и потенциальной³⁹. Существуют и иные определения виктимности. Например, В.И. Полубинский определяет индивидуальную виктимность как «свойство данного человека, обусловленное его социальными, психологическими или биофизическими качествами (либо их совокупностью) способствующее в определенной жизненной ситуации формированию условий, при которых возникает возможность причинения ему вреда противоправными действиями»⁴⁰. То есть виктимность конкретного индивида (индивидуальная виктимность) – это потенциальная способность его оказаться в роли жертвы преступления в результате отрицательного взаимодействия его личностных качеств с внешними факторами. Преступлением лишь реализуется такое свойство, объективируется данная способность⁴¹. Д.А. Сорокотягина определяет виктимность следующим образом: это образ действия или бездействия индивидов, при котором они становятся жертвой преступления в типичных и нетипичных для них ситуациях. Действия бывают целенаправленные (провокационные, рискованные) и нецеленаправленные (неосторожные, неосмотрительные. Бездействие может заключаться в неоказании сопротивления преступнику, в терпеливом отношении к систематическому истязанию и т.д.»⁴². Итак, можно выделить две составляющие виктимности – личностные качества индивида и факторы внешней среды. Возникает закономерный вопрос: какой из этих компонентов в большей степени обуславливает превращение в жертву конкретного лица? Присутствует ли в этой схеме фатализм? Рассмотрим первый вариант: у человека имеется значительное количество личностных характеристик, повышающих уровень виктимности (легкомыслие, невнимательность, доверчивость, особый род деятельности), но пока нет благоприятных условий для реализации преступного замысла другого лица (рядом находятся люди, не достаточно времени и пр.). Посягательство в таком случае вряд ли осуществится. Или второй вариант: человек внимателен, осторожен, не агрессивен, уравновешен, но сложилась такая обстановка, в которой он не может предотвратить посягательство и даже предвидеть его (например, случайная жертва теракта). В этой связи хотелось бы привести точку зрения Д.В. Ривмана, с которой можно согласиться. Он пишет, что «индивидуальная виктимность – это обусловленное наличием преступности состояние уязвимости отдельного лица, выражающееся в объективно присущей человеку (но не фатальной) способности стать жертвой преступления. Реализованная преступным актом или оставшаяся в потенции, эта уязвимость зависит от субъективных и объективных предрасположений и в конечном счете выступает как неспособность противостоять преступнику, определяемая совокупностью факторов, делающих ее объективной (не зависящей от жертвы) или оставляющих ее на уровне субъективного «нежелания или неумения»⁴³.

В науке различают несколько видов виктимности. Так, выделяют групповую виктимность (виктимность отдельных групп населения, категорий людей, обладающих сходными параметрами); объективно-видовую виктимность (виктимность как предпосылку и следствие различных видов преступлений); субъектно-видовую виктимность (виктимность как предпосылку и следствие преступлений, совершаемых различными категориями преступников)⁴⁴.

В.Я. Рыбальская, соглашаясь с В.П. Коноваловым, предлагает различать в зависимости от фактора, определяющего виктимность: а) виктимность как совокупность социально-психологических свойств личности, связанных с особенностями социализации последней (виктимогенная деформация личности); б) виктимность как исключительно социальное, «безличное» свойство, обусловленное выполнением некоторых социальных функций (профессиональная или «ролевая» виктимность); в) виктимность как биофизиологическое свойство личности (возрастная виктимность); г) виктимность как следствие патологического состояния личности («виктимность-патология»)⁴⁵. Данная классификация вполне обоснована, но на практике могут возникнуть затруднения в ее применении. Дело в том, что человек может обладать целым набором виктимогенных факторов одновременно (быть и физически слабым, и принадлежать к виктимоопасной профессии, быть конфликтным и др.). Если же такой человек заснет в состоянии алкогольного опьянения и подвергнется посягательству, трудно будет определить, по какому критерию он был избран на роль жертвы, а соответственно определить вид виктимности. Думается, что в конкретной ситуации могут присутствовать сразу несколько вариантов виктимности из приведенной классификации. В.Я. Рыбальская тоже с этим согласна: «следует подчеркнуть, что в реальной жизни указанные разновидности виктимности нередко сопутствуют или «накладываются» друг на друга, однако, теоретический анализ требует вычленения тех признаков, которые являются ведущими, отличающими названные разновидности»⁴⁶.

Итак, виктимность обусловлена совокупностью личностных, поведенческих качеств, взаимодействующих с внешними факторами в определенных ситуациях.

Норвежский криминолог О. Кинберг заметил, что английский язык содержит специальные термины для обозначения людей, обладающих виктимностью: murderer – человек, с большей вероятностью, чем другие, обуславливающий, навлекающий на себя убийство, и rappe – женщина, с большей вероятностью, чем другие, провоцирующая изнасилование⁴⁷.

Исследование виктимности требует подхода с точки зрения психологии, чтобы получить ответ на основной вопрос, стоящий перед виктимологией: почему именно этот человек или эта категория людей становятся жертвами преступлений? Для этого потребуется установить, в какой мере волевые, эмоциональные и другие психологические и социальные процессы, а также черты личности влияют на степень виктимности тех или иных лиц, как эти черты проявляются в критических ситуациях, почему при сходных обстоятельствах одни так легко становятся жертвами мошенничества, изнасилования, грабежа, а другие благополучно минуют опасность.

Таким образом, виктимология призвана обнаружить те критерии, которые облегчили бы распознание «потенциальной» жертвы задолго до того, как она может ею стать. Это, в свою очередь, дало бы возможность снизить виктимность как явление.

Для массовой виктимности, т.е. виктимности определенной общности людей в конкретном регионе на определенном промежутке времени, характерны те же показатели, что и для преступности как социального явления: уровень, структура, динамика. Соотношение между индивидуальной и массовой виктимностью можно рассматривать по аналогии с соотношением отдельного преступления и преступности в целом. Однако между этими явлениями есть и существенное различие. Виктимность относится к числу причин преступлений, но может быть и последствием преступной деятельности (допустим, совершение в отношении женщины изнасилования может нанести ей серьезную душевную травму, ослабить ее психологический иммунитет, а в дальнейшем привести к озлоблению и становлению на путь преступлений или вовлечению в криминальные структуры, где вновь высока вероятность посягательства в отношении этой женщины). Кроме того, состояние преступности криминологи анализируют исходя из зарегистрированных преступлений, т.е. используют конкретные цифры (здесь преступный замысел реализовался полностью или частично), а индивидуальная виктимность не всегда реализуется, часто находится в «дремлющем» состоянии. В этом случае она трудно поддается выявлению и тем более учету. Тогда показатель массовой виктимности очень приблизителен. Поэтому вполне справедливо выделять латентную виктимность по аналогии с латентной преступностью. Такой термин мы уже встречали в научной литературе⁴⁸. Однако, несмотря на обозначенные трудности в определении параметров виктимности, учеными разработаны формулы, позволяющие вычислить ее коэффициенты. В некоторых формулах за основу берется количество потерпевших (это фигура процессуальная), в других – количество жертв (хотя эта цифра никогда не будет точной)⁴⁹. По нашему мнению, массовую виктимность необходимо изучать, вычисляя ее показатели, поскольку это единственная возможность проанализировать эффективность мер виктимологической профилактики в том или ином регионе, правильно определить направление кадровой политики в данной сфере. Но эта задача невыполнима без планомерной работы на низовом уровне, с каждым человеком в отдельности. Ведь нельзя познать явление без изучения его составляющих элементов. Но практический интерес подобные исследования будут иметь только тогда, когда будут выявлены именно те параметры виктимности, на которые можно эффективно влиять. Т.е. важно не просто признать, что жертвами того или иного преступления являются люди соответствующей группы, а выяснить, можно ли снизить уровень их виктимности конкретными мерами.

Существует еще одна заслуживающая внимания точка зрения относительно видов виктимности: деление ее на первичную и вторичную. При этом под первичной (или объективной) виктимностью понимаются типичные свойства физических или юридических лиц, превращающие их в объект преступных посягательств. Вторичная же или субъективная виктимность – это типичные свойства физических или юридических лиц, снижающие их способность самостоятельно обеспечивать свою защиту⁵⁰. То есть сначала лицо привлекает к себе внимание криминальных элементов, например, занимая высокий пост, и в этом его первичная виктимность. А затем, если это лицо не обеспечило себе должной охраны, оно становится жертвой посягательства, приобретая тем самым вторичную виктимность. Получается, если бы лицо позаботилось о своей безопасности (наняло телохранителей и др.), то оно не оказалось бы на вторичном уровне виктимности и не стало жертвой. Определенная логика в этом научном построении есть, но мы полагаем, что в приведенном случае просто совмещаются несколько критериев виктимности: и соответствующее социальное положение, и слабая защищенность (уязвимость), хотя для возникновения и реализации преступного замысла эти критерии должны присутствовать одновременно.

В противовес виктимности некоторые ученые (например, Г.В. Антонов-Романовский) используют понятие антивиктимности, под которой понимают способность индивидуальных свойств снижать криминальную уязвимость объекта преступного посягательства⁵¹. Вероятно, это еще один специальный термин, который обогатит научный арсенал виктимологии, но, на наш взгляд, он не несет большой смысловой нагрузки, т.к. есть иные категории, призванные характеризовать снижение уровня виктимности: например, уменьшение виктимизации, результат реализации мер виктимологической профилактики.

Развитие виктимологии привело к возникновению такого термина как виктимизация, под которой понимается процесс и результат превращения лица в жертву преступления⁵². Иными словами, виктимизация – это наращивание опасности для людей стать жертвой⁵³. Говоря о субъекте виктимизации, следует отметить, что им может быть не только физическое лицо, но и общность людей. То есть человек (или же группа людей) приобретает все те свойства и качества, которые влияют на степень виктимности, и пополняет категорию особо подверженных преступным посягательствам лиц.

Виктимология ввела и еще одно понятие, которое тесно связано с виктимностью – виктимное поведение. Такое поведение заключается в том, что потерпевший в период времени, непосредственно предшествовавший преступному посягательству, своими действиями создает рискованную для себя ситуацию, провоцируя совершение преступления. Здесь уже лицо проявляет определенную активность, хотя, понятно, и не желает совершения в отношении себя посягательства. Данная проблема наиболее актуальна для расследования изнасилований, ведь оценивая поведение потерпевшей перед нападением, зачастую можно сделать вывод об отсутствии изнасилования как такового. С.Н. Абельцев определяет виктимное поведение как один из типов социального отклоняющегося поведения. При этом он различает первичное, повторное, случайное, устойчивое, злостное, агрессивное, провоцирующее виктимное поведение⁵⁴. Такая классификация строится по аналогии с определением видов виктимности, т.е. в основу положен фактор, определяющий виктимность лица.

Таким образом, мы рассмотрели базовые понятия по исследуемой теме: виктимность, виктимизация, виктимное поведение, изучив понятийно-терминологический аппарат учения о жертве. Необходимо отметить, что криминалистическая виктимология использует и другие понятия, которые мы проанализируем во второй и третьей главах нашей работы – виктимологический анализ, виктимологическая профилактика преступлений.