Глава 1 виктимология как частная криминалистическая теория

§ 1. История, сущность и значение учения о жертве преступления

Исторический очерк учения о потерпевшем приводится в ряде работ отечественных ученых, например, Е.Е. Центрова,⁸ Д.В. Ривмана⁹, Л.В. Франка¹⁰ и др. Этот вопрос достаточно полно раскрывается в научных трудах, поэтому не будем подробно на нем останавливаться. Отметим, что трудно рассматривать становление именно криминалистической виктимологии, оставляя без внимания возникновение и развитие учения о жертве преступления вообще. В настоящем параграфе мы проведем ретроспективный анализ учения о жертве в целом, в рамках которого зародилась криминалистическая виктимология.

Хотя виктимология как самостоятельное направление в науке относительно молода, вопросы, связанные с потерпевшим от преступления, волновали людей с древних времен. Сочувствием к жертвам преступлений проникнуты произведения многих ученых и писателей, затрагивающих тему преступности. Довольно много примеров этому можно найти в названной выше книге Л.В. Франка, где возникновение и развитие идеи виктимологии рассматривается через призму мировой литературы. Автор анализирует сюжеты произведений древнегреческих писателей, Библии, а также Ф.М. Достоевского («Братья Карамазовы», «Преступление и наказание») с позиции виктимологии, т.е. связывая совершенное преступление с провоцирующим или же отрицательным поведением самой жертвы¹¹. Д.В. Ривман тоже рассматривает вопрос о виктимологических идеях, представленных в религиозной и художественной литературе¹². Несомненно, множество примеров по теме исследования можно почерпнуть из мирового литературного наследия, но мы не ставили такой задачи.

Современное представление о месте потерпевшего при расследовании преступлений сформировалось после многолетнего кропотливого изучения следственной и судебной практики. В период действия обычного права поиск преступника традиционно начинался с жертвы. У древних народов при установлении лица, совершившего убийство, жертве приписывалась важная, даже сверхъестественная роль. Наиболее простым способом раскрытия преступления считалось обращение к самому мертвецу, который своим телом, своей кровью и своими движениями якобы подавал знаки. Заподозренного заставляли прикоснуться к ранам на трупе или вообще пристально посмотреть на труп. Если изо рта убитого выступала пена или раны снова начинали кровоточить, то это признавалось божественным знамением, указывающим на убийцу.

Аналогичные доказательства использовались в средневековом судопроизводстве и в более позднее время, когда для установления виновного прибегали к различным пыткам и ордалиям. Среди подобных испытаний имелось и так называемое «прикосновение к мертвой руке». Оно заключалось в том, что подозреваемый должен был обнажить верхнюю часть своего тела и затем три раза подряд на коленях приблизиться к столу и засвидетельствовать свою невиновность наложением своих пальцев на руку убитого. Считалось, что на руках жертвы, если к ним прикасался убийца, должны появиться какие-либо знаки, например, пятна крови. Если знаков не было, то судьи заявляли, что божество освобождает его от преследования.

Вспомним и о еще одном мифе, появившемся в мире криминалистики в девятнадцатом веке. Тогда многие деятели науки и люди, расследовавшие убийства, были убеждены, что зрачок убитого перед наступлением смерти фиксирует образ преступника, как бы фотографируя его¹³. В связи с этим некоторые убийцы вырезали глаза своим жертвам или же прятали их голову. Криминалисты того времени отмечали важность фотографирования глаз убитого в следственно-розыскных целях. В 1869 году врач города Дарне, в Вогезах, прислал в Парижскую академию наук фотографические пластинки будто бы с изображением убийц, запечатленным на сетчатке глаз убитого. Однако в ходе тщательного исследования этих пластинок было установлено, что изображений на них не имелось. С.Н. Трегубов в 1915 году писал: «Конечно, в настоящее время никто не станет серьезно говорить о возможности получения подобных изображений»¹⁴. Однако кинематограф способствовал распространению этого мифа, достаточно вспомнить экранизацию приключений о Шерлоке Холмсе.

Хотя над всеми этими историями сегодня можно посмеяться, сама идея о том, что изучение личности потерпевшего может существенно помочь в раскрытии преступлений, получила признание в работах известных криминалистов. Так, Ганс Гросс обращал внимание на необходимость тщательной проверки заявления о преступлении в связи с возможностью инсценировки, особенно при поступающих сообщениях о кражах, грабежах, пожарах, изнасилованиях. Как писал Г. Гросс, «следователь не должен стесняться ни хорошей репутацией, ни положением «потерпевшего» в обществе, ни удачной обстановкой происшествия, ни вообще подобными условиями. В этих случаях важно не сколько изобличение лживости жалобы, сколько ограждение невиновных, на которых может пасть подозрение благодаря таким недостойным проделкам»¹⁵. Также Г. Гросс высказал следующую мысль: совершению кражи обычно предшествует контакт преступника со своей жертвой, «высматривание». В большинстве случаев этот контакт осуществляется незаметно для жертвы, с целью разведки. Г. Гросс дал рекомендации и по использованию этих данных в расследовании преступления¹⁶.

Со своеобразием жертвы преступления связан неугасающий интерес к этому объекту ученых-криминалистов, практиков. Постепенное накопление теоретического и эмпирического материала создало необходимые предпосылки для объединения имеющихся знаний о жертве преступления в качественно определенную систему знаний, образующих цельное криминалистическое учение о жертве.

Идеи виктимологической направленности формировались в научном мире с середины 19 века. Так, немецкий юрист А.Р. Фейербах в работе «Документальное изложение наиболее знаменитых преступлений» (1864 год) высказал утверждение о том, что жертва может быть первопричиной преступного акта. В 1917 году немецким юристом Г. Клейнфеллером была опубликована работа, посвященная вопросам провокации преступника его жертвой¹⁷. Американец А.В. Аллен, выступая с докладом в мае 1926 года, обратил внимание на важность изучения личности и поведения жертвы для полного расследования преступления. Он, в частности, отметил: «Когда совершается преступление, мы хватаем виновного и направляем к нему психиатра, чтобы тот его обследовал. Мне думается, что аналогичное обследование стоило бы проводить в отношении некоторых жертв. Это дало бы большую пользу и для практики, и для науки»¹⁸. Виктимология в качестве научного направления стала оформляться с появлением первых научных работ, посвященных жертве преступления, где обосновывалась необходимость систематического комплексного изучения жертвы преступления. В качестве примера можно привести книгу Х. Хентинга «Преступник и его жертва», работы Мендельсона, Элленберга, Фаттаха¹⁹ и другие. Х. Хентинг высказывает мысль о том, что изучив определенное количество ситуаций по материалам уголовных дел, можно найти жертву, которая либо поддается, либо содействует, либо провоцирует, т.е. является одним из причинных факторов²⁰. В «Заметках о взаимоотношениях преступника и потерпевшего» Х. Хентинг утверждал, что если есть прирожденные преступники, то есть и прирожденные потерпевшие²¹. На конгрессе психиатров в Бухаресте в 1947 году прозвучали доклады Мендельсона, Вертхама и других ученых, где высказывались доводы в пользу единой науки о жертве вообще и о пострадавшем от преступления в частности. Немецкий ученый Ф. Экснер писал, что во многих преступлениях жертва, черты ее характера, ее действия, отношения с преступником играют исключительно важную роль в преступной ситуации. Существует нечто вроде личной предрасположенности стать жертвой определенного типа противоправного деяния. Наличие такой предрасположенности, следовательно, служит определяющим элементом зарождения и развития преступления²². Уже в 50-е годы при Токийском университете в Японии был открыт первый институт виктимологии. Позднее появились аналогичные учреждения и в других странах. Далее, в целях развития международного сотрудничества в области борьбы с преступностью, организации совместных практических исследований, возможных путей сокращения виктимизации населения и оказания помощи жертвам, а также обмена информацией о наиболее эффективных мерах в этой области, в ООН создан и функционирует Комитет по предупреждению преступности и борьбе с ней. Он проводит регулярные сессии, издает обзоры, вырабатывает рекомендации по различным аспектам борьбы с преступностью, в том числе рекомендации по виктимологии, готовит проекты важнейших документов для ООН. Первая попытка обобщить результаты исследований проблем виктимологии была предпринята венгерскими учеными в докладе VII Международного конгресса по криминологии в Мадриде в 1970 году. В 1973 году в Иерусалиме состоялся первый международный симпозиум по виктимологической проблематике, в 1976 году в Бостоне – второй.

В настоящее время во многих странах органы правопорядка как можно активнее стремятся использовать возможности виктимологической профилактики различных преступлений. Профилактическая работа с потенциальными жертвами – это широкая предупредительная деятельность правоохранительных органов с населением. Целью этого является уменьшение опасности стать жертвой преступления. Для этого проводится обучение граждан правилам поведения, помогающим избежать преступных посягательств на свою жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество.

В оказании жертвам преступлений материальной помощи и моральной поддержки в зарубежных странах принимают самое непосредственное участие многочисленные общественные организации: ассоциации, союзы, комитеты, клубы потерпевших, группы содействия и т.д. К примеру, в Соединенных Штатах Америки – это Национальная ассоциация по оказанию помощи жертвам, комитет «Женщины в борьбе с угрозой изнасилования». Создана и организация на международном уровне – Всемирное виктимологическое общество, которое функционирует под эгидой ООН с 1979 года. Шестнадцатая научная криминологическая конференция, проходившая в 1984 году, была целиком посвящена научному исследованию проблемы виктимизации. Специальный Комитет экспертов по потерпевшему, уголовной и социальной политике разработал детальную Рекомендацию № R (85) 11 по положению потерпевшего в системе уголовного права и уголовного судопроизводства, одобренную Комитетом Министров в июне 1985 года. Он также разработал детальную Рекомендацию № R (87) 21 по оказанию содействия потерпевшим и по предотвращению криминализации, одобренную Комитетом Министров в сентябре 1987 года. Все это свидетельствует о серьезном подходе европейских государств к проблемам защиты жертв преступлений.

В отечественной юридической литературе специальные работы виктимологического направления появились сравнительно недавно, хотя личность и поведение жертв конкретных преступлений давно оказались в центре внимания ученых. Но следует отметить, что термин виктимология не использовался авторами подобных работ, а исследования проводились в рамках криминалистики и криминологии, судебной медицины и психиатрии. Однако это не меняло сути дела: все равно предметом изучения был потерпевший, его личность, поведение, анализировалось значение названных данных для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Так, Г.Н. Мудьюгин указывал на важность изучения личности и поведения потерпевшего, выявления его связей и взаимоотношений с другими лицами²³. Работа Г.Н. Мудьюгина существенно отразилась на развитии криминалистической виктимологии, поскольку наглядно показала значимость данного научного направления для нужд следственной практики. Нельзя не упомянуть и других авторов из числа основоположников криминалистической науки, а также судебных медиков, вклад которых в разработку ряда проблем криминалистики – в том числе виктимологической направленности – весьма значителен. В этой связи следует назвать книгу Н.С. Бокариуса «Первоначальный наружный осмотр трупа при милицейском и розыскном дознании», в которой детально разработаны приемы и методы установления при расследовании личности погибшего. Не менее значимой является работа И.Н. Якимова «Практическое руководство к расследованию преступлений», где автор делает интересные выводы, основанные на глубоком анализе некоторых связей, закономерностей, возникающих между потерпевшим и его жертвой²⁴. В работе В. Дубривного приведены данные о потерпевших, поведение которых сыграло негативную роль в механизме преступлений, от которых они пострадали²⁵. Немалый интерес вызывают научные труды В.С. Минской, такие, например, как «Изучение личности потерпевшего»²⁶, «Преступление и социальные связи до его совершения между преступником и потерпевшим»²⁷, более поздняя работа, выполненная в соавторстве с Г.И. Чечелем, «Виктимологические факторы и механизм преступного поведения» и др. Криминалистическому учению о потерпевшем посвятил свою работу Е.Е. Центров²⁸. Значительный вклад в становление виктимологии внес Л.В. Франк, предпринявший попытку обосновать необходимость рассматривать виктимологию в качестве самостоятельной научной дисциплины, разработал некоторые узловые вопросы. Им же намечены основные перспективы дальнейшего развития виктимологии²⁹.

В рамках диссертационных исследований в последние годы проблемы виктимологии рассматривались такими авторами как: А.Г. Горшенков, А.А. Глухова, С.В. Надтока, К.И. Масленников, А.А. Гаджиева, Е.А. Гинтовт, Галушко Д.М., Бобраков И.А., Булатов В.А., Войтенко С.Г.³⁰ и др. Изложенное свидетельствует, что научный интерес к проблемам виктимологии не угасает, каждый раз ученые выбирают новый подход к этому многоаспектному направлению.

Основы виктимологии нашли свое место и в современных учебниках по криминологии³¹. В некоторых российских Вузах криминалистическое учение о потерпевшем (криминалистическая виктимология) изучается в качестве самостоятельной учебной дисциплины.

В России начала создаваться сеть специализированных служб, общественных объединений, целью которых является оказание помощи тем, кто попал в беду, стал жертвой преступления. Большое значение имеет распространение виктимологических знаний среди граждан. В средствах массовой информации появляются передачи, заметки и статьи в помощь возможным жертвам преступных посягательств.

Криминалистическое же учение о потерпевшем, являясь одним из специализированных направлений виктимологии в широком смысле, должно развиваться, совершенствоваться и внедряться в практическую деятельность правоохранительных органов.

Итак, почему же фигура пострадавшего от преступления на протяжении многих лет привлекает к себе внимание криминалистов? Дело в том, что довольно часто, особенно на первоначальном этапе расследования, жертва выступает в качестве одного из основных источников получения существенной для установления истины информации.

Потерпевший представляет интерес для криминалистов не только как источник личной доказательственной информации, т.е. не только в качестве субъекта, сообщающего о происшедшем, а также в качестве объекта материального мира, который вносит определенные изменения в окружающую обстановку либо может нести на себе или на имеющихся при нем предметах и средствах различные следы, выявление и исследование которых криминалистическими средствами позволяет получить важную в доказательственном отношении информацию³².

Встречается немало ситуаций, когда полное, всестороннее, быстрое расследование преступления во многом зависит от объема сведений о жертве посягательства, которыми располагают следственные органы. Например, для раскрытия убийства неизвестного лица в подавляющем большинстве случаев чрезвычайно важно вначале установить, кто был убит, каковы личностные особенности жертвы, круг ее связей и взаимоотношений, как и с кем были проведены последние перед гибелью дни, часы, и минуты жизни и т.д. Нередко в этих же целях требуется исследовать более отдаленные периоды жизни погибшего, мельчайшие, казалось бы, несущественные детали его быта. Эти сведения оказываются крайне необходимыми и очень часто предопределяют оперативное раскрытие преступления.

Одним из факторов, в значительной степени влияющим на успех расследования, является объем информации обо всех жертвах преступлений, совершенных конкретным лицом или группой лиц. По делам об убийствах, квартирных кражах, разбойных нападениях, мошенничестве и других преступлениях после внимательного изучения способа совершения преступлений и выявления так называемого «почерка» преступника, при исследовании вещей и предметов, обнаруженных у подозреваемых, а также с учетом иной имеющейся по делу информации, довольно часто возникает версия о совершении этим же лицом или лицами и других аналогичных преступлений. Так, например, Юрген Торвальд приводит пример расследования серии убийств, совершенных одним и тем же способом. В начале нашего столетия в английской прессе появились сообщения приблизительно такого содержания: «Неожиданная смерть молодой женщины. Утонула от приступа в горячей ванне. ... Доктор высказал мнение, что горячая вода вызвала сердечный приступ или обморок, который и привел к смерти». Подобные события случались почти ежегодно в разных городах Англии, и бросалось в глаза совпадение обстоятельств дела. Череда этих преступлений вскоре была раскрыта, и оказалось (в подтверждение версии следователя), что все они были совершены одним и тем же человеком – неким Д. Смитом. Преступник женился на жертве, затем требовал заключения договора о страховании ее жизни (с указанием его в качестве выгодоприобретателя), а через некоторое время останавливался с женой на какой-либо квартире или в отеле и там убивал женщину, которая оказывалась утонувшей в ванне без малейших признаков насилия³³. В приведенном случае установление новых потерпевших способствовало появлению в распоряжении следствия дополнительных сведений (полученных, например, при вскрытии убитых), позволивших успешно раскрыть преступление.

Таким образом, в разнообразных следственных ситуациях жертва преступления довольно часто выступает: 1) как источник фактических сведений о преступлении (источник доказательственной информации), показания потерпевшего в соответствии со ст. 74 УПК РФ отнесены к доказательствам; 2) как организм, исследование состояния органов, тканей, клеток которого может дать очень ценную информацию о механизме преступного деяния; 3) как идентифицируемый объект, установление которого является первоочередной задачей расследования; 4) как участник следообразования. Помимо этого, нельзя забывать, что в уголовном процессе жертва преступления приобретает статус потерпевшего, является участником процесса со стороны обвинения и наделена широким кругом прав, поэтому может влиять на ход расследования.