- •Министерство образования и науки рф
- •2. Нормативно-правовое регулирование и организация
- •1. Основы аудита и аудиторской деятельности
- •1.1. Сущность, цели и задачи аудита и аудиторской деятельности
- •1.1.1. История возникновения и развития аудита
- •1.1.2. Определение аудита и аудиторской деятельности
- •1.2. Роль аудита в условиях рыночной экономики, пользователи
- •1.3. Принципы аудита и профессиональная этика аудиторов
- •1.4. Виды аудита
- •1.5. Основные понятия в аудите
- •2. Нормативно-правовое регулирование
- •2.1. Государственные и общественные организации,
- •2.2. Правовая основа аудиторской деятельности в Российской
- •2.3. Субъекты аудиторской деятельности
- •2.4. Качество аудита. Внешний контроль качества
- •2.5. Меры дисциплинарного воздействия в отношении аудиторов и аудиторских организаций
- •2.6. Права и обязанности аудиторов и аудируемых лиц
- •2.7. Обеспечение принципов независимости и конфиденциальности
- •2.8. Требования к аудитору в отношении инсайдерской информации
- •2.9. Обязательная аудиторская проверка экономических субъектов
- •2.10. Проведение конкурса на обязательный аудит организаций с долей государственной собственности и унитарных предприятий
- •2.11. Аттестация аудиторов
- •2.12. Ответственность аудиторов
- •2.13.Отчетность аудиторских фирм перед Минфином рф
- •3. Стандарты аудиторской деятельности
- •3.1. Назначение стандартов аудиторской деятельности и их виды
- •3.1.1. Назначение аудиторских стандартов
- •3.1.2. Международные стандарты аудиторской деятельности
- •3.1.4. Стандарты саморегулиремых организаций аудиторов и
- •3.2. Классификация и содержание федеральных стандартов
- •4. Планирование аудита
- •4.1. Цель, задачи и содержание планирования
- •4.2. Предварительное изучение экономического субъекта
- •4.3. Оформление отношений с экономическим субъектом
- •4.4. Оценка риска для отчетности в целом
- •4.4.1. Понятие аудиторского риска и его компонентов
- •4.4.2. Оценка риска существенного искажения для отчетности в целом
- •- Привлечение к участию в аудиторской проверке более опытного персонала;
- •4.5. Оценка существенности
- •4.5. Формирование проверяемой информации и ее сегментирование
- •4.5.1. Объем информации, подлежащей проверке в ходе аудита бухгалтерской отчетности
- •4.5.2. Получение доказательств достоверности бухгалтерской отчетности
- •4.5.3. Сегментирование аудируемой бухгалтерской информации
- •4.6.2. Виды аудиторских процедур, различающихся по объему проверяемой информации
- •4.6.3. Определение ожидаемой ошибки в генеральной совокупности при применении выборочных статистических процедур
- •4.6.4. Определение ожидаемой ошибки в генеральной совокупности при применении выборочных нестатистических процедур
- •4.6.5. Выбор аудиторских процедур в ответ на оцененный риск
- •4.7. Составление плана и программы аудита
- •4.8. Рабочее документирование в ходе планирования аудита и получения аудиторских доказательств
- •4.9. Исправление ошибок, выявленных в бухгалтерском учете и отчетности
- •Письмо-обязательство аудиторской фирмы, являющееся одновременно сопроводительным письмом к договору на проведение аудиторской проверки
- •Договор № _______ оказания аудиторских услуг
- •Предмет договора
- •Порядок оплаты
- •Обязанности и права Заказчика
- •Обязанности и права Исполнителя:
- •Отчет аудиторской фирмы и аудиторское заключение
- •Ответственность сторон
- •Срок действия договора
- •Особые условия
- •Реквизиты и подписи сторон
- •Оценка контрольного риска
- •Проверяемая организация ______________________________
- •Руководитель аудиторской организации Подпись
- •Руководитель аудиторской организации Подпись
- •Рабочий документ аудитора
- •Результаты выполнения процедуры
- •Рабочий документ аудитора
- •Результаты выполнения процедуры
- •Рабочий документ аудитора
- •Рабочий документ аудитора
- •1. Обобщение результатов выполнения процедур по существу
- •2. Обобщение результатов выполнения процедур на соответствие
4.6.2. Виды аудиторских процедур, различающихся по объему проверяемой информации
Описанию аудиторских процедур, различающихся объемом проверяемой информации, посвящен ФСАД 16 «Аудиторская выборка».
ФСАД 16 вводит ряд понятий:
- генеральная совокупность – полный набор элементов, являющихся предметом аудита (совокупность элементов, входящих в статью отчетности, в группу однотипных операций – оборот по счету);
- элементы генеральной совокупности в натуральном выражении – первичные документы (накладные, счета-фактуры, кассовые ордера, платежные поручения и др.); однотипные операции, отраженные в учетном регистре; активы, отраженные в конечном сальдо и др.;
- элементы генеральной совокупности в стоимостном выражении – рубли, составляющие оборот по счету или конечное сальдо счета;
- стратификация – деление генеральной совокупности на подмножества;
- страта – подмножество генеральной совокупности, представляющая собой совокупность элементов со сходными характеристиками (например, генеральная совокупность – расходы (операции, составляющие дебетовый оборот счета 20); страты – материальные расходы (Д 20 – К 10), расходы на оплату труда (Д 20 – К 70) и т.д.);
- выборочная проверка – применение аудиторских процедур менее чем ко всем элементам статьи отчетности или группы однотипных операций.
Стандарт устанавливает, что в зависимости от объема проверяемой информации можно различать процедуры:
- сплошной проверки и
- выборочной проверки.
При сплошной проверке аудитор применяет аудиторские процедуры (просмотр документов, инвентаризацию активов и обязательств) ко всем элементам, входящим в генеральную совокупность.
При выборочной проверке аудиторы применяют указанные процедуры только к части элементов генеральной совокупности, а затем определенным образом оценивают ожидаемую (прогнозируемую) ошибку в генеральной совокупности. Под ожидаемой ошибкой при этом понимается наиболее вероятная по оценке аудитора суммарная (общая) ошибка в генеральной совокупности.
Процедура сплошной проверки, как указывает ФСАД 16, целесообразна, если генеральная совокупность состоит из небольшого числа элементов, а риск существенного искажения – высокий. Но поскольку объем информации, сосредоточенный в бухгалтерской документации, часто бывает очень велик (генеральные совокупности состоят из тысяч, десятков тысяч документов, операций), то аудиторы в подавляющем большинстве случаев используют процедуры выборочной проверки (выборочные процедуры).
Для правильного применения выборочной процедуры надо обоснованно осуществить отбор элементов генеральной совокупности и обоснованно оценить ожидаемую ошибку в генеральной совокупности.
В зависимости от того, каким способом осуществляется отбор элементов и оценивается ожидаемая ошибка, выборочные процедуры могут быть разбиты на следующие группы:
- выборочные статистические;
- выборочные нестатистические (содержательные).
При применении выборочных статистических процедур отбор элементов осуществляется путем формирования статистической выборки, а оценка ожидаемой ошибки - путем экстраполяции (распространения) результатов проверки выборки на всю генеральную совокупность методами теории вероятности и математической статистики. В силу этого выборочные статистические процедуры применимы только при выполнении следующих условий:
- объем генеральной совокупности достаточно велик (тысячи, десятки тысяч элементов);
- ошибки, искажения случайны (отсутствуют возможные причины появления систематических ошибок);
- ошибки, искажения равновозможны. Равновозможность ошибок достигается при отсутствии участков с повышенным риском существенного искажения, а также при однородной стоимости элементов генеральной совокупности. Как показано в [15], стоимость элементов генеральной совокупности можно считать однородной, если коэффициент вариации стоимости составляющих ее элементов менее 30%.
Формирование репрезентативной статистической выборки при применении статистических процедур, как известно из математической статистики, может быть осуществлено методом:
- случайного отбора, например, с помощью генератора случайных чисел;
- систематического отбора со случайным выбором начальной точки. При систематическом отборе путем деления объема генеральной совокупности на объем выборки определяется интервал (шаг) отбора, который затем последовательно складывается с начальной точкой.
Пример. Генеральная совокупность состоит из N=5000 счетов-фактур, имеющих номера от 0001 до 5 000 соответственно. Объем выборки n=100 счетов-фактур. Интервал отбора:
N : n = 5000 : 100 = 50 .
Случайным образом получаем значение начальной точки – 23. В выборку отбираем счета-фактуры №№ 23, 73, 123, . . . , 4 973.
Целесообразный объем статистической выборки при применении статистических процедур может быть определен с помощью зависимости (4.4), вывод которой приведен в литературе по теории аудита [15]:
n = G /s, (4.4)
где s – уровень существенности (в долях единицы); G – коэффициент надежности (для 90% надежности G = 2.3).
Пример. Уровень существенности установлен аудитором в размере s = 0,05 (5%). Тогда для 90% надежности достаточный объем выборки
n = G/s = 2,3/0,05 = 46 единиц совокупности.
Применение выборочных нестатистических (содержательных) процедур основано на имеющейся у аудитора информации:
- о характеристиках и особенностях проверяемой генеральной совокупности;
- о возможных причинах появления ошибок, искажений.
Если генеральная совокупность неоднородна, то есть содержит документы, стоимость которых резко (на порядок и выше) отличается от средней, если ошибки, искажения проявляются систематически, то есть обусловлены какой-то постоянно действующей причиной (например, необоснованным применением нормативного акта вследствие низкой квалификации или умысла), если ошибки неравновозможны, поскольку в каких-то операциях они более вероятны, чем в других, то статистические процедуры неприменимы. В этих случаях используют нестатистические (содержательные) процедуры.
Нестатистические процедуры представляют собой стратификацию генеральной совокупности путем разделения ее на страты, которые имеют какие-либо идентифицирующие характеристики.
ФСАД 16 рекомендует применение выборочных нестатистических процедур, в которых стратификация происходит путем отбора следующих элементов:
- отбор элементов с наибольшей стоимостью (в литературе эту процедуру называют процедурой «основного массива»);
- отбор специфических (ключевых) элементов – подозрительных, необычных, в силу каких-либо причин подверженных по мнению аудитора риску существенного искажения (в литературе эту процедуру называют процедурой «специфических» или «ключевых» элементов);
- отбор блока элементов – выбор элементов, относящихся к определенному периоду, например, месяцу (в литературе эту процедуру называют процедурой «блочного отбора»);
- отбор элементов генеральной совокупности, обладающих общей характеристикой. Данная процедура возможна в том случае, если аудитор сформировав статистическую выборку или осуществив стратификацию указанными выше способами, проверил отобранные элементы и определил, что у элементов, содержащих ошибки, есть общие характеристики (например, наименование контрагента, место совершения операции, производственный участок и т.д.). В этом случае целесообразно отобрать все подобные элементы из генеральной совокупности.
Осуществив указанными выше способами стратификацию генеральной совокупности, аудитор далее сплошным образом проверяет отобранные элементы (наибольшей стоимости, специфические, относящиеся к определенному периоду, содержащие общие элементы). В отношении оставшихся элементов генеральной совокупности аудитору следует получить доказательства либо их существенности, либо несущественности. Если оставшиеся элементы существенны, то аудитор может в их отношении сформировать статистическую выборку (при их однородности), либо использовать другие методы отбора. Если же оставшиеся элементы несущественны, то аудитор может ограничиться проверкой отобранной страты.
