Япония, Китай, Южная Корея, асеан
Япония. Среди японских ученых также нет единства в определении АТР, хотя в конкретных работах почти единодушно отсутствует Южная Азия. В 1969 г. тогдашний премьер-министр Японии Э. Сато выдвинул идею "объединения" азиатского и тихоокеанского регионов в "Тихоокеанскую Азию" (Pacific Asia). По его мнению, в этот регион должны были бы войти страны Восточной Азии и южной части Тихого океана70. Думаю, что он сознательно не назвал другие страны Тихого океана, как США и ТЛА. Один из известных японских международников Т. Иногути уже значительно позднее, в 1994 г., употребляя термин АТР, сократил его до 18 государств, от всей южной части Тихого океана оставив только Австралию.
В то же время если взять официальный мидовский сборник - "Голубую книгу", то обнаружится, что в АТР входят Южная Азия, ЮВА и СВА, но не входят Россия, США, Канада, страны ТЛА и южная часть Тихого океана.
В известном статистическом справочнике, "Белой книге по торговле" (Цусё хакусё) вообще не оперируют термином АТР, зато в "ЮВА" включена Южная Азия. Следует подчеркнуть, что японцы не обеспокоены подобной неопределенностью, что можно понять, учитывая специфику японского мышления.
Китай. Своеобразие китайского подхода заключается в том, что они вообще предпочитают говорить о СВА. Когда же используют термин АТР, то включают в него Южную Азию, ЮВА, СВА, Австралию и Новую Зеландию и Океанию, но не включают ТЛА (Приложение, таблица 3). Правда, уникальным исключением является бывший посол в Японии Сян Цяньсяо, который включил в АТР не только регионы, указанные в таблице, но и Западную Азию (все арабские страны, Иран и Турцию), а также бывшие среднеазиатские республики СССР (Узбекистан, Таджикистан, Туркмению, Казахстан и Киргизию). Более того, сюда же он "вписал" Азербайджан, Грузию и Армению71. В целом у него, по его подсчетам, набралось 68 государств. Это рекорд! Его логика обезоруживающая. Все названные страны, по его мнению, имеют экономические связи с Китаем, США и Японией и, кроме того, "сами себя называют азиатами"72. Не знаю, как насчет "всех", но я пока не встречал грузин или армян, которые называли бы себя "азиатами", и не очень представляю, какие торговые связи имеются у, скажем, Грузии с другими странами АТР, например, с Тонга или Фиджи.
Южная Корея. Южные корейцы в Тихоокеанский бассейн включают ЮВА, СВА, Северную Америку, Австралию и Новую Зеландию, но не включают страны Индокитая, Россию, Южную Азию и Океанию. При всем этом не все они столь однозначны. Некоторые из них осознают терминологическую проблему, которая, по выражению Чан Минь Ли, является "кошмаром для составителей карт". "Например, - вопрошает он, - считать ли Индию азиатско-тихоокеанской державой? Какая роль, например, должна быть предназначена для островных государств южной части Тихого океана? И более фундаментальный вопрос: должен ли Советский Союз рассматриваться как интегральная часть азиатско-тихоокеанского региона? И наконец, если будет сформулирована широкоразветвленная система безопасности, как определить его членов?"73 Правда, для корейского ученого Ха Дзюн Юня все это не проблема, хотя он и сознает, что "азиатско-тихоокеанский регион как концепция до второй мировой войны никогда не был четко определен: ни географически, ни культурологически"74. Но несмотря на это, "азиатско-тихоокеанский регион является новой возникшей геополитической целостностью с различными государствами на различных стадиях промышленного развития с богатым и колоссальным потенциалом для дальнейшего развития"75. Судя по всему, у этого ученого сверхоригинальное понимание категории целостности.
Асеановцы. Малайзийский ученый М. Ариф в тихоокеанской экономике не "видел" социалистические страны, Южную Азию и ТЛА, а также Океанию. Сингапурский ученый Дж. Тан использует два термина - Тихоокеанская Азия (в нее входит 10 стран) и АТР, к которой он добавляет Южную Азию, из которой он, правда, почему-то вычеркивает Афганистан. Такая же участь постигла и всех "не-азиатов"76. Свою логику он обосновывает ссылкой на один из аналитических справочников ("Эйшн девелопмент аутлук", 1992-93), который действительно учитывает только развивающиеся азиатские страны, да и то не все.