7.2. Революции в России начала XX в.

Россия в те­че­ние 12 лет с 1905 по 1917 г. пережила три подлинно народные⁵⁶⁹ социальные революции.⁵⁷⁰ По любым меркам это была высочайшая концентрация революционных возможностей, стремлений и действий. Почему стали возможны и неизбежны эти революции?

К на­ча­лу XX века Россия не была страной классического капитализма, так как поздно встала на путь модернизации. После реформы 1861г. она быстро стала превращаться в бур­жу­аз­ное государство, за короткий срок прошла все стадии капиталистического развития. В кон­це XIX – начале XX вв. темпы развития страны еще более ускорились благодаря реформам С. Ю. Вит­те и П. А. Сто­лы­пи­на. В этот период Россия пережила заметный экономический рост, политический прогресс и очевидный культурный подъем. Однако модернизация в стра­нах с до­го­ня­ющим типом развития всегда совершалась негармонично, скачкообразно, непоследовательно, противоречиво и, что немаловажно, за счет эксплуатации трудового населения, переложения на его плечи всех тягот капитализма. В об­ществе росло число нерешенных задач. Проблемы, возникшие на предшествующей стадии развития, перемежались с проб­ле­ма­ми быстро формирующегося индустриального общества. Это породило социальную напряженность и взрывоопасную ситуацию. В Рос­сии в на­ча­ле XX в. так и не был решен до конца главный в крестьянской стране вопрос о зем­ле. Сохранялись помещичье землевладение, безземелье бедноты, различные формы феодальной эксплуатации. 30 тыс. помещиков имели 70 млн. десятин земли, а 10,5 млн. крестьян – 75 млн. десятин. На цивилизованном уровне не были отрегулированы отношения рабочих с хо­зя­ева­ми. Трудящиеся, несмотря на продолжающуюся борьбу за свои права, постоянно проигрывали. Они добились только 11‑часового рабочего дня, в то время как в За­пад­ной Европе уже давно был введен 8‑часовой. Продолжал обостряться национальный вопрос. Царизм проводил политику этноцентризма, ущемлял права народов, провоцировал их на на­ци­онально-ос­во­бо­ди­тельную борьбу, подталкивал в объятия революции. В ис­то­ри­чес­кий тупик пришла сама система самодержавной государственной власти. Несмотря на желание вывести страну из отсталого состояния и определенную способность правительства к про­ве­де­нию реформ, в це­лом монархия и силы, на которые она опиралась, были против коренных преобразований. Этим объяснялась незавершенность реформ С. Ю. Вит­те и П. А. Сто­лы­пи­на, а значит сохранение проблем и противоречий в об­ществе. Детонаторами революций стали русско-японская война (1904–1905) и первая мировая война (1914–1918), которые довели город и деревню до кризиса, крайне якобинизировали массы и ввергли их в движение, оппозиционное царизму.

Первая буржуазная революция в Рос­сии, в от­ли­чие от стран Западной Европы, запоздала и произошла только в 1905–1907 гг.⁵⁷¹ В со­ветской историографии господствовала ленинская оценка этих событий как «генеральной репетиции» Октябрьской революции 1917г. При этом ведущая роль в ней отводилась большевикам. В некоторых сов­ре­мен­ных научных трудах лидерство ка­кой-ли­бо партии в ре­во­лю­ции 1905–1907 гг. отрицается. Она рассматривается как столкновение демократических и антидемократических сил в ус­ло­ви­ях кризиса власти. Ряд авторов видит сущность революции в де­ятельнос­ти ре­во­лю­ци­он­но-тер­ро­рис­ти­чес­ких организаций, выполнявших заказ неких наднациональных сил и срывавших правительственный реформаторский курс. В ли­те­ра­ту­ре также распространено мнение о том, что конец революции не означал ее поражения. По характеру, целям и задачам революция 1905–1907 гг. была буржуазной. Ей предстояло свергнуть или ограничить монархию, установить демократическую республику, добиться широких политических свобод, решить земельный вопрос, ввести национальное равенство и тем самым  дать простор дальнейшему развитию капитализма. Революционная ликвидация застарелых пережитков феодализма составляла главную задачу всех прогрессивных сил общества. В от­ли­чие от стран Западной Европы, где эта цель была достигнута в XVII–XVIII вв., в Рос­сии ее решение проходило в пе­ри­од активного формирования капитализма, что привело к об­ра­зо­ва­нию не двух, а трех политических лагерей: кон­сер­ва­тив­но- монархического( правительственного), либерально- буржуазного и ре­во­лю­ци­он­но-де­мок­ра­ти­чес­ко­го. Дискуссионным является вопрос о на­ча­ле первой революции в Рос­сии. Большевики утверждали, что она возникла после  расстре­ла мирной демонстрации в Пе­тер­бур­ге 9 ян­ва­ря 1905г. В современной литературе предлагают другую дату – осень 1904г., когда сначала состоялся съезд оппозиционных сил в Па­ри­же, затем земско-го­родской съезд в Пе­тер­бур­ге, а  после них в под­держку резолюций этих съездов была проведена банкетная кампания в 34 го­ро­дах страны. Можно согласиться, что осень 1904г. стала периодом усиленных попыток оппозиции повлиять на политику правительства. Однако народные массы включились в ак­тив­ную борьбу за свои права только в ян­ва­ре 1905г., что и стало началом революции. Революция прошла в сво­ем развитии несколько этапов. Первый охватывал период с 9 ян­ва­ря до 12 ок­тяб­ря 1905г. Это время нарастания революции, включения в нее вслед за Петербургом населения различных регионов страны. При этом протест распространился на различные социальные слои. В аван­гар­де шло рабочее движение, которое стало всероссийским. Празднование 1 мая вылилось в мас­со­вые рабочие манифестации, которые охватили 142  региона страны.⁵⁷² Изменился характер их требований. Если ранее рабочие ограничивались экономическими требованиями, направленными на улучшение их жизненного уровня, то сейчас трудящиеся перешли к по­ли­ти­чес­ким лозунгам. Появились принципиально новые организационные центры рабочего движения. Ими стали Советы рабочих депутатов. Первый Совет был создан в мае 1905г. в г. Иваново – Вознесенске. Он не только руководил стачками, но и взял на себя властные полномочия - 72 дня управлял городом⁵⁷³. К вес­не 1905г. активизировалось и крестьянское движение. Оно охватило пятую часть уездов Европейской России⁵⁷⁴. Учредительный съезд Всероссийского крестьянского союза, заседавшего 31 июля – 1 августа, заявил о своей солидарности с восставшими рабочими. В июне 1905г. произошло восстание на броненосце «Потемкин», возвестив о  включении в ре­во­лю­ци­он­ное движение моряков флота. Активизировалась и интеллигенция. К маю 1905г. сложилось около 15 профессиональных союзов интеллигенции ( адвокатов, учителей, врачей и т.д.) Начавшаяся революция была в зна­чи­тельной мере стихийным движением, и партии пытались придать ему нужную направленность и организованность. Традиционалисты, рупором которых являлись «Московские ведомости», однозначно выступили против революции, говорили о не­за­кон­нос­ти и катастрофических последствиях революционной стихии. Либералы пытались создать широкое оппозиционное движение путем объединения усилий интеллигенции, земств и народа. В мар­те 1905г. III съезд «Союза освобождения» включил в свою программу требования, отвечающие социальным ожиданиям крестьян и рабочих: наделение крестьян землей за счет государственных, церковных и помещичьих владений, введение 8‑часового рабочего дня и др. В мае 1905г состоялся съезд земских городских деятелей, призвавший царя «созвать народных представителей» и обновить государственный строй.  Про­фес­си­ональные организации интеллигенции, объединившиеся в «Союз союзов» под руководством П.Н.Милюкова, заявили о необходимости немедленного созыва Учредительного собрания. Всероссийский крестьянский союз, возглавляемый эсерами, потребовал решения аграрной проблемы. В РСДРП было выработано две точки зрения относительно начавшейся революции. Большевики разработали линию своего поведения на III съез­де, который состоялся в ап­ре­ле – мае 1905г. в Лон­до­не. Тогда же меньшевики собрали особую конференцию в Же­не­ве, где определили свою тактику в революции. Для меньшевиков главной движущей силой ре­во­лю­ции была буржуазия, пролетариат рассматривался как ее помощник, а крестьянство они считали реакционной силой. Итог революции ими виделся в со­зы­ве Учредительного собрания, в соз­да­нии буржуазного правительства без участия со­ци­ал-де­мок­ра­тии и в дальнейшем развитии в стра­не капиталистических отношений. Одновременно меньшевики предостерегали от вооруженного захвата власти. Иной была тактика большевиков. Сторонники В.И.Ленина называли авангардом начавшегося революционного движения пролетариат, союзником рабочих – все трудовое крестьянство.  Бур­жу­азию, как трусливую непоследовательную нерешительную силу, они предлагали изолировать, не допустить к ру­ко­водству революцией. Большевики считали, что царизм сам добровольно власть никогда не отдаст, поэтому устранить его можно только посредством вооруженного восстания. После свержения монархии будет установлена ре­во­лю­ци­он­но-де­мок­ра­ти­чес­кая диктатура рабочих и крестьян. Временным органом новой власти станет народное правительство во главе с социал-демократами. Оно займется с реализацией прог­рам­мы-ми­ни­мум РСДРП. III съез­д большевистской партии впервые выдвинул стратегию перерастания бур­жу­аз­но-де­мок­ра­ти­чес­кой революции в со­ци­алис­ти­чес­кую. Социалистическая революция будет совершена силами пролетариата города и деревни, направлена на отстранение от власти буржуазии. Таким образом, к кон­цу лета сформировалось, противостоящей самодержавной власти, движение, в той или иной мере охватившее почти все слои населения. Всеобщими стали требования немедленного предоставления всем равных гражданских и политических прав, а так­же созыва Думы на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования. Под давлением оппозиции Николай II вы­нуж­ден был заняться вопросами народного представительства и политических прав населения. 6 ав­гус­та 1905г. был опубликован Манифест о со­зы­ве Государственной думы. Автором этого документа был министр внутренних дел А. Г. Бу­лы­ги­н, поэтому Дума была прозвана в народе «булыгинской». Однако революционное общество не удовлетворилось этим шагом монарха. Неприятие вызывали уготованная Думе законосовещательная роль, отстранение от выборов в нее подавляющей части населения и непрямой, неравный характер выборов. Оппозиция призвала к бойко­ту Думы, выборы в нее не состоялись, а ре­во­лю­ция вступила в но­вый, более глубокий этап. Начало второму этапу революции положило выступление типографских рабочих Москвы 12 ок­тяб­ря 1905г. против повышения тарифных ставок. Л. Д.Троц­кий так писал по поводу этих событий. «Это маленькое событие открыло собой Всероссийскую политическую стачку, которая возникла из- за знаков препинания и сбила с ног абсолютизм».⁵⁷⁵ К се­ре­ди­не октября забастовки охватили 120 го­ро­дов и парализовали жизнь страны. Встал транспорт, не выходили газеты, не работал телефон, не было электричества, закрылись мелкие промышленные предприятия и банки. Число бастующих достигло 2–3 млн. человек. Забастовщики требовали созыва Учредительного собрания, политических свобод, создавали Советы и т. д. Николай II потерял контроль над ситуацией. Он обратился за помощью к С. Ю. Вит­те, который посоветовал царю установить в стра­не конституционный режим. По­ко­ле­бав­шись,⁵⁷⁶ император 17 ок­тяб­ря подписал «Манифест свобод». Его выход расколол оппозицию, изменил соотношение сил в ре­во­лю­ции. Умеренные либералы поддержали Манифест и создали свою партию под названием «Союз 17 ок­тяб­ря». Радикальное крыло либералов объединилось в пар­тию кадетов. Кадеты отнеслись к Ма­ни­фес­ту более настороженно, чем октябристы. Они отмечали, что в нем ничего не говорится о консти­ту­ции, о ро­ли самодержавия и т. д. Появление Манифеста 17 октября все либералы считали своей победой, после которой нет смысла продолжать участие в революции. Они покинули революционные ряды, создали ряд политических партий и перенесли борьбу за свои права на трибуну Государственной думы. Меньшевики вслед за либералами также полагали, что революция достигла своей цели. Они обратились к населению с призывом прекратить всеобщую политическую стачку. Между тем, эсеры и большевики не пошли на компромисс с са­мо­дер­жа­ви­ем. Эти партии агитировали массы не останавливаться и продолжать борьбу.⁵⁷⁷ Под руководством большевиков произошло Декабрьское вооруженное восстание в Москве и других городах, ставших кульминацией второго этапа революции 1905–1907 гг. В Москве было возведено до 1000 бар­ри­кад, использовалась тактика сочетания баррикадных боев с пар­ти­зански­ми действиями небольших подвижных групп. Особенность декабрьских выступлений заключалась в том, что в них участвовали преимущественно рабочие промышленных предприятий без поддержки трудящихся других отраслей. Восстания прошли только в 30 го­ро­дах.  Всю страну, включая и Петербург, поднять на восстание не удалось. Это привело к от­но­си­тельно быстрому поражению восставших. Солдаты Семеновского и Ладожского полка подавили вооруженные выступления рабочих. В. И. Ле­нин рассматривал декабрьские события как необходимый шаг на пути к при­об­ре­те­нию пролетариатом опыта революционных боев. Он призывал сделать выводы из этого поражения. По его мнению, чтобы победить, надо действовать более решительно, энергично и наступательно. Либералы и меньшевики оценили выступления масс в де­каб­ре 1905г. как искусственно вызванную большевистскую авантюру, приведшую к не­оп­рав­дан­ным жертвам. Третий этап революции развернулся в 1906 – начале июня 1907г. После подавления Декабрьского вооруженного восстания власти более решительно перешли к си­ло­вым методам борьбы с оппозицией. В ре­зульта­те рабочее движение пошло на убыль. С дру­гой стороны, под влиянием эсеров усилились крестьянские волнения. Однако они носили локальный, стихийный, эпизодический характер и уже не смогли остановить тенденцию к спа­ду революции. Дальнейшая судьба революции оказалась тесно связана с российским парламентаризмом, деятельностью государственных дум. В 1906г. главным политическим вопросом жизни страны стали выборы в 1-ую Государственную думу. ⁵⁷⁸ Сложности возникли и при создании законов о вы­бо­рах в Ду­му, и при обсуждении основных проблем общественной жизни на ее заседаниях. Точки зрения различных сил о це­ле­со­об­раз­нос­ти существования этого представительного учреждения также были неоднозначными. Положение о вы­бо­рах в I Го­су­дарствен­ную думу сразу же не отвечало западноевропейским демократическим принципам всеобщего, прямого, равного и тайного голосования. Запрещалось участие в вы­бо­рах женщин, военнослужащих, молодежи до 25 лет. Выборы организовывались по четырем куриям: землевладельческой, городских домохозяев, рабочей и крестьянской. Для землевладельческой и городской курий система выборов была двухстепенной, для рабочей – трехстепенной, а для крестьянской – четырехстепенной. При этом 1 го­лос зем­лев­ла­дельца-по­ме­щи­ка приравнивался к 3 го­ло­сам состоятельных горожан, 15 – крестьян, 45 – рабочих. Дума наделялась весьма ограниченными правами. Она не имела законодательной инициативы, не получила возможности изменять «Основные законы Российской империи», обсуждать вопросы, относящиеся к «ве­дению государя», включая дипломатические, военные и внутренние дела двора, не контролировала около половины бюджета, не могла преобразовываться в Уч­ре­ди­тельное собрание и заставить правительство отвечать за свои действия. В то же время в при­ня­том 26 ап­ре­ля 1906г. накануне открытия I-ой Ду­мы « Своде основных государственных законов» дополнительно разъяснялось, что вся полнота исполнительной власти по прежнему принадлежит царю, а за­ко­но­да­тельная власть осуществляется императором в еди­не­нии с Го­су­дарствен­ной думой и Государственным советом. Статья 87 да­ва­ла монарху право в пе­ре­ры­вах между сессиями Думы издавать законы. Император также мог распустить Думу до истечения пятилетнего срока ее полномочий. Он сам формировал правительство и контролировал его работу. Российский парламент включал в свою структуру и Государственный совет. Половина его членов назначалась царем, а ос­тальные избирались, но не основной массой населения, а не­ко­то­ры­ми привилегированными учреждениями и общественными организациями под жестким контролем царской администрации. Все принятые Думой законопроекты проходили предварительное обсуждение в Го­су­дарствен­ном совете. В ус­ло­ви­ях ограничения прав Думы единственным эффективным средством давления на власть стали выступления депутатов и их запросы по поводу тех или иных неправомерных действий правительства. Поэтому предметом особой заботы власти стало создание приемлемого по составу депутатского корпуса. Рассчитывая на монархические настроения крестьян, правительство в 1-ой Государственной думе отдает им 42% мест. Землевладельцы получили – 31%, горожане и рабочие – только 27%. Однако первая и вторая  Думы выявили непримиримость депутатов от крестьян по аграрному вопросу. Тогда правительство ввело новые правила, изменившие пропорции представительства отдельных групп населения в пользу консервативных сил. Крестьяне получили только 22,5% мест, горожане и рабочие – 27%, землевладельцы – 50,5%.⁵⁷⁹. Деятельность первых российских Дум была сложной и противоречивой. I Го­су­дарствен­ная дума оказалась левоцентристской, либеральной и оппозиционной по отношению к са­мо­дер­жа­вию. Социалистические партии, кроме меньшевиков, бойкотировали выборы в эту Думу, рассчитывая на революционное решение назревших проблем. Меньшевики выбрали тактику полубойкота, сводившуюся к учас­тию в кам­па­нии по выдвижению депутатов в Ду­му. Либералы связывали с Ду­мой надежды на дальнейшую модернизацию страны и поэтому активно участвовали в вы­бо­рах, получив значительное число мест.⁵⁸⁰ Черносотенные организации мест в Ду­ме не получили. В ра­бо­те I Го­су­дарствен­ной думы главным камнем преткновения между депутатами и правительством был самый острый вопрос революции – аграрный⁵⁸¹. Думцы требовали отчуждения помещичьих, государственных и церковных земель с пос­ле­ду­ющей передачей их крестьянам. Правительство отвергало идею экспроприации и нарушения принципа неприкосновенности частной собственности. После острых дискуссий стало очевидно, что сотрудничества между властью и представительным учреждением не предвидится. После опубликования думцами обращения к на­ро­ду, где говорилось о раз­ног­ла­си­ях с властью по земельному вопросу, царь обвинил депутатов в «разжигании смуты» и распустил Думу. В день роспуска I Го­су­дарствен­ной думы на пост председателя Совета министров был назначен П. А. Сто­лы­пин. Считая политическую стабильность важнейшим фактором дальнейшего развития страны, он взял курс на борьбу с ре­во­лю­ци­он­ным терроризмом.⁵⁸² Одновременно власть опубликовала программу широких реформ и указов, направленных на улучшение правового и материального положения населения, особенно крестьян.⁵⁸³ II Го­су­дарствен­ную думу называли Думой «резких крайностей». В вы­бо­рах в нее участвовали все революционные партии. Поэтому по своему составу она стала еще более радикальной, чем первая. 222 ман­да­та (почти 50%) получили со­ци­ал-де­мок­ра­ты, эсеры, трудовики. Значительное число мест (132) имели в Ду­ме либералы, в том числе кадеты - 98. Смогли провести 22 предста­ви­те­ля монархические партии. Председателем Думы стал кадет Ф. А. Го­ло­вин. Пра­ви­тельство П. А. Сто­лы­пи­на стремилось направить работу II-ой  Ду­мы в рус­ло обсуждения программы преобразований. Дебаты развернулись вокруг аграрной политики и чрезвычайных мер против революционеров. Кадетский центр, учтя печальный опыт I-ой Ду­мы и стремясь сохранить ее как орган народовластия, встал на путь уступок власти. Непримиримую позицию занимал левый блок. Он требовал отменить указы Столыпина против революционного террора, настаивал на принудительном отчуждении различных форм частновладельческих земель, отказывался рассматривать программу реформ. Правительству стало ясно, что новая попытка совместной конструктивной работы не удалась. После получения известия об участии 55 дум­цев со­ци­ал-де­мок­ра­тов в соз­да­нии военной организации в войсках, правительство потребовало от Думы лишения их депутатской неприкосновенности, для того чтобы привлечь к су­ду. Не дожидаясь решения думцев по этому вопросу, Николай II 3 июня 1907г. издал Манифест о рос­пус­ке Думы и об изменении избирательного закона.⁵⁸⁴ Новой избирательный закон в Го­су­дарствен­ную думу еще более усилил неравенство: 1 го­лос помещика приравнивался к 4 го­ло­сам представителей буржуазии, 68 – горожан, 260 – крестьян, 543 – рабочих.⁵⁸⁵ Роспуск Думы и изменение системы выборов в советской  ли­те­ра­ту­ре было принято квалифицировать как государственный переворот. 3 июня 1907г. было принято считать датой не только окончания, но и поражения первой революции в России. Монархия не была уничтожена, народ не получил власть. В современных трудах высказана иная точка зрения по этим проблемам. Некоторые ученые считают, что император действовал легитимно. Принять решение о новых правилах выборов в Думу ему позволяли «Основные государственные законы». В них  указывалось, что монарху «принадлежат почины по всем предметам законодательства». Кроме того, по закону Дума не обладала всей полнотой законодательной власти. Потому события 3 июня 1907г. следует рассматривать не как государственный переворот, а как откат в де­мок­ра­ти­зации страны.⁵⁸⁶Согласно либеральной интерпретации революция одержала победу. Население добилось политических свобод, зародилась многопартийная система. Революция подтолкнула царизм к дальнейшей модернизации страны, дала импульс к  развитию российской экономики и других сфер общественной жизни. Был сохранен и развивался российский парламентаризм. Впервые в ис­то­рии России власть монархии ограничивалась. Через трибуну думских представительных учреждений появилась возможность легально и гласно обсуждать и сопоставлять политические позиции, отстаивать интересы масс, формировать их политическую культуру, не выходя за рамки за­ко­но­да­тельно-пра­во­вой системы координат. Пос­лед­ние две Думы работали полный пятилетний срок, активно занимались законотворческой деятельностью, способствовали, несмотря на консервативный уклон, созданию правовой базы для развития западного капиталистического уклада. Это свидетельствовало о возможной перспективе включения российской государственности в систему европейского парламентаризма. Вместе с тем, соглашаясь с современными оценками, нельзя не отметить, что Николай II с тру­дом мирился с су­щество­ва­ни­ем Государственной думы. Достаточно сказать, что по трем думам из четырех он издавал указы о рос­пус­ке. Император отвергал все попытки депутатов выйти за пределы отведенных им полномочий, не допускал превращения Думы в нас­то­ящий парламент западноевропейского типа, был готов в лю­бой момент заменить ее простым законосовещательным учреждением.⁵⁸⁷ Таким образом, при Николае II идея парламентаризма и конституционализма была реализована не до конца. Эта неспособность самодержавия воплотить в жизнь идею  консти­ту­ци­он­но-пар­ла­ментской монархии была одной из причин крушения царского режима.

Революция 1905–1907 гг. не ликвидировала, а только смягчила диспропорции политического и со­ци­ально-эко­но­ми­чес­ко­го развития России. Это позволяет считать ее первым, но не завершенным этапом становления в стра­не новой общественной буржуазной системы. Нерешенность поставленных этой революцией проблем привели к новым социальным взрывам 1917г. В   ис­то­ри­ографии существуют разные подходы к революционным события 1917г. Советские историки разделяли Февральскую и Октябрьскую революции, отдельно рассматривали гражданскую войну без связи с Октябрем 1917г. Все эти события представлялись как разные этапы отечественной истории, обусловленные различными причинами. В центре внимания советских ученых находилось изучение Октябрьской революции как главного и закономерного явления в жиз­ни российского общества. Некоторые современные историки на первый план выдвигают Февральскую революцию 1917г. Она положила начало второй российской революции, закончившейся в 1920г. Значительная часть исследователей называет февральские события эпохальным явлением в оте­чествен­ной истории. Февраль 1917г. подвел черту под многовековой историей российской монархии, открыл дорогу для демократического развития России. В ли­те­ра­ту­ре нет единого мнения о причинах Февральской революции 1917г. Согласно ис­то­ри­ко-ма­те­ри­алис­ти­чес­кой интерпретации в тех исторических условиях революционный исход был закономерным и единственно возможным. Представители ли­бе­рально-эво­лю­ци­он­ной теории видят в февральских событиях отклонение от нормального, естественного хода развития, от прогресса мировой цивилизации.⁵⁸⁸ Сторонники концепции модернизации⁵⁸⁹ главную причину революции видят в незавершенности и ограниченности российских реформ. Часть общества, осознавая это, стремилась до конца разрушить старый строй и ускорить движение страны по пути прогресса. По версии других исследователей, наоборот, это был бунт народа против модернизации, непонятной массам, ничего им не давшей и выглядевшей как нерусское, чуждое, враждебное народу явление.

В действи­тельнос­ти существовало тесное взаимодействие многообразных противоречий, касающихся всех сторон общественной жизни, которые и привели к новым революционным событиям. Как уже отмечалось, еще революция 1905–1907 гг. обнажила острейшие противоречия российской действительности. В  комплекс противоречий входили и специфические российские и те, которые были свойственны всему миру в начале XX в. Верхний ряд составляли противоречия, связанные с не­об­хо­ди­мостью преодолеть отставание России от развитых индустриальных государств. Второй этаж представляли проблемы, отражавшие особенности российской жизни. Третья группа противоречий была порождена тяготами первой мировой войны. При всем разнообразии назревших к на­ча­лу 1917г. конфликтов выделялось несколько основных, создавших широкие специфические потоки общественной активности. Главным для России оставался земельный вопрос, вокруг которого разворачивалась аг­рар­но-крестьянская революция. Нарастающая индустриализация страны обостряла рабочий вопрос, что способствовало расширению пролетарского потока революционного движения. В отдельную самостоятельную силу революции оформилось движение сторонников движения России по буржуазному европейскому пути развития. По мере усиления национального гнета и ущемления прав нерусских народов углублялось русло на­ци­онально-ос­во­бо­ди­тельной борьбы. Участие России в первой мировой войне добавил обществу новые серьезные проблемы. Война привела к огромным людским потерям, вызвала угрозу голода, породила обнищание значительной части населения, его усталость и разочарование во власти, сформировала новое антивоенное движение. К 1917 г. все эти оппозиционные силы выражали острое недовольство властью и проявляли готовность к схват­ке. На время объединились антифеодальные, антикапиталистические, общедемократические и узкоклассовые интересы, носителями которых были крестьяне, рабочие, предприниматели, интеллигенция, люмпены и т. д.

Нарастающий социальный взрыв можно было предотвратить усилиями государственной власти. Здесь мог помочь многовековой опыт монархического правления, личные качества монарха, международный опыт решения подобных конфликтов. Но верховная власть проявила неспособность критически оценить реальную ситуацию. Кроме того, она сама находилась в сос­то­янии кризиса. За годы первой мировой войны в Рос­сии сменилось 4 пред­се­да­те­ля Совета министров, 6 ми­нистров внутренних дел, по 4 ру­ко­во­ди­те­ля  ми­нис­терств военного, земледелия и юстиции. Параллельно шла губернаторская чехарда. В годы выросло влияние на государственные дела императрицы Александры Федоровны и ее фаворита Г. Е. Рас­пу­ти­на.⁵⁹⁰ Следуя их совету, Николай II в ав­гус­те 1915г. сместил с поста главнокомандующего великого князя Николая Николаевича и взял на себя верховное командование вооруженными силами. В ус­ло­ви­ях национального поражения этот шаг означал са­мо­убийство самодержавия. Находясь в Мо­ги­ле­ве, император перепоручил управление страной супруге. Александра Федоровна, как немка по происхождению, не пользовалась в об­ществе популярностью. Ее и Распутина обвиняли в предательстве, в под­го­тов­ке сепаратного мира с Гер­ма­нией, в умыш­лен­ном потворстве вражескому нашествию. Таким образом, казалось, что в те­че­ние 1916г. власть полностью разложилась.

В этой обстановке стремились определить свои позиции и выработать пути выхода из создавшейся ситуации все три политических лагеря: правительственный, бур­жу­аз­но-ли­бе­ральный и ре­во­лю­ци­он­но-де­мок­ра­ти­чес­кий. В пер­вом все громче звучали голоса крайне правых, выступавших за военную диктатуру, закрытие всех органов либеральной и левой печати, роспуск IV Ду­мы. Их поддержала императрица, считавшая, что России нужен кнут. Умеренные силы правых, в том числе и некоторые члены императорской фамилии, советовали царю даровать, пока не поздно, конституцию или министерство доверия. Неоднозначным было поведение бур­жу­аз­но-ли­бе­рально­го лагеря. С од­ной стороны, кадеты, прогрессисты, октябристы не хотели революционного взрыва. Их целью было заставить монархию добровольно разделить с бур­жу­азией политическую власть, создать правительство, назначаемое Думой и ответственное перед ней. Для решения этой задачи велись переговоры, использовались разоблачительные речи на трибуне Думы, публиковались критические статьи в га­зе­тах и журналах, устанавливались политические контакты с дру­ги­ми партиями. Тем самым, не подозревая того, либералы способствовали углублению политического кризиса, ибо их разоблачительное поведение революционизировало общество⁵⁹¹. Когда либералам не удалось с по­мощью парламентских методов добиться желаемых изменений, они стали вынашивать идею заговора против Николая II, замены его братом Михаилом с целью добиться установления конституционной монархии. Этот план остался неосуществленным, но практически до конца правления династии Романовых буржуазные деятели надеялись на соглашение с ца­рем. В со­от­ветствии с со­ветской исторической традицией считалось, что Февральская революция 1917г.. была подготовлена большевиками. Однако в ус­ло­ви­ях войны левые политические партии переживали тяжелейший кризис. В сос­то­янии глубокого распада находилась партия эсеров, расколовшаяся на оборонцев, центристов и интернационалистов. Только в на­ча­ле 1917г. наиболее инициативные члены партии призвали эсеров к вос­со­еди­не­нию. Продолжали вести междоусобную борьбу со­ци­ал-де­мок­ра­ты. Война провела новый водораздел в этом лагере. Меньшевики разделились на правых, левых и центристов. Лидер правых меньшевиков Г. В. Пле­ха­нов настаивал на поддержке царизма во время войны, в то время как руководитель центристов Н. С. Чхе­ид­зе был против прекращения борьбы с су­ществу­ющим режимом. При этом и эсеры, и меньшевики возлагали главные надежды в лик­ви­да­ции кризиса на буржуазию, вели агитацию среди рабочих и крестьян в под­держку Думы. Большевики находились в ус­ло­ви­ях подполья. Партийные связи были серьезно нарушены, существовали в ос­нов­ном разрозненные организации, группы и кружки. В сто­ли­це работу большевиков возглавляло Русское бюро ЦК в сос­та­ве П. А. За­луц­ко­го, В. М. Мо­ло­то­ва, А. Г. Шляп­ни­ко­ва. Лидер большевиков В. И. Ле­нин находился в эмиг­ра­ции. В на­ча­ле войны он призывал к ре­ши­тельной пораженческой позиции. Затем, под натиском патриотических настроений русских, переместил акцент на «превращение империалистической войны в войну гражданскую». Часть большевиков, включая Н. И. Бу­ха­ри­на, К. Б. Ра­де­ка, Л. Л. Пя­та­ко­ва, с ним не согласилась, и В. И. Ле­нин остался в изо­ля­ции. В ре­зульта­те сложилась следующая ситуация. Самодержавие не смогло преодолеть нарастающий кризис; либеральная оппозиция, боясь, что революционная волна захлестнет и ее, занимала выжидательную позицию и надеялась на компромисс с ца­риз­мом; революционные партии были слишком разобщены, чтобы планировать народное восстание и возглавить борьбу масс. Февральская революция разразилась стихийно и стала неожиданностью для всех политических группировок.

Поводом для революции стал продовольственный кризис. В на­ча­ле 1917г. недовольство народа , вызванное войной, дороговизной, очередями, еще более усилилось из - за перебоев поставок муки в сто­ли­цу. Власти не смогли обеспечить население по карточкам, введенным еще в 1916г. Революция носила лавинообразный характер. 18 фев­ра­ля рабочие Путиловского завода объявили забастовку, потребовав надбавки к за­ра­бот­ной плате. В от­вет 22 февраля администрация завода объявила локаут и уволила 30 тыс. забастовщиков. После этого трудящиеся предприятия обратились за помощью к дру­гим предприятиям. Началом революции считается 23 фев­ра­ля (8 мар­та по новому стилю), когда началась 100‑тысячная массовая забастовка, охватившая треть рабочих столицы. Дополнением к за­бас­тов­ке стали демонстрации и митинги, в ко­то­рых участвовали, помимо рабочих, служащие и студенты. Наибольшую активность проявляли женщины, несшие пустые кастрюли и громившие хлебные лавки. Полиция оружие в ход не пускала, ограничиваясь в раз­го­не демонстрантов нагайками и шашками. Что касается властей, то они сочли выступление 23 фев­ра­ля проявлением простой «боязни голода» и ограничились вывешиванием объявлений, убеждающих население о на­ли­чии в Пет­рог­ра­де⁵⁹² запасов зерна. В этом проявилась недооценка царизмом надвигающихся событий. 24 фев­ра­ля забастовка стала всеобщей. Среди участников преобладало уже мужское население. Встали почти все заводы столицы. В ми­тин­гах и демонстрациях приняло участие свыше 200 тыс. человек.⁵⁹³ Произошли первые столкновения с кон­ной полицией, которая не смогла справиться с бес­по­ряд­ка­ми. На помощь ей прислали воинские части, но солдаты и казаки отказались стрелять. 25 фев­ра­ля не работал весь Петербург. На проспектах города беспрерывно устраивались шествия, участники которых помимо экономических выдвинули политические лозунги «Свобода», «Долой самодержавие», «Республика». Массовый характер приобрели избиение и разоружение полиции. Николай II, узнав о со­бы­ти­ях в Пет­рог­ра­де, расценил их как простые беспорядки и приказал командующему военным округом генералу С. С. Ха­ба­ло­ву прекратить их. В воскре­сенье 26 фев­ра­ля празднично одетые демонстранты встретили на своем пути войска -59 че­ло­век были убиты и сотни  ранены.⁵⁹⁴ В ночь с 26 на 27 фев­ра­ля солдаты Павловского, Волынского, Преображенского полков взбунтовались против своих офицеров, которым они не могли простить приказа стрелять в тол­пу. К ве­че­ру 27 фев­ра­ля 67 тыс. солдат перешли на сторону народа.⁵⁹⁵ В этот день председатель Ду­мы М. В. Род­зян­ко телеграфировал царю о том, что «необходимо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием народа, составить новое правительство. Всякое промедление смерти подобно». Николай II заявил: «Опять этот толстяк Родзянко мне написал разный вздор, на который я ему даже отвечать не буду».⁵⁹⁶ 28 фев­ра­ля Петроград вышел из - под власти императора. Отправленные в сто­ли­цу войска генерала Н. И. Ива­но­ва не смогли войти в го­род. На подступах к Петрограду их захватили и разоружили восставшие. И только после всех этих событий царь направился из Могилева в Пет­рог­рад. Однако в ночь на 1 мар­та его продвижение в столицу было прервано, поезд остановили и отправили в Псков. Здесь 2 мар­та под давлением видных деятелей Ду­мы  А.Гучкова и В.Шульгина Николай II подписал Манифест об отречении от престола от своего имени и от имени сына Алексея в пользу брата Михаила. Михаил, в свою очередь, 3 мар­та отрекся от власти в пользу Временного правительства. Монархия в Рос­сии рухнула, революция одержала политическую победу. Почему же абсолютизм не устоял? Размышляя об этом, следует подчеркнуть, что в от­ли­чие от западноевропейского абсолютизма российская монархия продемонстрировала более глубокие корни и длительное существование. В си­лу целого комплекса исторических, географических, внешнеполитических и других факторов монархия в Рос­сии долгое время была главной централизующей и цементирующей силой в об­ществе. Царизм объединял многочисленные народы, находившиеся на разных уровнях развития и разбросанные по огромной стране, возглавлял борьбу с внеш­ни­ми врагами, заботился, в ме­ру своих возможностей, о раз­ви­тии экономики и культуры. В ре­зульта­те российский абсолютизм стал достаточно самостоятельной по отношению ко всем социальным слоям силой. Но прочность его существования во многом зависела от поддержки со стороны армии и бюрократии. Первая мировая война разложила армию, что лишило монархию ее главной опоры. Неспособность абсолютизма вывести страну из тяжелейшего внутреннего и внешнего кризиса привела к то­му, что от власти окончательно отвернулись массы. Поддержки со стороны одной только бюрократии было недостаточно. Романовская монархия оказалась настолько жесткой, негибкой системой, что не смогла приспособиться к но­вым условиям, к тре­бо­ва­ни­ям времени, решительно направить страну по буржуазному пути развития. Двух серьезных шагов, сделанных в этом направлении в 1861 и 1905 гг., оказалось недостаточно, третьего монархия не сделала и была сметена Февральской революцией 1917г.

Вопросы для самоконтроля

1. Особенности российской модернизации на рубеже XIX-XX вв.

2. Причины и результаты революций в России XX в.