1.2. Проблемы квалификации преступлений, связанных с использованием оружия.

Основные проблемы квалификации преступлений, совершаемых с использованием оружия, касаются именно орудия совершения преступления. Для большей наглядности представляется обоснованным рассматривать эти проблемы на примерах конкретных составов, относящихся к различным видам преступлений.

Некоторые аспекты преступлений против личности, совершаемых с использованием оружия, можно рассмотреть на примере преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ «Похищение человека». Пункт «г» ч. 2 данной статьи содержит квалифицирующий признак, предусматривающий более суровое наказание за похищение человека, совершенное с использованием оружия, либо предметов, использованных в качестве оружия. Поскольку данный признак обуславливает назначение существенно более строгого наказания, следует чётко определить, какие объекты материального мира подразумеваются под оружием и предметами, использованными в его качестве. Под применением оружия или предметов, использованных в качестве оружия, понимается осуществление похищения человека, совершенное с использованием любого из видов оружия, закрепленных в Федеральном законе «Об оружии» (огнестрельное, холодное, пневматическое и т.д.), а также предметов материального мира, которыми может быть нанесён вред здоровью и жизни человека (бытовые предметы, инструменты, объекты неживой природы и т.д.). Совершено не имеет значения при квалификации совершённого деяния были ли оружие, или предметы, использованные в качестве оружия, принесены с собой, или подобраны на месте совершения преступления. Данное обстоятельство имеет значение только при индивидуализации наказания.

Определенные трудности возникают при определении оружия как орудия совершения преступления при квалификации такого деяния, как разбой. В целях обеспечения правильного применения законодательства и устранения правовых неопределённостей Пленумом Верховного Суда Российской Федерации было издано Постановление от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». В данном постановлении уточняется содержание расплывчатого понятия предметов, использованных в качестве оружия. К ним относятся те предметы, которыми потерпевшему могли быть нанесены опасные для жизни и здоровья повреждения, а также средства, предназначенные для временного выведения жертвы из строя (аэрозольные распылители, устройства со слезоточивым и иными газами). Однако уточняется, что в случае, если нападавший лишь демонстрировал оружие, либо использовал негодное, незаряженное оружие или макет без намерения причинить этими предметами вред жизни и здоровью жертвы, то данное деяние не рассматривается как разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Особенно следует отметить тот факт, что Верховный Суд фактически приравнивает в рассмотрении дел о разбое собак и иных опасных животных к оружию и предметам, использованным в качестве оружия: «действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по части второй статьи 162 УК РФ»¹¹.

Особенности квалификации преступлений против общественного порядка и общественной безопасности можно рассмотреть на примере хулиганства с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия, поскольку данное преступление является одним из наиболее распространенных. По делам о хулиганстве также существует Постановление Пленума Верховного Суда от 15 ноября 2007 г. N 45. Аналогично делам о разбое под предметами, использованными в качестве оружия, следует понимать объекты материального мира, которыми можно нанести вред здоровью человека. Также к предметам, использованным в качестве оружия, приравниваются опасные для жизни и здоровья животные, но в этом случае должны учитываться конкретные обстоятельства совершенного деяния. Существенным отличием от позиции Верховного Суда по делам о краже, грабеже и разбое является положение, согласно которому использование при хулиганстве неисправного, декоративного оружия либо макетов, игрушек, внешне неотличимых от настоящего оружия, также приравнивается к хулиганству с применением оружия или предметов, используемых в качестве такового (п. «а» ч. 1 ст. 209 УК РФ).