Тема 4. Уголовное преследование

План занятия

1. Сущность уголовного преследования.

2. Субъекты, осуществляющие уголовное преследование.

3. Виды уголовного преследования.

4. Основания прекращения уголовного преследования.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (в ред. от 3 марта 2015 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» (в ред. от 16 апреля 2013 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от 30 июня 2015 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. от 5 июня 2012 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от 28 января 2014 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (в ред. 9 февраля 2012 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» (в ред. от 2 апреля 2013 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в ред. от 9 февраля 2012 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. № 11 (в ред. от 3 марта 2015 г.) «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».

Дополнительная литература

Еникеев, З. Д. Механизм уголовного преследования : учеб. пособие . — Уфа, 2001.

Королёв, Г. Н. Прокурорское уголовное преследование в российском уголовном процессе : монография. — М. : Юрлитинформ, 2006.

Крюков, В. Ю. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно- процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. — М. : Норма, 2010.

Мазюк, Р. В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве. — М. : Юрлитинформ, 2009.

Хабарова, Е. А. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: вопросы соотношения институтов // Механизм реализации норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: проблемы и пути их разрешения : межвузовский сборник. — Ижевск, 2003.

Задачи

1. Гражданка Золотарева обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ее зятя, который систематически избивает ее дочь. Результатом последнего избиения стала сломанная рука. В полиции Золотаревой разъяснили, что заявление от нее они принять не могут, поскольку все происходящее является сугубо семейным делом и обращаться с таким заявлением должна сама потерпевшая.

Правомерны ли действия сотрудников полиции?

2. Мать 17-летней Федоровой обратилась в полицию с заявлением об изнасиловании ее дочери. Там ей было разъяснено, что заявление по делам об изнасиловании может быть принято только от самой потерпевшей. 17-летняя Федорова факт изнасилования не подтвердила. Мать настаивала на принятии от нее заявления, поскольку является законным представителем дочери и может выступать от ее имени.

Кто вправе обращаться с заявлением о возбуждении уголовного дела данной категории? В чем заключается особенности данного вида уголовного преследования?

3. Уголовное дело в отношении Медведева было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Из материалов уголовного дела усматривается, что Медведев категорически возражает против прекращения уголовного дела по основанию истечения сроков давности.

Оцените правильность принятого решения.

4. Уголовное дело в отношении Левченко, обвинявшегося в совершении хулиганства (ст. 213 УК), в судебном заседании было переквалифицировано государственным обвинителем на ч. 1 ст. 116 УК (побои). Иванова, потерпевшая по данному уголовному делу, на момент рассмотрения дела в суде никаких претензий к Левченко не имела. Адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.

Какое решение должен принять суд по данному ходатайству адвоката и почему?

5. Мировой суд рассматривал уголовное дело о клевете. Потерпевший Жилин заявил суду, что готов примиряться с подсудимым Перепелкиным в случае выплаты ему компенсации в размере 30 тыс. руб.

Какое решение должен принять суд?

6. Ялова заявила в органы полиции об изнасиловании. В ходе расследования уголовного дела она попросила прекратить уголовное дело в отношении Немова, поскольку они решили вступить в брак.

Какое решение должен принять следователь?

7. Потерпевший по делу о краже Симочкин попросил следователя прекратить уголовное преследование обвиняемого Сивухина, поскольку тот возместил ему причиненный ущерб и никаких претензий Симочкин к нему не имеет.

Какое решение должно быть принято по этому делу?

8. В перерыве судебного заседания по рассмотрению дела об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевший Иванов и подсудимый Елкин «распили мировую», после чего, находясь в нетрезвом состоянии, Иванов просил суд прекратить уголовное дело, поскольку претензий к Елкину не имеет.

Как должен поступить суд?

9. Воспитанник детского дома 14-летний Петряков обратился к воспитателю с просьбой принять меры в отношении 17-летнего воспитанника этого же детского дома Веселкина, который при всех обвинил его в краже мобильного телефона. Воспитатель посоветовала Петрякову со своими проблемами разобраться самостоятельно. Тогда Петряков заявил, что позвонит в полицию и добьется возбуждения в отношении Веселкина уголовного дела о клевете.

Оцените ситуацию. Есть ли основания для возбуждения уголовного дела?

10. Родители погибшего в дорожно-транспортном происшествии Фролова в судебном заседании заявили, что претензий к подсудимому не имеют, поскольку сына все равно не вернешь, а подсудимый добровольно выплатил им 500 тыс. руб. и просили прекратить уголовное дело.

Подлежит ли уголовное дело прекращению?

Тестовые задания

Укажите правильный ответ (ответы).

1. Если преступление, отнесенное к категории дел частного или частно-публичного обвинения, совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, возбудить уголовное дело вправе:

1) руководитель следственного органа;

2) следователь;

3) следователь с согласия руководителя следственного органа;

4) дознаватель;

5) дознаватель с согласия прокурора.

2. Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности является в соответствии со ст. 28.1 УПК:

1) обязанностью должностных лиц, ответственных за производство по делу;

2) правом должностных лиц, ответственных за производство по делу.

3. Одним из оснований прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого является:

1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;

2) недоказанность виновности лица в совершении преступления;

3) неустановление причастности лица к совершению преступления.

4. Обязанность осуществления уголовного преследования возлагается на:

1) прокурора;

2) потерпевшего;

3) представителя потерпевшего;

4) следователя.

5. Считавшаяся украденной брошь нашлась, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению:

1) ввиду отсутствия состава преступления;

2) ввиду отсутствия события преступления;

3) ввиду непричастности лица к совершенному деянию.

6. К числу нереабилитирующих оснований прекращения уголовного преследования относятся:

1) прекращение уголовного преследования ввиду примирения сторон;

2) прекращение уголовного преследования ввиду отсутствия заявления лица по делу частного обвинения;

3) непричастность лица к совершению преступления.

7. Для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием необходимо согласие:

1) потерпевшего;

2) обвиняемого;

3) согласие прокурора.

8. Явка с повинной является условием для прекращения уголовного преследования в связи с:

1) примирением с потерпевшим;

2) деятельным раскаянием;

3) истечением сроков давности уголовного преследования.

9. Уголовное дело частного обвинения возбуждается по заявлению:

1) потерпевшего;

2) потерпевшего либо его законного представителя;

3) представителя потерпевшего.

10. Потерпевший:

1) имеет право участвовать в уголовном преследовании;

2) обязан участвовать в уголовном преследовании;

3) передает свои полномочия по осуществлению уголовного преследования следователю или прокурору.