Тема 3. Принципы уголовного судопроизводства

План занятия

1. Понятие и значение принципов уголовного процесса РФ.

2. Система принципов уголовного процесса РФ.

3. Содержание принципов уголовного процесса РФ, их демократизм.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. № 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» (в ред. от 9 февраля 2012 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (в ред. от 3 марта 2015 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» (в ред. от 16 апреля 2013 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от 30 июня 2015 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. от 5 июня 2012 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (в ред. от 3 марта 2015 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (в ред. от 9 февраля 2012 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в ред. от 9 февраля 2012 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. № 11 (в ред. от 3 марта 2015 г.) «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» (в ред. от 3 марта 2015 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней».

Дополнительная литература

Володина, Л. М. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защиту / Л. М. Володина, А. Н. Володина. — М. : Юрлитинформ, 2010.

Газетдинов, Н. И. Принципы уголовного судопроизводства и их система. Вопросы теории и практики : монография / науч. рук. З. З. Зинатуллин, Д. Д. Чулюкин. — Казань : Изд-во Казан. Ун-та, 2004.

Зайцева, О. А. Государственная защита участников уголовного процесса. — М. : Экзамен, 2002.

Радутная, Н. В. Особенности воплощения принципа состязательности и равноправия сторон в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации. — М., 2003.

Чередниченко, Е. Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. — М. : Волтерс Клувер, 2007.

Задачи

1. Участковый инспектор полиции получил информацию о том, что Дернев, используя служебные командировки, занимается распространением наркотических веществ. В целях выявления преступных связей Дернева, он предложил почтальону задерживать поступающую в его адрес корреспонденцию и передавать ему для досмотра.

Соответствуют ли уголовно-процессуальные действия участкового инспектора полиции принципу законности в уголовном судопроизводстве?

2. Кречкину было предъявлено обвинения в совершении преступления. Он обратился к следователю с просьбой разъяснить, что означает право свидетельского иммунитета. Следователь посоветовал ему почитать ст. 51 Конституции РФ или обратиться с этим вопросом к защитнику.

Прав ли следователь?

3. Петряев обвинялся в совершении кражи из квартиры гражданки Меняевой. Ондако он заявил, что во время совершения кражи был на работе. Следователь предложил Петряеву принести с работы письменные объяснения сослуживцев, подтверждающие факт нахождения Петряева на работе.

Правильно ли поступил следователь? На кого возлагается бремя доказывания?

4. Галушкин и Симонов совершили преступление в соучастии. В отношении ранее судимого Галушкина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Симонов же находился под подпиской о невыезде. Галушкин обратился в суд, обжаловав заключение под стражу, где заявил, что применение различных мер пресечения в данной ситуации нарушает принцип равенства перед законом и судом.

Прав ли Галушкин? Мотивируйте свой ответ.

5. Дикарев, являясь потерпевшим по уголовному делу, которое расследовалось в течение семи месяцев, обратился в суд за компенсацией за нарушение разумного срока уголовного судопроизводства.

Подлежит ли выплате эта компенсация? В чем заключается принцип разумного срока уголовного судопроизводства?

6. Иванов обратился в суд с жалобой на применение в отношении его друга в качестве меры пресечения домашнего ареста, лишающего их возможность выехать на рыбалку.

Подлежит ли эта жалоба рассмотрению и удовлетворению судом?

7. В деле по обвинению Яблочкина в совершении кражи защитник участвовал по назначению. В процессе расследования дела Яблочкин заявил ходатайство о замене защитника, который, по мнению Яблочкина, не проявляет должного усердия по осуществлению его защиты.

Подлежит ли ходатайство Яблочкина удовлетворению?

8. В деле по обвинению Сидорова в совершении грабежа защитник участвовал по назначению. В процессе расследования дела Сидоров заявил ходатайство о замене защитника и просил назначить ему адвоката — женщину, с которой он быстрее найдет общий язык.

Подлежит ли ходатайство Яблочкина удовлетворению?

9. Следователь Петров, проходя по лестнице многоэтажного жилого дома, направляясь на допрос свидетельницы Свешниковой, прикованной к инвалидному креслу и наблюдавшей из окна своего дома разбойное нападение, которое расследовал Петров, услышал крики о помощи, доносившиеся из одной из квартир. Зайдя в квартиру Петров увидел там находящегося в розыске фигуранта по делу о разбое Рыкова, удерживавшего гражданку Ильину, которая и просила о помощи. Петров, преодолевая сопротивление Рыкова, связал его и самостоятельно произвел осмотр квартиры, о чем составил протокол.

Правомерно ли поступил следователь?

10. Следователь Иваньковский попросил своего племянника программиста взломать пароль от электронной почты обвиняемого Серова, чтобы получить доступ к необходимой для расследования дела информации.

Правомерно ли поступил следователь?

Тестовые задания

Укажите правильный ответ (ответы).

1. В соответствии с принципом законности:

1. никакие доказательства не имеют заранее установленной силы;

2. постановление прокурора должно быть законным, обоснованным и мотивированным;

3. правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом;

4. обвинительный приговор не может быть основан на предположениях;

5. нарушение следователем норм УПК влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

2. В соответствии с принципом осуществления правосудия только судом:

1. никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда;

2. никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или взят под стражу при отсутствии законных оснований, предусмотренных УПК;

3. подсудимого нельзя лишить права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК;

4. суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

3. Принцип уважения чести и достоинства личности запрещает:

1. осуществление действий, унижающих честь участника уголовного судопроизводства;

2. насилие, пытки, другое жестокое обращение;

3. контроль и запись телефонных переговоров без судебного разрешения;

4. обращение, унижающее человеческое достоинство участника уголовного судопроизводства либо создающее опасность для жизни и здоровья;

5. все указанные ответы правильные.

4. Принцип неприкосновенности личности предусматривает, что:

1. содержание под стражей до судебного решения допускается на срок не более 48 часов;

2. арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только в отношении особо опасных преступников;

3. задержанный имеет право на судебную проверку законности и обоснованности задержания и заключения под стражей;

4. задержанный должен содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью;

5. все указанные ответы правильные.

5. При определении разумного срока досудебного производства учитываются:

1) правовая и фактическая сложность уголовного дела,

2) эффективность действий прокурора;

3) эффективность действий потерпевшего;

4) продолжительность заключения обвиняемого под стражу.

6. Право не свидетельствовать против себя и своих близких не распространяется на:

1) бывших супругов;

2) племянников;

3) усыновленных детей;

4) бабушку и дедушку.

7. Осмотр жилища производится:

1) с согласия проживающих в нем лиц;

2) с согласия собственника жилого помещения;

3) с согласия жилищной организации;

4) на основании судебного решения.

8. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается:

1) только на основании судебного решения;

2) на основании судебного решения, кроме случаев, не терпящих отлагательств;

3) с согласия обвиняемого и подозреваемого без судебного решения.

9. К числу принципов российского уголовного судопроизводства не могут быть отнесены:

1) принцип охраны прав и свобод граждан;

2) принцип экономии репрессии;

3) принцип уважения чести и достоинства личности;

4) принцип разумной достаточности.

10. Обязанность разъяснения прав участникам уголовного судопроизводства возлагается на:

1) защитника подозреваемого и обвиняемого, представителя потерпевшего;

2) прокурора;

3) должностных лиц, ответственных за производство по делу.