Измерение рыб сельдевых

(Clupeidae)

У сельдей нет боковой линии, поэтому у них нужно просчитывать число поперечных рядов чешуи. Кроме того, у многих сельдей чешуйный покров заканчивается двумя очень длинными чешуйками, далеко заходящими за корни средних лучей хвостового плавника. Эти чешуйки (alae) не принимаются в расчет ни при счете поперечных рядов чешуи, ни при измерении длины тела от переднего края рыла до конца чешуйного покрова.

При группировке сельдей большое систематическое значение придают числу и характеру жаберных тычинок. При разграничении отдельных видов и подвидов сельдей этот признак весьма существен, но для характеристики рас сельдей его недостаточно, так как количество тычинок с возрастом сельдей изменяется.

Видовое определение сельдей по количеству жаберных тычинок особенно трудно у молоди. Б. И. Диксон (1905) указывает, что у мальков сельди черноспинки, как правило, меньше жаберных тычинок, чем у взрослых особей того же вида: при длине мальков 18 мм тычинок на первой жаберной дужке было 10— 11, при длине мальков 20 мм—11—13 тычинок, при длине 22,5 мм — 20 тычинок; у взрослых особей черноспинки жаберных тычинок обычно больше 60.

Д. Ф. Замахаев (1944), рассматривая систематическое положение проходных каспийских сельдей, пришел к заключению, что структура жаберных дужек и тычинок, стадии зрелости половых продуктов, темп роста, структура чешуи у среднетычинковых сельдей не имеют систематического значения, и что черноспинка, малотычинковая волжская сельдь и сельдь Берга— « являют собой отдельные возрастные группировки одного вида». Этот вопрос требует дополнительных исследований, так как сущность не в том, считать ли названных сельдей отдельными видами, подвигами или более мелкими таксономическими единицами, а существенны их морфологические и биологические признаки, которые все же имеются.

Локальные формы сельдей (а их множество) в большинстве Случаев имеют хорошо заметные биологические различия (различные сроки нереста, температуры при размножении и темп роста). Обычно можно подметить и морфологические различия. Такие морфологические различия удалось установить А. И. Фролову (1950) у трех стад сахалинской сельди (декастринского, западно-сахалинского и анивского).

Д. К. Третьяков (1938) описал методику изучения сейсмосензорных каналов сельдей. Сельдей консервировали крепким спиртом, высушивали на воздухе в продолжение 2—3 дней, после чего в один из наиболее заметных после просушки сейсмосензорных каналов головы делали инъекцию жидкой цветной или черной тушью. После инъекции голову окончательно высушивали.

В статье А. И. Дехтяревой (1940) имеется определительная таблица для сеголетков сельдей и даны хорошие рисунки семи разновидностей каспийских сельдей.

Описания личиночных стадий рыб все чаще и чаще встречаются в литературе. Здесь снова приходится сослаться на статьи С. Г. Крыжановского, А. И. Смирнова, С. Г. Соина (1951), А, Г. Егорова (1961), К. С. Поповой (1961), М. П. Рыженко (1939), Н. В. Европейцевой (1946, 1949 а и б), Т. С. Расса (1939) И добавочно указать на статью Т. А. Перцевой-Остроумовой (1951). В последней статье даже указана схема промеров личинок. В конце статьи дается определительная таблица для икринок и для личинок сельдей Северного Каспия.

Основными различительными признаками сельдей продолжают считаться жаберные тычинки и позвонки.

У одних сельдей тычинки тонкие и длинные (например, у Caspialosa caspia), у других—грубые, у третьих—с зубчиками М т. п. На 1-й или на 4-й страницах таблицы промеров необходимо записывать характер тычинок, а также отмечать отсутствие или присутствие зубов на челюстях и сошнике (vomer).

Нужно отмечать также форму головы (верхняя линия профиля). Г. П. Булгаков (1926) главным образом на основании формы головы описал новый вид сельди (Caspialosa kisselevitschi). Для Clupea harengus необходимо просчитывать число зубных рядов на сошнике (этот признак, как показывают работы А. И. Рабинерсона, варьирует с возрастом: у старых рыб сошниковых зубов меньше). Просчет позвонков необходим. Этот признак положен Heincke (1898) в основу систематики норвежских сельдей. По количеству позвонков разнятся многие сельди, в том числе по позвонкам отличают мурманскую сельдь (Clupea harengus harengus) от беломорской (Clupea harengus pallasi natio maris-aibi): у первой позвонков 56—59, у второй 50—56 (по Рабинерсону). Число позвонков у сельдей удобно сосчитать даже •в молодом возрасте (в стадии сеголетков при размере от 4 до 6 см., для мурманской сельди). Последним позвонком у сельдей считают тот (Heincke, 1898), который загибается кверху перед началом хвостового плавника и с которым соединены последние рудиментарные позвонки в уростиль (Берг, 1948).

С. В. Аверинцев (1929) предложил вниманию русских ихтиологов новый метод, применяющийся И. Шмидтом и А. Иогансеном при просчете позвонков рыб. С. В. Аверинцев совместно с Н. В. Сыч пользовался таким методом при изучении беломорских и каспийских сельдей, результаты, как говорит С. В. Аверинцев, оказались блестящими. Они приведены ниже в виде простой и понятной таблицы (табл. 1).

Таблица 1

Общее число позвонков в теле рыбы	Число особей (в %) по отдельным видам
	Clupea kessleri	Clupea volgensis	Clupea suvorovi	Clupea saposhnikovi	Clupea caspla	Clupea brashulkovi
44	—	—	—	—	0,65	0,95
45	—	—	—	—	0,65	—
46	—	—	—	—	1,96	1,90
47	—	—	—	—	2,61
48	—	—	—	1,75	5,23	1,90
49	—	—	3,70	8,77	26,79	7,62
50	—	5,88	14,81	52,63	50,32	24,76
51	—	20,59	62,96	36,24	10,45	28,57
52	24,44	41,17	18,52	—	1,90	28,57
53	64,44	32,35	—	—	—	5,71
54	11,11	—	—	—	—	—
Среднее число позвонков у данного вида	52,87		50,95	50,24	49,53	50,78

Как ни привлекательна простота таблицы, но и здесь необходима вариационная статистика, которая дала бы возможность сказать, насколько существенно различие между средними количествами позвонков сельдей: без такого анализа едва ли следует вести просчет позвонков двух или нескольких близкородственных форм рыб.

Известно, что сельдь оставшаяся и размножающаяся в опресненных заливах, слабо соединяющихся с морем, имеет меньшее количество позвонков.

Нужно указывать присутствие или отсутствие киля на брюшке и число брюшных шипиков, а также число килевых чешуи, если они имеются. При счете килевых чешуи, как отмечает Л. С. Берг (1948), «за чешуи перед брюшными плавниками считаются чешуи, лежащие впереди передней точки основания брюшных; чешуи за этой точкой считаются лежащими за брюшными плавниками».

Рис. 10. Схема измерений сельдевых рыб (Clupeidae):

А — аb — длина всей рыбы; ас — длина до конца средних лучей С; ad — длина без С; an — длина рыла; п₁р₁ — диаметр глаза (вертикальный); ро — заглазничный отдел головы; ао — длина головы; lm — высота головы у затылка; ширина лба (измеряется как у карповых); а₁а₆ — длина верхнечелюстной кости; аl₁—длина нижней челюсти; qh—наибольшая высота тела; ik—наименьшая высота тела; aq—антедорсальное расстояние; rd—постдорсальное расстояние; аz — антевентральное расстояние; ay — антеанальное расстояние; fd — длина хвостового стебля; qs—длина основания D; tu—наибольшая высота D; уу₁ — длина основания A; ej — наибольшая высота А; vх — длина Р; zz₁—длина V; vz—расстояние между Р и V; zу—расстояние между V и A; dc — длина средних лучей С. Б — жаберная дужка. Верхний ряд — тычинки, нижний — лепестки.

Можно указывать и число пилорических придатков.

Наиболее легкой схемой измерения сельдей является схема, принятая Л. С. Бергом (рис. 10). В ней за длину тела принимается расстояние от вершины нижней челюсти (если она при закрытом рте длиннее верхней) до конца средних лучей хвостового плавника; за всю длину, или абсолютную длину рыбы — расстояние от вершины рыла до перпендикуляра, восстановленного от конца нижней лопасти; диаметр глаза вертикальный, потому что у многих сельдей по горизонтали глаза расположены пеки, закрывающие роговицу глаза (вертикальный диаметр глаза у сельдей обычно равен горизонтальному). Образец таблицы промеров см. в приложении VI.

В ведомостях индексов за основную величину, по которой ведутся вычисления, одни авторы (Суворов, Берг, Киселевич, Булгаков) берут длину тела от вершины рыла до конца средних лучей С (по Смитту); другие (Браунер, Рабинерсон) длину всей рыбы (по Гейнке). В монографии А. Н. Световидова (1952) измерения частей головы выражены в процентах ее длины, а измерения частей тела в процентах всей длины рыбы, кроме сельдей из родов Clupeonella и Alosa, у которых измерения выражены в процентах длины до конца средних лучей хвостового плавника.

Следует заметить, что в систематическом разграничении сельдей Советского Союза нет еще полной согласованности между авторами, поэтому можно считать, что систематика русских сельдей не закончена даже в основных своих формах (в границах вида), не говоря уже о мелких таксономических единицах. Напомним, что в работах по систематике наших сельдей следует исходить из установления тех родов, которых (по Бергу) можно встретить в наших водах.

При описании сельдей приводят окраску (у некоторых имеются характерные пятна), указывают форму рта (у одних верхний, у других полуверхний), присутствие или отсутствие век (у рода Clupea веки зачаточные, а у Caspialosa веки сильно развиты) . Икра у одних (Clupea) прилипающая, у других (у килек) пелагическая. Различают сельдей осенне- и весеннемечущих. Такие расы имеются даже в пределах одного и того же вида (например, у салаки — Clupea harengus membras). Есть расы мелкие и крупные (среди беломорских сельдей). Сельди различаются и по величине диаметра икринок (у килек). Нужно описывать тычинки (толстые, тонкие, длинные, короткие), отмечать, насколько выдается нижняя челюсть за край верхней, а также — как далеко заходит задний край верхнечелюстной кости (по отношению к глазу).

После того как по систематике сельдей проведено несколько новых исследований, можно предложить более полную схему измерений, хотя заметим, что некоторыми авторами по отношению к виду Clupea harengus высказан взгляд, что изучение пластических признаков мало может дать для систематики мелких таксономических групп, на которые разбивается этот вид. Однако без изучения пластических признаков сельдей их систематическая группировка невозможна, это признают и те исследователи, которые не придают пластическим признакам решающего значения. А. И. Рабинерсон (1928) говорит: «анализ пластических признаков, необходим, так как единственный остающийся сверх этого признак—темп роста —сам по себе не может служить в качестве решающего Момента в вопросах систематики».

В небольшой работе А. Браунер (1912) о сельдях Черного и Азовского морей можно найти ценные методические указания как по описательным, так и по измерительным признакам сельдей. Автор, кроме того, использует указания других исследователей (Pallas, 1811; Eichwald, 1838; Normann, 1934; Кесслер, 1874, Antipa, 1905). В статье дается список промеров сельдей. Индексы высчитаны ко всей длине тела и отчасти к длине головы. Браунер дает понятие терминов рыло и морда в отношении сельдей: конец рыла это передний край верхней челюсти, а конец морды — Конец нижней челюсти, которая у сельдей выдается вперед.

К. А. Киселевич в 1923 г. в своей обширной книге о сельдях Привел огромнейшее количество цифр промеров и индексов, как Взрослых, так и молодых (неполовозрелых) сельдей, а также описал опыты учета изменения размеров тела сельдей от консервирования их формалином и спиртом.

А. А. Михайловская составила руководство к определению каспийских сельдей (1941), где можно найти много указаний по Морфологическим признакам сельдей.

Ф. Э. Карантонисом (1938) проведена оригинальная работа по морфологической характеристике мурманских сельдей. Зарисовывали контур голов сельдей. После очистки черепа от кожного покрова и мышц измеряли отдельные части головы. Обработка этих материалов привела исследователя к заключению, что Мурманских (исследованных) сельдей следует разбить на три типа, различающихся по строению костей жаберной крышки: 1) сельди, у которых задняя свободная кромка operculum имеет выемку, нижний свободный край передней кромки operculum не причленяется ни к praeoperculum, ни к interoperculum; 2) сельди, у которых задняя кромка operculum не имеет выемки, а нижний Край передней кромки operculum аналогичен первому типу и 3) сельди, у которых задний край operculum без выемки, а нижний край operculum плотно прилегает к praeoperculum и interoperculum. Каждому из названных типов соответствует характерное строение плечевого пояса и разная форма головы. Череп у первого типа широкий и низкий, верхняя челюсть длинная и более массивная; у второго типа голова небольшая, более стройная и более симметричная; у третьего типа голова массивная и более высокая. Локализация этих трех типов также различна. Сельди первого типа придерживаются преимущественно береговых вод. Сельди второго типа, обладающие большой подвижностью, распространены более широко: «они повсеместно встречаются в Баренцевом море, как в открытой его части, так и в прибрежных водах». Сельди третьего типа обнаружены преимущественно в третьей и во второй струях Нордкапского течения.

Сообщенный Ф. Э. Карантонисом метод различия мурманских Сельдей по строению костей жаберной крышки может быть окажется полезным при изучении систематики не только мурманских, но и других сельдей и даже других семейств рыб.

При изучении сельдей следует знакомиться с размерами » окраской икры (см. работы Т. С. Расса, 1939; Перцевой, 1940 и др).

В упомянутой монографии А. Н. Световидова по сельдевым имеется много ценных указаний и по методике исследований молодых сельдей.

Схемой измерений сельдей можно пользоваться и для измерения рыб семейства Engraulidae, к которым относится хамса или анчоус. Подробные признаки этой рыбы можно найти в работах А. И. Александрова (1926) и А. А. Майоровой (1934).