1. В состоянии минимальной численности популяция в основном состоит из неполовозрелых особей, причем количество сеголетков относительно невелико (на диаграмме в работе автора — фаза I).

2. В последующие годы (фазы II и III) увеличивается численность младших возрастов вследствие увеличения количества производителей. Одновременно намечается «провал» в численности возрастных групп 2+ и 3+, который объясняется «каннибализмом» со стороны более старших особей.

3. Этот провал наиболее характерен для состояний максимальной численности популяций, где он приходится уже на возрастные группы 4+ и 5+ (фазы IV и V).

4. Достижение малочисленными возрастными группами половой зрелости обусловливает уменьшение количества сеголетков (фазы VI и VII).

5. После гибели от старости большого числа особей наступает состояние, близкое к фазе I.

Периодичность таких колебаний структуры и численности популяций окуня составляет 6—8 лет.

При исследовании влияния на численность популяции промысла, за первоначальное, исходное ее состояние бралось такое, в каком популяция оказывается в результате ее естественного развития в течение продолжительного времени (автор брал 100 лет, считая, правда, что это излишне большой срок).

Было принято девять градаций интенсивности рыболовства— от 0,1 до 0,9'(За интенсивность рыболовства — F принято «отношение числа выловленных особей к наличной численности облавливаемой части популяции при условии применения неселективных орудий лова»), при семи разных размерах ячеи сетей, соответствующих отбору окуня определенных возрастных групп. Средние годовые уловы подсчитывались при всех возможных комбинациях интенсивности рыболовства и размера ячеи (на это потребовалось немногим больше 1,5 ч работы машины).

Получены весьма интересные результаты. Например, при наибольшей интенсивности рыболовства (0,9) и использовании сетей, отбирающих трехлетков (2+), популяции окуня через 5 лет отлавливается полностью; при интенсивности 0,7 и тех же сетях — через 25 лет. Максимальные выловы отмечены при сетях, отбирающих пятилетков (4+) и интенсивности рыболовства 0,9. При лове сетями, рассчитанными на отлов окуня старых возрастов (например, 6+), общая численность популяции увеличивается по сравнению с ее численностью в необлавливаемом водоеме. Это объясняется ослаблением каннибализма вследствие вылова крупных особей. Наоборот, лов мелкоячейными сетями, отлавливающими окуня младших возрастов, влечет за собой снижение общей численности популяции.

Работа В. В. Меншуткина иллюстрируется графиками и диаграммами, характеризующими полученные им результаты по исследованию динамики численности окуня в необлавливаемом

озере и под влиянием воздействия промысла различной интенсивности.

Автор отмечает и недостатки своего эксперимента: состояние кормовой базы в озере условно принималось за постоянную величину (в виду отсутствия соответствующих данных), рост рыб — зависящим только от возраста, т. е. без учета других факторов и т. п. Вместе с тем он указывает, что при предлагаемом методе моделирования популяций в виде кибернетических систем вполне возможны дальнейшие усложнения программы моделирования многими данными по биологии и экологии рыб, которых в его распоряжении не было.

Метод В. В. Меншуткина, несомненно, имеет большое перспективное значение, поскольку он дает возможность анализа основных биоэкологических факторов, обусловливающих динамику численности рыб. Это весьма убедительно доказывается в кратко рассмотренной здесь работе В. В. Меншуткина.