Глава III

ПОЛ И ПОЛОВАЯ ЗРЕЛОСТЬ

Характеристика соотношения полов

Только у немногих видов рыб самцы и самки различаются по наружному виду (например, акулы и скаты). Некоторым рыбам свойственно половое различие во время нереста: нерестующие самцы лососей отличаются от самок более удлиненным рылом; у самцов линя брюшные плавники длиннее грудных;

у половозрелых самцов хариусов спинной плавник сильно увеличивается в высоту; у самцов полярных камбал чешуя обычно ктеноидная, у самок — циклоидная; есть и другие подобные примеры.

Рис. 23. Икорный щуп (по Беляеву, 1932).

В ихтиологических исследованиях определение пола рыб занимает большое место при работах по систематике и биологии рыб и при оценке состояния рыбных запасов. Эти исследования необходимы и для промысла. В .дальнейшем при более внимательном изучении внешних признаков самцов и самок рыб, несомненно, будет увеличено число видов рыб, пол которых различим по морфологическим признакам. Рыбаки различают самцов и самок судака по форме рыла. В нерестовый период самцы многих карповых рыб приобретают так называемый брачный «жемчужный» наряд чешуи (чешуя покрывается твердыми жемчужного цвета бугорками, наростами). Правда, такие бугорки бывают и на чешуе нерестующих самок, но у самок они менее обильны, чем у самцов.

Подобный нерестовый наряд можно встретить и у сигов. У рыб с развитыми половыми продуктами можно определять пол щупом (рис. 23), которым пользуются икорные мастера при установлении качества икры у осетровых рыб.

Обычно пол рыб определяют путем вскрытия. При наблюдениях на промысле (если рыбу потрошат) очень легко выяснить соотношение полов пойманных рыб в больших количествах. Наблюдатель может одновременно следить за несколькими резальщиками. Отметки самцов и самок делают сразу на раскрытом листке записной книжки: на левой стороне отмечают (черточками) самцов, на правой—самок. При таком способе в продолжение одного часа двое наблюдателей на амурском промысле успевали подсчитывать до 2000 рыб. Такого количества достаточно, чтобы вывести процентное соотношение полов данного вида в данный момент.

Соотношение полов у многих рыб близко 1 : 1 (по 50% того и другого пола). Но в разные биологические периоды это нормальное соотношение изменяется, и изменяется закономерно. У многих рыб в начале нерестового хода преобладают самцы, в конце хода — самки. Зная такую закономерность и следя за соотношением полов той или другой рыбы, можно делать прогнозы о повышении или ослаблении хода.

На промыслах, где заготавливают икру, такие прогнозы имеют большое значение (например, на дальневосточных лососевых промыслах).

Известно, что соотношение полов рыб зависит и от характера самого промысла. У многих рыб самцы (особенно в нерестовых стадах) мельче самок; если орудие лова крупноячейное, то оно отбирает крупных рыб, т. е. в основном самок, а зрелые самцы уходят из таких орудий. Поэтому для определения истинного соотношения полов рыб пробы нужно брать из таких орудий, которые в одинаковой степени улавливают как самцов, так и самок.

П. А. Дрягин (1952) формулирует следующим образом объем исследований по определению полового состава рыб:

1) определение полового состава молоди и половозрелых рыб;

2) половой состав отдельных генераций;

3) изменения полового состава в связи с возрастом;

4) половой состав в период нагула;

5) половой состав в период миграций;

6) половой состав в период нереста;

7) половой состав в период зимовки;

8) половой состав в уловах разными орудиями лова;

9) количество самок, которые могут быть использованы для сбора икры в рыбоводных целях и для заготовок товарной икры;

10) определение количества нерестовавших самок для расчета коэффициента возврата.

Обязательно следует фиксировать наименьшие и наибольшие размеры, вес и возраст половозрелых самцов и самок.

Стадии зрелости гонад и сравнительная оценка

отдельных шкал зрелости

Степень зрелости половых продуктов у отдельных видов рыб определяют различно. Существуют многочисленные схемы определения степени половой зрелости. Но однообразия в схемах даже по отношению к одному и тому же виду рыб пока нет. Вопрос этот освещен недостаточно, хотя уже много сделано особенно русскими исследователями: Вукотичем (1915), Киселевичем (1923 а и б), Филатовым и Дуплаковым (1926), Недошивиным (1928), Мейеном (1927, 1936. 1939, 1944), Кулаевым (1927, 1939), Трусовым (1947, 1949), Лапицким (1949). По этому же вопросу имеются ценные материалы в статьях многих наших ученых: Берга, Дрягина, Тихого, Вотинова, Наумова и др.