- •Менеджмент как вид деятельности
- •1. Понятие менеджмента.
- •2. Элементы управления.
- •3. Управленческий труд.
- •Тема 3. Целеполагание в управленческой деятельности
- •1. Цели, их функции, характеристики и классификация.
- •2. Постановка и формулирование целей.
- •3. Стратегии предприятия.
- •4. Достижение цели.
- •Тема 5. Организация, ее виды и законы функционирования
- •Организация, ее сущность и виды.
- •2. Внутренняя и внешняя среда организации.
- •3. Организационно-правовые формы предприятий и их краткая характеристика.
- •Тема 6. Организационная структура и структура управления
- •1. Понятие, сущность и факторы формирования структур управления.
- •2. Принципы формирования структур управления.
- •3. Типы структур управления.
- •4. Проектирование структуры управления.
- •Тема 8. Методы управления
- •1. Методы управления: сущность и классификация.
- •2. Экономические методы управления.
- •3. Организационно-распорядительные (административные) методы управления.
- •4. Социально-психологические методы управления.
- •Тема 13. Управленческие решения
- •1. Понятие и сущность управленческих решений.
- •2. Классификация управленческих решений.
- •3. Модель принятия решения.
- •4. Организация выполнения решений.
3. Модель принятия решения.
Процесс принятия решения — это циклическая последовательность действий субъекта управления, направленных на разрешение проблем организации и заключающихся в анализе ситуации, генерации альтернатив, принятии решения и организации его выполнения (см. рис.).
I. Анализ ситуации. Необходимость принятия управленческого решения возникает при поступлении сигнала о внешнем или внутреннем воздействии, вызвавшем или способном вызвать отклонение от заданного режима функционирования системы, то есть наличии управленческой ситуации. Поэтому одним из важнейших условий принятия правильного решения является анализ ситуации. Анализ ситуации требует сбора и обработки информации.
II. Идентификация проблемы. Существует два взгляда на сущность проблемы. Согласно одному проблемой считается ситуация, когда поставленные цели не достигнуты или существует отклонение от заданного уровня. В соответствии с другим, проблемой следует считать возможность повышения эффективности. Объединяя оба эти подхода, будем понимать под проблемой расхождение между желаемым и реальным состояниями управляемого объекта.
III. Определение критериев выбора. Прежде чем рассматривать варианты решения возникшей проблемы, руководителю необходимо определить показатели, по которым будут производиться их сравнение и выбор наилучшего варианта. Эти показатели принято называть критериями выбора.
IV. Разработка альтернатив. В идеале желательно выявить все альтернативные пути решения проблемы, только в этом случае решение может быть оптимальным. Однако на практике руководитель не располагает (и не может располагать) такими запасами знаний и времени, чтобы сформулировать и оценить каждую возможную альтернативу. Поэтому менеджеры ищут приемлемый вариант, позволяющий снять проблему.
V. Выбор альтернативы. Разработав возможные варианты решения проблемы, их необходимо оценить, то есть сравнить достоинства и недостатки и объективно проанализировать вероятные результаты реализации. Для сопоставления вариантов решения необходимо использовать стандарты или критерии, по которым их можно сравнивать, - критерии выбора.
VI. Согласование решения. В современных системах управления в результате разделения труда сложилось положение, при котором подготавливают, разрабатывают решение одни работники организации, принимают или утверждают — другие, а выполняют — третьи. Наилучший способ согласования решения — в привлечении работников к процессу его принятия.
VII. Управление реализацией. Для успешной реализации решения необходимо определить комплекс работ и ресурсов и распределить их по исполнителям и срокам, то есть предусмотреть, кто, где, когда и какие действия должен предпринять, какие для этого необходимы ресурсы. Если речь идет о достаточно серьезных решениях, может потребоваться разработка программы их реализации.
VIII. Контроль и оценка результатов. На этом этапе производятся измерение и оценка результатов решения или сопоставление фактических результатов с теми, которые руководитель надеялся получить.
