- •3.Происхождение массовых коммуникационных процессов.
- •4. Признаки коммун. Процессов.
- •5.Специфика непосредственного и опосреданного общения.
- •6.Социальные функции массовой куммоникации.
- •7. Психологические эффекты коммуникационных процессов.
- •8. Эффективность коммуникационных процессов.
- •9 Модели коммуникационного процесса (Аристотеля, Шеннона).
- •10.Особенности модели коммуникационного процесса.
- •11. Этапы коммуникационного процесса.
- •12. Источник как создатель сообщения.
- •15.Пропагандисткая модель коммуникации.
- •16. Основные элементы коммуникационного процесса
- •17.Личность и характер коммуникатора.
- •18 . Структура и форма сообщения
- •19. Потенциальная и реальная аудитория
- •24. Управление информацией ( из лекции )
- •25.Коммуникация в решении специальных задач.
- •26.Связь теории коммуникации с науками речевого воздействия.
- •30 Нлп и и психоанализ как элементы управляемой коммуникации
9 Модели коммуникационного процесса (Аристотеля, Шеннона).
Модель Шеннона – Уивера
В модели Шеннона-Уивера коммуникация также описывается как линейный односторонний процесс. Модель описывает пять функциональных и один дисфункциональный (шум) факторы коммуникативного процесса. Шеннон ввёл понятие шума, как искажения любого рода при проходе сообщения по каналу. Главной задачей было его снижение и максимальное облегчение обмена информацией. Хотя конечно есть предел допустимого шума, за порогом которого возможность понимания резко снижается. В особенности трудно в условиях шума понимать сообщение, использующее мало знакомый код. К функциональным элементам относятся: источник информации продуцирующий сообщение; отправитель (или передатчик, кодирующий сообщение в сигналы; канал, проводящий это сообщение); получатель (или приёмник); цель, или место назначения. Преимущество данной схемы состоит в очевидности того, что сообщение, отправленное источником и сообщение, достигнувшее реципиента, имеют неодинаковое значение.
Т.о. коммуникативный процесс в данной модели носит линейный, однонаправленный характер, обратная связь отсутствует, большое внимание уделяется не качеству, а количеству информации. Она отражает преимущественно технические способы коммуникации, а человек включается в нее лишь в качестве «источника» или «приемника» информации. Основываясь на этих данных, можно соотнести данную модель с однонаправленной моделью «информационное агентство».
Модель Аристотеля
Аристотель (384–322 гг.) в работе «Риторика» описал модель речевой коммуникации оратор – речь – слушатель. Он полагал, что успешная, т.е. убеждающая речь слагается из трех компонентов: 1) «логоса», или содержания (что сообщает оратор, его интеллектуальных качеств).
2) «пафоса» – душевных переживаний оратора, его эмоционального состояния.
3) «этоса» – т.е. комплекса качеств оратора (искренности, спокойствия, цельности натуры), совокупность которых формирует к нему доверие со стороны слушателей. Этос – это вторая составляющая человеческой природы, которая имеет разную степень совершенства и является предметом морального выбора. «Этосный» – относящийся к этическому типу, или характеру личности, сформированному обычаями и традицией. Аристотель подчеркивал: для того, чтобы быть убеждающей, речь должна содержать не один и не два, а все эти три компонента .Практическое значение модели речевой коммуникации Аристотеля заключается в том, что она и сегодня может быть использована как руководство для подготовки успешной публичной речи. Эта модель также характеризует убеждающую коммуникацию. Убеждение понимается как способ речевого воздействия на сознание индивида через обращение к его собственному критическому осмыслению информации и стимулированию рефлексии, т.е. самопознания.
10.Особенности модели коммуникационного процесса.
Модель Лассуэла
Кто? Что говорит? По какому каналу? Кому? С каким эффектом?
Коммуникатор Сообщение Средство Реципиент Эффект
Модель была создана и применялась главным образом для того, чтобы придать структурную организованность дискуссиям о коммуникации. Каждый элемент формулы представляет собой самостоятельную область анализа коммуникационного процесса: «Кто говорит» – изучение коммуникатора; «Что говорит» – анализ содержания сообщения; «По какому каналу» – изучение СМК; «Кому» – исследование аудитории; «С каким результатом» – измерение эффективности коммуникации. Эта схема даже сегодня является наиболее подходящей, поскольку наглядно соотносит элементы между собой, а также потому, что большое количество исследований последующих лет проводилось уже в её русле.
Найдя модель Лассуэлла применимой, хотя и сильно упрощенной, некоторые исследователи стали развивать ее дальше. Р. Брэддок добавил к ней еще два элемента коммуникативного акта: условия, в которых протекает коммуникация, и цель, с которой говорит коммуникатор. «Формула Лассуэлла» отражает характерную особенность ранних моделей коммуникации – она предполагает, что коммуникатор всегда старается повлиять на реципиента, и, следовательно, коммуникация должна трактоваться как процесс убеждения.
