- •1.Поняття кримінального провадження.
- •2. Прокурорський нагляд та судовий контроль в досудовому провадженні.
- •3.Завдання кримінального провадження
- •4. Поняття та значення кримінально-процесуальної форми.
- •5. Кримінально-процесуальні гарантії. Поняття, значення, види(наприклад, надання безкоштовної правової допомоги).
- •6. Кримінально-процесуальні акти(рішення та дії). Їх види. Процесуальні рішення. Механізм ухвалення процесс.Рішень.
- •9. Підстави відводу суддів та сл.Судді. Порядок заявлення та ухвалення відводів.
- •11. Функція захисту. Поняття та види захисту. (самостійний захист, законним представником та захисником).
- •12. Кпп як галузь права. Співвідношення кримінального та кп права. (кпп забезпечує реалізацію норм матеріального права, тобто кримінального).
- •14. Кримінально-процесуальні відносини, їх структура.
- •15. Законний представник підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого. Підстави їх залучення. Процесуальне становище.
- •18. . Поняття засад крим.Провадження. Принципи та їх система.
- •19. Поняття та значення цивільного позову в кримінальному провадженні.Процесуальне становище цивільного позивача та відповідача. (Значення – полегшити можливість відшкодування шкоди).
- •21. Принцип законності в крим.Провадженні. Застосування крим.Процес законодавства за аналогією.
- •22. Свобода від самовикриття. Його реалізація в досуд.Та суд. Стадіях.
- •23. Принцип забезпечення права на захист. Його реалізація.
- •25.Міжгалузеві принципи в кримінальному провадженні.
- •26. Принципи, що реалізуються на досуд.Провадженні.
- •27. Поняття та класифікація суб»єктів провадження.
- •29. Форми участі населення в здійсненні правосуддя.(Шеффенський та суд присяжних)
- •30.Суб»єкти крим.Провадження зі сторони обвинувачення. Повноваження прокурора в досудових та судових стадіях.
- •Повноваження прокурора в досудових та судових стадіях
- •31. Суб»єкти крим.Провадження зі сторони захисту.
- •32. Процесуальне становище підозрюваного, обвинуваченого .
- •33.Експерти, спеціалісти як суб’єкти. Права та обов’язки.
- •34. Потерпілий в крим.Провадженні.Його права та обов’язки.
- •35.Відводи та самовідводи у кримінальному провадженні.
- •36. Свідок.Права, обов’язки, відповідальність .
- •37.Орган досуд.Розслідування.Процесуальне становище.
- •38. Процесуальне становище представника юр.Особи, щодо якої здійснюється провадження.
- •39.Слідчий суддя, як суб’єкт крим.Провадження. Повноваження.
- •40.Форма крим.Процесу України. Питання про диференціацію форм.
- •41.Історичні типи крим.Процесу.
- •3) Змішаний (слідчо-судовий, континентальний) процес.
3) Змішаний (слідчо-судовий, континентальний) процес.
У жодній із сучасних держав кримінальний процес в "чистій" (рафінованій) історичний формі (інквізиційна, змагальна) не існує. У кримінальному процесі інквізиційні елементи "змішуються" в різних пропорціях зі змагальними, що дає підставу називати його процесом змішаної форми.
У юридичній літературі розрізняють 2 види змішаного кримінального процесу.
1. Процес, в якому досудове (попереднє) розслідування будується виключно на інквізиційних засадах, а судові стадії - на змагальних засадах. Для цього виду змішаного процесу притаманним є те, що:
o у досудове провадження не допускається захисник;
o обвинувачений і інші учасники мають змогу ознайомитися з матеріалами кримінального провадження тільки по завершенні досудового розслідування;
o забороняється судове оскарження учасниками досудового розслідування дій і рішень органів і посадових осіб, які ведуть процес.
2. Процес, у якому на досудовому провадженні допускаються елементи змагальності. Змагальність тут виявляється в тому, що:
o допускається захисник (з моменту ознайомлення з матеріалами закінченого розслідування або пред'явлення обвинувачення, або затримання);
o заінтересованим учасникам досудового розслідування за їхнім клопотанням ще до закінчення розслідування можуть бути надані окремі матеріали (наприклад ті, якими обґрунтовується затримання чи пред'явлення обвинувачення);
o всім учасникам досудового розслідування надається право на оскарження до суду дій і рішень органів досудового розслідування.
Студентам варто запам'ятати, що питання про те, яка із історичних форм кримінального процесу виникла першою, до цього часу однозначно не вирішене.
В останнє десятиліття усе більше держав віддають перевагу змішаній формі із переважанням змагальних елементів, в тому числі і у перебігу досудового провадження. Прикладом е Україна, КПК якої з 2012 року регламентує саме таку форму кримінального провадження. Подібну форму провадження з 1 січня 2015 року планує запровадити Республіка Польща.