Тщетность в английском праве.
ИСТОЧНИК: Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
- для обоснования освобождения должника от ответственности при наступлении невозможности исполнения, которая включает в себя
всякую последующую невозможность исполнения
чрезмерную экономическую невыгодность исполнения, т.е. не только невозможность, но и нецелесообразность.
КРИТЕРИЙ: радикальное изменение обстоятельств после заключения договора, в результате которого исчезает сама основа договора =>> исполнение будет фактически означать, что исполняется новый договор, совершенно отличный от того, который стороны первоначально заключили.
ИСТОРИЯ. 2 ОБСТ-ВА(ПРЕЦЕДЕНТА):
1) исполнение договора было обусловлено длительным существованием определенной движимой вещи, но стало невозможным в результате ее случайной гибели до истечения договорных сроков. Ведущий прецедент: Taylor v. Caldwell (1863 г.).
СУТЬ: истец снял музыкальный зал для проведения концертов в течение 4 дней подряд. Еще до начала первого концерта зал сгорел в результате пожара. Иск был отклонен. Но не потому, что владелец зала не мог предоставить его для концерта по независящим от него причинам (КС), а потому, что договор аренды был истолкован как содержащий implied - стороны освобождаются от ответственности, если исполнение становится невозможным из-за гибели вещи не по вине одной из них. То есть другой подход.
2) МОРСКОЕ ПРАВО: судовладелец по независящим от него причинам не смог предоставить заказчикам в оговоренные время и место зафрахтованные у него суда. В одном случае судно получило повреждение не по его вине, в другом - оно было конфисковано властями, в третьем - порт, указанный фрахтователем, был закрыт из-за начала военных действий. Проблема везде была одна: является ли с точки зрения разумных деловых отношений задержка в исполнении договора из-за наступления указанных событий основанием для его прекращения?
- boosted после Второй мировой
Суть: до начала II мировой войны был заключен договор между одной польской фирмой и английской фирмой, по этому договору польская фирма заказала в Англии специальные станки и в уплату за эти станки был внесен аванс, но договор не был исполнен и английские производители только приступили к изготовлению машин, когда 1 сентября 1939г. войска немецко-фашистской Германии вошли в Польшу и началась I Мировая война. С точки зрения английского права вся территория Польши была объявлена враждебной территорией и все договорные отношения были прерваны. Поляк сбежал и захотел денег обратно. РЕШЕНИЕ: договор был признан тщетным, ввиду военных действий (эти обстоятельства были признаны таковыми), но кроме того впервые палата Лордов признала, что если договор признан тщетным, сторона уже совершившая какие-то действия и не получившая за них встречное удовлетворение может требовать возмещение убытков.
Теория самопроизвольной фрустрации
- не может считаться фрустрированным, если изменение – результат действия однйо из сторон
СЕЙЧАС ИСПОЛЬЗУЕТСЯ:
фактической или юридической невозможности исполнения договоров,
отпадения цели договора
наступление последующих обстоятельств ведет к просрочке договора или меняет его природу настолько, что его исполнение в результате будет существенным образом отличаться от намерений сторон при заключении договора.
Принцип о тщетности договора применяется в случаях
смерти должника, уничтожения объекта договора, существенного изменения условий, при которых был заключен договор, нарушения эквивалентности взаимных обязательств
Вопрос о том, признан договор тщетным или нет всегда сложный. Во внешней торговле он наблюдается очень часто. Возникает он и в связи с гибелью предмета договора, в связи с подписанием правительством критичного акта о запрете вывоза, о запрете ввоза товара, о введении особого порядка регулирования внешнеэкономической деятельности, лицензирования, квотирования. Если такие обстоятельства возникают в момент или в ходе исполнения договора, может быть поставлен вопрос о признании договора тщетным.
В американском праве не используется понятие “тщетности”, а используется понятие “неосуществимости договора” или “impracticability”, хотя по сути эти понятия практически совпадают (это экономическая, либо юридическая невозможность, либо фактическая невозможность исполнения договора).
Вместе с тем доктрине и судебной практике США известно понятие тщетности договора, которое используется в более узком смысле — лишь как отпадение цели, ради которой он заключался, независимо от того, сохранилась при этом возможность исполнения договора или нет.
Последствие признания договора тщетным - реституция.
