2) Просто редакционные отличия

Главное, чтобы стороны подразумевали одно и то же. Далеко не каждый акцепт ограничивается словом "да", очень часто акцептант повторяет условия оферты своими словами. При этом в его редакции могут присутствовать письменные изменения, отличающие ответ от оферты, но с точки зрения воли лица акцепт будет полным и безоговорочным.

ВЫХОД ИЗ СИТУАЦИИ с mirror rule- не будет являться ни контрофертой, ни акцептом запрос о согласии оферента на определенные условия.

• если получатель хочет разъяснить отдельные положения или если он в целом согласен, но хочет попробовать улучшить условия. Сделав контроферту, он утратит право акцептовать предложение потенциального контрагента. Тогда от решения первоначального оферента будет зависеть: возникнут у сторон обязательства из договора или нет.

Однако на практике суды иногда рассматривают подобные запросы в качестве отказа от оферты

В английском праве суды предпочитают использовать правило "последнего выстрела" <97>. Лорд Деннинг предложил иной вариант. Так, в деле Butler Machine Tool Co. Ltd. v. Ex-Cell-O Corporation (England) Ltd. 1979 г. продавец направил покупателю оферту, приложив стандартные условия, устанавливавшие, что цена товара может измениться, если к моменту поставки она возрастет <98>. Покупатель акцептовал оферту, приложив свои стандартные условия, не предусматривающие возможность изменения цены. Продавец направил покупателю подтверждение о получении согласия. Когда была осуществлена поставка, цена товара возросла на 2000 фунтов, доплачивать которые покупатель отказался. Двое судей признали договор заключенным, указав, что продавец акцептовал контроферту покупателя конклюдентными действиями.

52. Момент заключения договора.

По континентальному праву дог-р считается заключенным в момент получения акцепта оферентом. 

В англо-американской системе действует прямо противоположное правило. Оно получило название “теория почтового ящика” (mail-box theory). Поскольку оферент в своей оферте не связан и может в любой момент ее отозвать в силу того, что он не получил встречного удовлетворения, англо-американское право дало возможность акцептанту уравняться в правах с оферентом и установить определенный баланс прав и интересов сторон. Дог-р заключаемый на письме (в письменной форме) считается заключенным в момент отправки акцепта по почте (момент заключения дог-ра определяется по почтовому штемпелю на конверте), и оферент еще не знает, что акцептант письмо опустил в ящик, и еще он может считать себя свободным, а дог-р уже заключен, поэтому если оферент в этот момент захотел было заключить дог-р с другими лицами и направил свою оферту другим лицам, то он будет отвечать (...?) перед первым акцептантом и будет платить ему (?выкуп или штраф?)

Риск не получения письма по почте лежит на оференте, если у акцептанта есть доказательства того, что он отправил. Если оферент с момента пока он вроде бы ожидает этого акцепта имеет возможность заключить этот дог-р с другим лицом он должен поинтересоваться и должен уведомить акцептанта о том, что он отзывает свою оферту. И вот именно такая позиция и получила в англо-американском праве название “теория почтового ящика”. Это прямо противоположная позиция, она во многом влияет не только на момент заключения дог-ра, но и на место заключения дог-ра. По континентальному праву местом заключения дог-ра будет считаться место, в котором получен акцепт, а в англо-американском праве местом заключения будет считаться место отправки акцепта; а если стороны находятся не в одном государстве, а в разных государствах, то возникает еще более осложненная ситуация о применимом праве, право такого гос-ва подлежит применению к данной сделке, а вот право часто бывает тесно связано с местом применения.

 

Отв-ть за неисполнение и за ненадлежащее 

исполнение обяз-тв.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении дог-ра для должника возникают неблагоприятные последствия. Эти последствия могут выражаться в двух формах:

1) должник может быть присужден к реальному исполнению дог-ра, или, как говорят, к исполнению дог-ра в натуре, так, как он был предусмотрен;

2) компенсация причиненных кредитору убытков.

В отношении форм отв-ти имеется существенное различие между континентальным правом и англо-американским правом.

В континентальном праве считается, что основной формой отв-ти признается исполнение закона, и у кредитора имеется целый ряд правовых средств, которые вынуждают должника исполнить дог-р в натуре, если, конечно, в этом заинтересован кредитор. Денежная компенсация тут явл. как вспомогательным средством и применяется на тот случай, если кредитор утратил заинтересованность в исполнении дог-ра этим должником или вообще этого дог-ра, либо если исполнение в натуре невозможно и тогда оно заменяется денежной компенсацией.

В англо-американском праве наоборот компенсация убытков это основная форма отв-ти, а исполнение в натуре это исключение из общего правила.

 

Подсистема права.

В Континентальном праве существует ряд способов вынуждения должника исполнить дог-р в натуре. Если предмет дог-ра, это вещи определяемые родовыми признаками, кредитор может приобрести эти вещи у другого лица, а убытки отнести на счет должника, при этом кредитор не должен искать наилучшую цену рынка. В результате достигается исполнения в натуре - кредитор получает то, чего он хотел при заключении дог-ра, хотя получает он эти вещи (родовые вещи) не от должника, а от другого лица, фактически должник должен будет ему убытки компенсировать, но поскольку кредитор не должен искать наилучшую цену он в среднем цену берет ту, которая существует на момент заключения уже второго дог-ра. Но вполне вероятно, что его разница в цене может быть существенной.

Если предмет дог-ра индивидуально определенный, суд может присудить должника к передачи вещи и на основании решения суда вступает в действие исполнительное производство (судебный исполнитель).

Если предмет дог-ра ?это выполнение работы? кредитор может своими силами или силами третьего лица эту работу исполнить, а убытки отнести на счет должника (в этом случае должник подумает выполнить ему работу или заплатить существенную денежную компенсацию). В отношении услуг такое правило не действует, потому что если у человека .... время услуги оказывать, то это будет уже нарушение принципа свободы прав человека.

Во французском праве (это исключение) есть один штраф, с помощью которого достигается исполнение обяз-тв в натуре весьма легко и просто. Этот штраф носит название “astreinte”. Это судебный штраф, который назначается судом по просьбе кредитора на неисправного должника. Сумма штрафа не связана с ценой дог-ра и она постоянно увеличивается. Такой штраф вынуждает должника исполнить дог-р в натуре, в противном случае он должен будет платить астрономические цены кредитору. Но с другой стороны если должник после назначения такого штрафа быстро реагирует, быстро исполняет дог-р, то он сможет уменьшить сумму штрафа. А учитывая его добросовестное поведение может вообще отложить этот штраф.

Для того, чтобы должник мог освободиться от отв-ти по исполнению дог-ра он должен обосновывать неисполнение дог-ра ссылками на внешние обстоятельства, которые помешали ему исполнить дог-р. Такими внешними обстоятельствами признаются: случай и непреодолимая сила.