Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
GTPZS_14_06.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2.83 Mб
Скачать

1258 – Оксфордские провизии – новые приказы – с согласия всего Королевского совета

1285 г, принятие II Вестминстерского статута→ новые судебные приказы больше не могли издаваться. Королевские суды отныне стали принимать к рассмотрению от частных лиц только те споры, которые подходили под один из существующих судебных приказов.

конец XV века - создан суд лорда-канцлера:

  • независим от королевской власти

  • юрисдикция: если нет приказа по общему праву или приказ несправедлив, или коррупция в суде общего права

  • разбирательство стало строиться на правовой основе

  • решения суда приобрели такую же силу, что и решения общих судов

  • сначала канцлер разрешал дела по справедливости, потом начал опираться на свои собственные решения

Максимы суда справедливости:

1.не оставляет зло безнаказанным

2.кто ищет справедливости, тот сам должен иметь «чистые руки»

3.не поможет лицу, которое что-либо получает, не давая ничего взамен

XVII век - борьба судов завершилась победой суда лорда-канцлера.

Стал действовать принцип: «В случае разногласия между судами общего права и судом канцлера следует отдавать предпочтение предписаниям права справедливости».

Наибольшее значение нормы права справедливости имеют для права собственности и для договорного права, т.к в судах лорда-канцлера был создан институт «доверительная собственность» (trust).

+появились новые средства правовой защиты:

-specific performance = исп-е дог. обязательства в натуре

-injunction = суд. запрет

-иски о ректификации = устранение ошибки в документе

-иски об аннулировании = подтверждение судом отказа от договора в допускаемых правом случаях

XIX век – реформа (1873 г. – акт о судоустройстве)

-ликвидация формальных различий между судами общего права и права справедливости

- создание единой суд.системы

-упрощено начало производства по делу

НО! Одно притязание может быть рассмотрено либо по common law, либо по law of equity.

- полного слияния не произошло: во-первых, фактически были слиты только процессуальные нормы; во-вторых, институты, развитые исключительно правом справедливости (право доверительной собственности), по настоящее время рассматриваются канцлерским отделением Высокого суда. Например, в XX в. оно достаточно успешно защищает право собственности.

В некоторых областях современного английского права нормы права справедливости противоречат нормам прецедентного права. Проблемы возникают, несмотря на то, что Закон о судоустройстве 1873 г. установил: в случае коллизии прецедентного права и права справедливости последнее имеет приоритет. Взаимодействие права справедливости и прецедентного права можно показать на примере института заблуждения в договорном праве.

Соединение понятия заблуждения, выработанного общим правом, с правовыми средствами защиты, выработанными правом справедливости (отказ в вынесении приказа об исполнении в натуре, внесение поправок в письменный договор, расторжение договора), вызывает много вопросов. По общему праву в случае заблуждения в отношении заключенного договора он может быть признан недействительным с момента заключения. По праву справедливости в таком случае договор признается только оспоримым. В зависимости от толкования существуют два пути решения: во-первых, по принципу приоритета права справедливости во всех случаях заблуждения признавать договоры лишь оспоримыми; во-вторых, средства защиты, выработанные правом справедливости, применять лишь к договорам, признанным действительными по общему праву. В действующем праве применяются оба варианта, что не решает проблемы сосуществования общего права и права справедливости.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]