5. Соотношение закона и судебного прецедента в англо-американском праве.

- законы (акты парламента) формально стоят впереди прецедентного права.

• Любой прецедент может быть отменен актом парламента, в то же время суд, даже высшей инстанции, включая палату лордов, не в состоянии изменить букву закона.

АНГЛИЯ:

- норма непригодна, пока не дано пояснение. Отсуствует кодификация – не было стремления охватить всю сферу обьщественных отношений

- судья не создает новую норму права – деклараторная теория права – Блэсток.

- декларированная норма должна быть известна (иначе не применим stare decisis) – пуьликация в Weekly Law Reports, Law Reports.

- свод Дигест Дженкса – только литературный источник.

- в Англии – судья «раб прошлого и деспот будущего» - слишком связан.

- в 19 в – реформа судоутройства – главенствующее положение закона

-законодательсво восполняет проблеы практики, а не наоборот (!!)

- при применении прецедента – ratio decidendi, при законе – litera legis

ПОДХОДЫ К ТОЛКОВАНИЮ (могу т сочетаться) :

- буквальный

- золотое – просто чтобы не абсурдно

- устранение зла

США

• Кодексы США – просто компилляция собраний и сводов законов

Несмотря на увеличение количества законодательных актов и их силы, многие основные институты - договор (за исключением норм, относящихся к отдельным видам договора), обязательства из причинения вреда - в сфере прецедентного права.

• Законодательные акты в сфере ГП в значительной части лишь обобщают то, что было выработано предшествующей судебной практикой, то есть в конечном счете опять-таки базируются на прецеденте.

Судебное толкование законов

Применяя соответствующее положение закона, английский юрист связан не только самим текстом закона, но и тем толкованием, которое было дано этому закону в предшествующих решениях. Суд может, подчеркнув второстепенные особенности данного конкретного дела, признать, что это дело ввиду его особенностей не регулируется законом, и решить его на основе принципов, установленных прецедентным правом.

В результате каждый закон обрастает судебными толкованиями и постепенно превращается в разновидность общего права.

Широкими возможностями для усмотрения располагает английский суд при применении актов парламента, то есть законов в собственном смысле слова. Что касается подзаконных актов, или так называемого делегированного законодательства, то здесь суд официально имеет право отменить любой акт исполнительной власти, признав его актом ultra vires, то есть решить, что орган, издавший его, превысил свои полномочия. В таком случае решение перестает применяться. Что же касается распоряжения местных властей, то суды могут даже не обращаться к доктрине ultra vires, а прямо отменить конкретное распоряжение как нецелесообразное";

6. Понятие «общего права» и «права справедливости».

Хотя общее право в стране стало формироваться в период норманнского завоевания, необходимо отметить, что ряд факторов общественного развития, способствовавших этому процессу, сложился еще в англосаксонский период. В то время в Англии действовало множество местных обычаев. Впоследствии к ним обращались королевские судьи для разрешения споров. Именно они, претерпев определенные изменения, трансформировались в новую систему

Прецедентное право в Англии состоит из 2 частей:

• общее права (common law)

• право справедливости (law оf equity).

Возникновение - XIII– XIV века в практике английских судов того времени.

Общее право

- было создано королевскими судами

- компетенция ограничена, вопросы публичного права

- частные лица не имели права обращаться в королевские суды, право обратиться с иском в королевский суд надо было всякий раз испрашивать у короля.

Право справедливости