- •2. Исследовательская часть. Метод расстановки приоритетов. Выбор оптимального оборудования с использованием метода расстановки приоритетов.
- •2.1. Сущность метода принятия решений на основе метода расстановки приоритетов.
- •Матрица бинарных отношений
- •2.2 Исходные данные и расчёт по методу расстановки приоритетов.
- •Характеристики кромкооблицовочных станков
- •Значения Kj и ωj для критериев сравнения
- •Результаты расчёта по 1-му показателю (цене).
- •Результаты расчёта по 2-му показателю (количество шпинделей).
- •Результаты расчёта по 3-му показателю (потребляемая мощность).
- •Результаты расчёта по оценкам значимости свойств
- •Результаты оценки
- •2.3. Выводы.
2.2 Исходные данные и расчёт по методу расстановки приоритетов.
На основе справочных данных были выбраны 3 модели односторонних кромкооблицовочных станков. После анализа оборудования были присвоены экспертные оценки по нескольким показателям. Исходные данные сведены в таблицу 2.2.
Табл. 2.2
Характеристики кромкооблицовочных станков
№ п/п |
Показатели |
Значение |
Оценка |
Критерий |
||
№1 |
№2 |
№3 |
||||
Italmac Cuspide-21 |
MZ4214 |
Advance 21 minimax scm |
||||
1 |
Цена, руб. |
190100 |
245000 |
198700 |
2 |
↓ |
2 |
Количество шпинделей, шт. |
21 |
12 |
21 |
3 |
↑ |
3 |
Потребляемая мощность, кВт. |
1,5 |
1.5 |
2 |
1 |
↓ |
↑ - чем больше значение, тем лучше
↓ - чем меньше значение, тем лучше
Табл. 2.3
Сравнение бинарными отношениями по первому показателю
Y1 |
X1 |
X2 |
X3 |
X1 |
= |
> |
> |
X2 |
< |
= |
< |
X3 |
< |
> |
= |
Табл. 2.4
Сравнение бинарными отношениями по второму показателю
Y2 |
X1 |
X2 |
X3 |
X1 |
= |
> |
= |
X2 |
< |
= |
< |
X3 |
= |
> |
= |
Табл. 2.5
Сравнение бинарными отношениями по третьему показателю
Y3 |
X1 |
X2 |
X3 |
X1 |
= |
= |
> |
X2 |
= |
= |
> |
X3 |
< |
< |
= |
Табл. 2.6
Сравнение бинарными отношениями экспертных оценок критериев сравнения
|
Y1 |
Y2 |
Y3 |
Y1 |
= |
> |
< |
Y2 |
< |
= |
< |
Y3 |
> |
> |
= |
Расчёт значений Kj и ωj для каждого из критериев и проводится по формулам 2.1 и 2.2, результаты представлены в табл. 2.7.
Табл. 2.7
Значения Kj и ωj для критериев сравнения
|
Kj |
ωj |
Цена |
1,29 |
0,25 |
Общая мощность |
1,75 |
0,40 |
Скорость подачи |
1,33 |
0,27 |
Оценка значимости показателей |
3,00 |
0,63 |
Для перехода к количественным оценкам составляются матрицы смежности и проводятся остальные расчёты по формулам 2.3-2.14.
Табл. 2.8