- •40007, М. Суми, вул. Римського-Корсакова, 2;
- •Про науково-дослідну роботу екологічно-орієнтовані стратегії управління соціально-економічним розвитком території
- •Список авторів
- •Реферат
- •1 Науково-методичні і практичні підходи щодо розробки та реалізації екологічно-орієнтованих стратегій управління різних ієрархічних рівнів
- •1.1 Екологічно сталий розвиток як основа соціально-економічного розвитку адміністративної території
- •1.2 Стратегії сталого розвитку на рівні підприємства: види та рівні зрілості
- •1.3 Сталий розвиток території з позиції теорії системи, регіональної конкурентоспроможності і державно-приватного партнерства
- •1.4 Методичні підходи до розробки соціо-еколого-економічних стратегій розвитку міських територій
- •1.5 Врахування еколого-економічних ризиків на регіональному рівні та визначення питомих еколого-економічних збитків від катастроф техногенного характеру
- •1.6 Управління експортно-імпортним потенціалом регіону в системі еколого-економічної безпеки
- •1.7. Кластерний підхід до управління соціально-економічним розвитком території
- •2 Теоретичні та науково-методичні засади формування еколого-орієнтованої системи управління адміністративно-територІальною одиницею
- •2.1 Проблеми забезпечення еколого-орієнтованого управління адміністративно-територіальною одиницею
- •2.2 Особливості еколого-орієнтованого управління адміністративно-територіальною одиницею
- •2.3 Системний підхід до формування еколого-орієнтованого управління адміністративною територією
- •2.4. Формування системи еколого-орієнтованого управління на рівні адміністративного району та області
- •2.5. Формування моделі еколого-орієнтованого управління на базовому рівні
- •3 Організаційно-економічне забезпечення еколого-орієнтованого управління адміністративо- територІальною одиницею
- •3.1 Комплексна оцінка рівня соціо-еколого-економічної збалансованості адміністративно-територіальної одиниці
- •3.2 Державне управління соціо-еколого-економічним розвитком території
- •3.3 Науково-методичні підходи до екологічного оподаткування
- •3.4 Удосконалення системи організаційно-економічного забезпечення еколого-орієнтованого управління адміністративною територією
- •Плакат 8
- •3.5. Оцінка ефективності впровадження екологічних стратегій і програм в Україні
- •Висновки
- •Перелік посилань
- •Додатки
3.2 Державне управління соціо-еколого-економічним розвитком території
Розробка і реалізація ефективної регіональної політики розглядається як одна із стратегічних цілей України. Диспропорції в регіональному розвитку країни і сповільнений процес інформатизації суспільства не дозволили сформувати комплексні системи управління в регіонах. В результаті сьогодні продовжує залишатися невирішеним цілий ряд регіональних проблем, таких як спад виробництва, зниження якості життя населення, руйнування територіальної, у тому числі і соціальної інфраструктури тощо.
Очевидно, що в кожному з суб'єктів України необхідна модифікація існуючих управлінських механізмів, яка дозволить не тільки розв'язати вищеназвані проблеми, але і ефективніше використовувати потенціал території, і врешті решт підвищить конкурентоспроможність регіонів.
Початковим етапом формування управлінської стратегії є збір і аналіз даних, як про наявні ресурси, так і про їх якісні характеристики. Своєчасність, достовірність і достатність одержуваної інформації є заставою успішної реалізації подальших управлінських етапів, наприклад прогнозування, планування, оцінки розвитку. Тому в науковій літературі моніторингу відводиться особлива роль. У зарубіжних країнах на його проведення виділяється значне фінансування. В зв'язку з цим стоїть задача вдосконалення механізмів побудови і організації систем діагностики соціально-економічного розвитку регіонів.
Дослідженнями регіональних проблем, зокрема проблемами діагностики соціально-економічного розвитку активно займалися як вітчизняні, так і зарубіжні учені. Ці проблеми відображені в роботах Н. Агафонова, У. Айзарда, Н. Баранського, Т. Безгрошевих, А. Гранберга, В. Грішина, Р. Ефімової, В. Ільіна, О. Ким, В. Кистанова, І. Кладченко, Н. Колосовського, В. Крісталлера, В. Лексина, А. Леша, О. Літовки, А. Малініна, Г. Паламаренко, Дж. Стрікленда, П. Друкера, Г. Мінцберга, М. Портера, Т. Райнера, Е. Сафонов, А. Ськопіна, М. Степанова, А. Чеботарева, Е. Шарафанової, А. Швецова, А. Шилова та інших.
Проте, не дивлячись на значний об'єм досліджень з питань проведення моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів, невирішеними залишаються бгато аспектів перщочергових проблем. Одним з них залишилося найважливіше питання побудови комплексних систем діагностики соціально-економічного розвитку регіону, що мають як уніфіковані, так і індивідуальні риси. Практично не розглянута можливість використання інноваційних методів при проведенні діагностики соціально-економічного розвитку регіонів.
Забезпеченість України мінерально-сировинними ресурсами на достатньому рівні, проте нерівномірність їх розміщення відображається на конкурентоспроможності регіонів. Для цього необхідно проводити заходи щодо дослідження територій на всіх рівнях управління. Соціально-економічна забезпеченість ресурсами регіону – це взаємне співвідношення між кількістю всіх наявних ресурсів і розмірами (якістю) їх використовування, оцінкою ефективності якого є підвищення конкурентоспроможності регіону.
Від інформації про мінерально-сировинну забезпеченість залежить розвиток багатьох сфер життя в регіоні, на основі цих даних будується управління територією, розробляються цільові програми, стратегії, від них в деякій мірі залежить безпека населення і еволюція економічного сектора. Тому має сенс розглядати забезпеченість ресурсами регіону не просто, як показник наявності тих або інших ресурсів, а як складну систему взаємозв'язаних елементів.
Разом з тим, останнім часом в теорії і практиці управління все більшого поширення набувають принципи стійкого розвитку, причому сутність стратегії стійкого розвитку особливо наочно виявляється саме в регіональному аспекті. Це пов'язано з тим, що стратегія реалізується, перш за все, на певних територіях, в кожній з яких економічні, природні, соціальні, екологічні і інші складові створюють єдину систему (регіональний комплекс), яка в свою чергу є елементом загальної територіальної структури.
Проведене дослідження теоретико-методологічних підходів до визначення сутності соціо-еколого-економічного розвитку дозволило сформулювати наступне визначення регіону, що враховує вимоги стійкого розвитку. Регіон – сукупність природних, господарських і соціальних компонентів, які володіють певною єдністю, виступають як самостійний повноцінний суб'єкт відносин на різних рівнях (регіональної та міжнародної), здібні до саморозвитку за рахунок наявних конкурентних переваг, що дозволяють задовольняти основні життєві потреби населення, що проживає як на даній території, так і поза нею.
Такий підхід дозволяє врахувати весь комплекс чинників і умов, що впливають на регіональний розвиток, і розробити модель соціо-еколого-економічного розвитку регіону на основі вимог стійкого розвитку. Для даних цілей був проведений поглиблений аналіз існуючого зарубіжного досвіду стратегічного управління територіями на основі принципів стійкого розвитку. Виявлення сучасних тенденцій розвитку показало істотне розширення комплексу чинників, умов, показників, що впливають на розвиток регіональних систем.
Вивчення зарубіжного досвіду, зокрема Лісабонської стратегії, дозволило зробити висновок, що застосовувана в цих стратегіях модель (економіка-суспільство-екологія) тричинника не відповідає в даний час тенденціям і умовам розвитку, оскільки є надто спрощеною. Зокрема, при реалізації Лісабонської стратегії виявилися невраховані інституційні і інформаційні чинники. На підставі проведеного дослідження була розроблена і запропонована багатофакторна модель соціо-еколого-економічного розвитку регіону (рис.3.2).
Рисунок 3.2 – Багатофакторна модель соціо-еколого-економічного розвитку регіону
Необхідність включення цих чинників в практику стратегічного управління обумовлена тим, що невдачі і проблеми реалізації багатьох стратегій і програм розвитку обумовлені невідповідністю існуючої структури вимогам і задачам стійкого розвитку, слабкою скоординованістю дій органів влади і управління по реалізації стратегії на окремих територіях (особливо в області узгодження цілей розвитку окремих країн ЄС, які серйозно розрізняються між собою за дуже багатьма показниками соціально-економічного розвитку), розпливчатістю цілей і показників оцінки досягнення цілей тощо. До цього в сучасних умовах додається різко збільшена роль інформаційних чинників, без яких в даний час не можливе успішне досягнення цілей розвитку. В результаті створення телекомунікаційних і інформаційних мереж, що виходять далеко за рамки окремих регіонів, і вдосконалення міжнародної транспортної інфраструктури зменшується так звана економічна відстань між регіонами. Світове господарство стало бути єдиним цілим, перетворилося в компактний еколого-економічний простір. Таким чином, в даний час посилилася роль двох чинників стратегічного управління соціально-економічними процесами: соціально-екоомічними та екологічними.
Разом з тим, ефективне управління будь-якою соціально-економічною системою неможливе без використання комплексу показників, що всесторонньо відображають цілі і задачі управління, дозволяючих перевірити ступінь досяжності цілей, оцінити якість як окремих управлінських дій і заходів, так і всієї системи управління в цілому.
На основі проведеного аналізу можна виділити основні фактори, за допомогою яких можна проводити діагностику соціально-економічного розвитку регіону, їх групування та виявлення пріорітетних напрямів розвитку. Основними з них є: ВНП на душу населення; витрати на дослідження і розробку; рівень безробіття; рівень бідності; рівень розвитку сфери обслуговування; виробничий потенціал; індекс промислового навантаження на середовище; рівень витрат на охорону навколишнього середовища.
Інноваційні інструменти соціо-еколого-економічного розвитку регіону є додатковим чинником його розвитку. Активізація використання даних чинників, інтелектуальних можливостей, формування нового портфеля ресурсів і стимулювання зростання подібних активів можуть інтенсифікувати розвиток регіону.
