2) Повышение системообразующей роли стратегии партии и снижение значения тактических компромиссов для целостности партии;

3) Жесткая прагматизация партийной организации (поддерживаются не идеи, а конкретные стратегические проекты, конкретные процессы лоббирования, конкретные законодательные и исполнительные решения).

Сегодня в Украине идет процесс не упразднения партий как таковых, а их изменение: на место партий, объединенных единой идеологией, приходят партии, представляющие корпорации с более узкой платформой единства (одно направление, одна программа, один проект), с краткосрочными, узконаправленными или частными программами и проектами (зеленые, феминистки, сексуальные меньшинства, любители пива и т.п.).

Нынешний процесс поэтому целесообразно назвать сужением партийных платформ, к чему наши партии оказались не готовы, так как по старинке пытались строить свои платформы на целостных развернутых программах, где нужно было добиваться единства по большому количеству вопросов. 

На место компромиссных платформ приходят более четко идеологически очерченные платформы. В выигрыше оказываются партии, построенные на более узких платформах, с меньшим количеством вопросов, по которых необходимо единство. Такие партии более маневренные, более подвижные, имеющие более прагматичные программы и проекты (с определенным сроком годности, где по его истечении старую выбрасывают и разрабатывают новую). Деидеологизации партий не происходит, скорее наоборот - идеология только меняет форму: появляется принципиально иной тип идеологии (долгосрочная государственная стратегия, конкретные общегосударственные проекты и программы).

Действительно роль партий старого образца на нынешних президентских выборах в Украине невысока. Партийные лидеры сегодня не могут определиться, какого кандидата в президенты им стоит поддерживать. Причина этого в отсутствии четкой долгосрочной стратегии в партиях, с одной стороны, и отсутствие четкой идентификации кандидатов с определенными программами, с другой стороны.

К тому же президентские выборы совпали со стихийным процессом реорганизации партий в Украине, но это не означает, что даже ныне слабые партии не способны оказать сильное влияние на президентский избирательный процесс.

91.Типология политических конфликтов.

Политический конфликт является одной из форм политического процесса, способом разрешения его противоречий.

Политический конфликт (от лат. conflictus – серьезное разногласие или спор, чреватые осложнениями, борьбой) – столкновение, противоборство различных социально-политических сил, субъектов политики в их стремлении реализовать свои интересы и цели, связанные прежде всего с борьбой за обретение власти, ее перераспределение, изменение своего политического статуса, с политическими перспективами развития общества. Основу политического конфликта составляют социально-экономические, этнические и политические противоречия, объективно присущие любому обществу, которые приобретают конфликтную форму движения и разрешения. В трансформирующихся обществах политический конфликт может приобретать острые и своеобразные формы проявления и выражения.

Все политические конфликты делятся на международные (внешние) и внутренние. Внутренние, в свою очередь, можно разделить на два основных вида: горизонтальные и вертикальные. В зависимости от сферы жизнедеятельности можно выделить следующие виды политических конфликтов: социально-политические, политико-экономические, этнополитические, политико-правовые и др.

Рассмотрим некоторые виды внутренних политических конфликтов.