3.Состояние аграрного сектора экономики России в начале хх в.

Реформа 1861 г. привела к тому, что в руках помещиков оказалась значительная часть принадлежащей ранее крестьянам земли. У крестьян помещиками было отнято до 1/3 (отрезки).

К началу ХХ в. положение крестьян ухудшилось. Количество земли у них намного уменьшилось из-за естественного прироста населения и переделов земельных наделов. Если на 1 помещичье хозяйство в среднем приходилось 2000 десятин, то на крестьянский двор – 7.

Крестьянам выделялись худшие земли. Нередко крестьянские участки были разбросаны в разных местах, вклиниваясь в помещичьи угодья. Это было сделано умышленно, чтобы заставить крестьян платить за потравы их скотом дворянской пашни. Жители деревень были лишены водопоев, выгонов для скота и т.д.

Земельная нужда заставляла крестьян арендовать землю у помещиков. К началу ХХ в. арендная плата возросла в 2-3 раза. В среднем платы за арендные земли составляла свыше 80% дохода от них. Беря землю в аренду, крестьяне обязаны были убрать сначала хлеб у помещиков, а затем свой. В итоге в большинстве случаев хлеб был наполовину и целиком испорчен.

В начале ХХ в. помещичье землевладение несколько сократилось. Но помещики продали лишь 1/5 часть своей земли. Помещичье хозяйство все более приобретает характер крупного капиталистического производства.

В последнее десятилетие XIX-началоXX вв. аграрный сектор в России остается наиболее крупной сферой занятости населения (более 75 %) на долю с/х в структуре народного дохода за 1913г. приходилось 54%. В России в 1890-е гг. продолжилось вызванное отменой крепостного права развитие капитализма, что привело к стабильному росту аграрного производства. Но в это время приостановился рост экспорта зерна из-за европейского кризиса с конца 1870-х гг. из-за увеличения ввоза зерна в государства Европы из США, Канады, Аргентины, Австралии. Уменьшение дохода от хлебного экспорта привело к снижению инвестиций в с/х производство, что замедлило рост земледелие в производящих районах страны.

Процесс капитализации аграрного строительства ускорил в конце XIX в. освоение новых территорий, прежде всего окраинных. В начале ХХ в. структура с/х России включала зерновое производство, льноводство, картофелеводство, производство специальных культур (конопля, сахарная свекла, подсолнечник, табак и т.д.), хлопководство, огородничество, виноградарство и т.д.

Зерновое производство – главная отрасль с/х – сосредоточено в историческом центре страны, где около 9/10 посевов было под зерновыми. В начале ХХ в. прирост зерновых площадей в центре Европейской России относительно окраинных территорий существенно снижается. Основной прирост приходится на южные районы и Сибирь, где посевная площадь увеличивается в 3 раза.

По производству зерна Россия занимала 1-е место в мире, основная хлебопроизводственная страна: 25% мирового сбора пшеницы, 53% - ржи, около 38% - ячменя, свыше 26% - овса. В 1900-1915 гг.урожайность в среднем увеличивалась на 10% за счет использования усовершенствованных орудий обработки почвы, машин при уборке зерна, улучшения севооборота. Урожайность хлебов была выше на помещичьих землях, тем более на тех, которые обрабатывались за их счет (10% общей посевной площади).

Главный фактор прироста продукции – экстенсивные методы ведения хозяйства.

Повышение урожайности по частновладельческим землям (на 18-22%) в 1901-1915 гг. благодаря благоприятным погодным условиям. Недороды 1901-1903 гг., 1911, 1914 г. восполнялись небывалыми урожаями 1912, 1913, 1915 гг. Но достигнутый уровень в зерновом производстве мог обеспечить землевладельцу лишь минимум питания и простое воспроизводство: чистый сбор зерна и картофеля – 23, 3 пуда на душу. Товарный рынок внутри страны и экспорт зерна росли за счет суровой экономии потребления в крестьянском хозяйстве.

Формирование районов торгового земледелия в начале ХХ в. делается более динамично под влиянием общественного разделения труда, развития капиталистического уклада в целом, роста цен на мировых рынках.

1914 г. – основные поставщики товарного хлеба: Среднее и Нижнее Поволжье, Предкавказье, Новороссия, Южное Приуралье. На них приходилось более половины продаваемого в стране хлеба.

Разведение льна было распространено в Ярославской, Тверской, Смоленской, Псковской губерниях и прилегающих уездах Вологодской, Новгородской, Московской, Владимирской, Костромской, Нижегородской. Хотя общая площадь посевов льна в России превышала все европейские, а сбор был в 10 раз больше, чем в Европе (без Бельгии), показатель урожайности российского льна (34 пуда с десятины) значительно уступал среднеевропейскому (ок.45 пудов с десятины).

Картофелеводство к концу XIX в. получило значительное распространение в России, хотя посевы картофеля стабильно расширялись, но достигли в 1911-1915 гг. только 4% площади зерновых. С начала века к 1910-1915 гг. средний сбор картофеля увеличился в Европейской России на 33%. Товарный характер картофелеводство приобретает в Прибалтике, Белоруссии и т.д.

Площадь под сахарной свекловицей с 1895 по 1913 гг. возросла вдвое, но составила только 15% посевов картофеля.

Распространение наемного труда и рост применения машин на всех стадиях аграрного производства является важнейшим признаком капитализации с/х. Число наемных рабочих в этом секторе российской экономики к началу ХХ в. увеличился с 3,5 до 4,5 млн.чел. В большинстве европейских губерний наемный труд применяется в части хозяйств русского дворянства и зажиточных крестьян.

Материально-техническое оснащение с/х производства в России оставалось на очень низком уровне, т.к.охватило только помещичье хозяйство, этим объясняется малоэффективность аграрного производства.

Внесение органического удобрения было распространено в основном в хозяйствах использующих наемный труд и машины. Расширению использования подобного удобрения препятствовало слабое развитие их производства. Соответственно применение искусственных удобрений охватывало всего 2,5-3% посевных площадей, на которых, главным образом, выращивалась сахарная свекла.

Общая динамика с/х производства и его капитализация в последнее 10-летие XIX- XX вв. могут быть оценена, как значительные, особенно учитывая минимальность временного этапа и темп прироста показателей, но все-таки изменения были недостаточно радикальными: отсутствие радикального перелома в крестьянском хозяйстве как основного производителя; сохранение низкого результата аграрного производства в расчете на душу населения и на десятину пашни. Владельцы основного земельного фонда – дворяне – 53% частной земельной собственности (по земельной переписи 1905 г.( с учетом офицерства и чиновничества)). Крестьяне владели 14%.

Большинство дворян эксплуатировали свои земли путем сдачи их в денежную, испольную и отработную аренду. Стремясь к высоким прибылям, дворянство обращалось не к интенсификации и развитию аграрного производства, а к реализации своего монопольного права на крупные земельные владения, что проявилось в росте доходов помещиков от сдачи земли в аренду, от продажи лесов и др.угодий.

Крестьянское хозяйство в России в начале ХХв. существовало на надельной и частновладельческой земле. На долю первой в 1905 г. в 47 губерниях европейской части приходилось более 136 млн.десятин, которые распределялись между крестьянскими общинами (73%), казаками (11%), подворными владениями (15%) или не были распределены (1%). Часть земли, находилась в хозяйственном обороте, находясь в личной собственности крестьян, казаков, колонистов (10% от надельной), принадлежали крестьянским общинам и товариществам (8% от надельной). Развитие крестьянского хозяйства в начале ХХ в.стимулировалось ростом потребительского спроса и цен на с/х продукцию на мировом и внутреннем рынке.

Из общего объема валового сбора зерна в 5 млрд.пудов на долю крестьянского хозяйства приходилось 4,4млрд. Почти половина этой массы (1,9 млрд.) производилось в зажиточных хозяйствах, товарность которых составляла 34%, а в населении деревни не превышало 15-20%. На долю середняцкого и бедняцкого хозяйств приходилось более половины валового сбора при весьма низкой их товарности –ок.15%.

Острая борьба между 2-мя путями развития капитализма:

1. «Прусский»: установление в системе аграрного строительства страны господства крупного помещичьего по своему происхождению, землевладения. Применение в производстве машинного, наемного труда; высокий уровень агрокультурного и организационного ведения хозяйства. Итог: высокая товарность и господство на рынке (Прибалтийский, Литово-Белорусский и Юго-Западный районы)

2. «Американский»: существование работающего на рынок фермера, имеющего землю в частной собственности и ведущего хозяйство с применением машинного и наемного руда ( Новороссия, Сибирь).

На основной территории исторического центра России развитие аграрного капитализма шло под воздействием помещичьего хозяйства, хотя здесь и существовала крестьянская разновидность эволюции.