Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Байкальский государственный университет экономики и права»

Читинский институт (филиал)

Кафедра Уголовно-правовых дисциплин

Направление подготовки (специальность)

030900 Юриспруденция

Профиль (образовательная программа)

Уголовно-правовой

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: «Свобода оценки доказательств, как принцип

уголовного судопроизводства»

Исполнитель Третьяков Вячеслав Андреевич, Юр-12-4

(подпись, дата)

Научный руководитель Макогон Лариса Владимировна

(подпись, дата)

К защите допускаю

Научный руководитель Макогон Лариса Владимировна

(подпись, дата)

Чита, 2015

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………...3

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ СВОБОДНОЙ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ…………………7

§ 1.1. Понятие и содержание оценки доказательств в уголовном судопроизводстве………………………………………………………………..7

§ 1.2. Субъекты оценки доказательств……………………………….....10

ГЛАВА 2. КРИТЕРИИ СВОБОДЫ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ…………19

§2.1. Внутреннее убеждение как критерий оценки доказательств……19

§ 2.2. Закон и правосознание как критерий оценки доказательств……24

§ 2.3. Проблемы категории совести в оценке доказательств…………..33

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………...……….…….39

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………..……44

Введение

Актуальность исследования. Социально-политические и экономические преобразования в любой стране влекут изменения в правоохранительной и судебной системах, целей и задач их деятельности. Путь России к правовому государству, немыслим без подлинной реформы, направленной, прежде всего на усиление нравственных начал правоохранительной и судебной деятельности. Закономерным шагом в этом процессе стало принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившего в главах 10 и 11 нормы, посвященные доказательствам и доказыванию в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.

Уголовно-процессуальное доказывание есть не только стержень уголовного процесса, но и его движущая сила, то есть то, что придает ему жизнь, делает предметно ощутимым явлением. Без уголовно-процессуального доказывания немыслима деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел. Оценка доказательств является одной из сложных частей процесса доказывания. Она служит необходимым условием целенаправленного ведения предварительного расследования и судебного разбирательства, принятия законных и обоснованных процессуальных решений, правильного применения закона.

Одним из наиболее актуальных направлений исследований в области уголовно-процессуальной науки являются проблемы оценки доказательств Конституция Российской Федерации зафиксировала, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона Значимая роль данной проблематики была осознана законодателем, который закрепил в УПК РФ свободу оценки доказательств.

Свобода оценки доказательств находит свое выражение во внутреннем убеждении лица, оценивающего доказательства. Существенное положение для свободной оценки доказательств заключается в том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В юридической литературе проблемы свободной оценки доказательств обоснованно относят к числу основополагающих для уголовно-процессуального доказывания.

В уголовно-процессуальном праве имеются нормы, посвященные свободной оценке доказательств Они нашли свое отражение в УПК РФ (ст ст 17, 88 и др ). Так, в ч. 1 ст. 17 говорится, что судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Степень научной разработанности. Проблема оценки доказательств всегда находилась в центре внимания российских ученых-правоведов. В дореволюционный период - в работах Л.Е. Владимирова, М.В. Духовского, А.Ф. Кони, И.Я. Фойницкого. Позже эти вопросы отражаются в трудах ученых-процессуалистов В.Д. Арсеньева, В.С. Балакшина, Р.С. Белкина, В.П. Божьева, В.М. Быкова, Н.А. Громова, Г.Ф. Горского, Ю.М. Грошевого, Т.3. Егоровой, А.А. Захарова, 3.3. Зинатуллина, Л.Д. Кокорева, М.М. Михеенко, А.П. Михайловской, Ф.Н. Фаткуллина, А.С. Шаталова, О.Е. Яцишиной.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, формирующиеся в процессе свободной оценки доказательств при производстве по уголовному делу.

Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие свободу оценки доказательств в уголовном судопроизводстве РФ, и соответствующие положения, выработанные наукой уголовно-процессуального права.

Целью данного исследования является, поиск путей совершенствования правового регулирования свободы оценки доказательств, направленных на восполнение пробелов в процессуальной теории и разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:

— исследовать историческую и логическую взаимосвязь свободной оценки доказательств в уголовном судопроизводстве,

— установить круг субъектов оценки доказательств и процессуальную форму выражения и закрепления результатов этой оценки,

— уточнить понятие «внутреннее убеждение» и его структуру,

— изучить критерии свободы оценки доказательств,

Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод познания объективной действительности. Помимо этого при написании работы были использованы частные методы научного исследования формально-юридический, сравнительно-правовой, логический, социологический, исторический.

Теоретическая основа исследования. В аспекте рассматриваемых вопросов была изучена литература по философии, логике, общей теории и истории государства и права, уголовно-процессуальному, гражданско-процессуальному, арбитражно-процессуальному праву, криминалистике, психологии, этике и другим наукам.

Нормативную основу курсовой работы составили: Конституция РФ, уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральное законодательство, постановления высших судебных органов Российской Федерации, законодательство РСФСР, уголовно-процессуальные законы стран СНГ. В работе использованы разъяснения законодательства, содержащиеся в действующих постановлениях Пленума Верховного Суда Российской федерации.

Эмпирическая основа исследования включает в себя опубликованную практику Верховного Суда РФ, а так же практику судов Забайкальского края и иных районов.

Структура работы включает введение, две главы, заключение, библиографический список.