- •1) Ют в структуре тгп
- •2) Эволюция ют
- •3) Предмет и метод ют
- •4) Понятие и формы Юрдеятельности
- •5) Структура ют. Юртактика и юрстратегия
- •6) Понятие и виды Юрдокументов
- •7) Классификация юрдокументов по характеру правовой информации
- •8) Состав (содержание) ют
- •9) Содержательный элемент ют
- •10) Языковой и логический элементы ют
- •Языковые правила
- •Правила логики
- •11) Структурный и формальный элементы ют
- •Структурные правила (внутренняя форма правового документа)
- •Формальный элемент
- •12) Основные и дополнительные структурные элементы юрдокументов
- •13) Понятие и признаки ют
- •14) Виды ют
- •15) Правовое регулирование правотворческих процедур, их виды
- •16) Подготовительный этап законотворческого процесса. Планирование законотворческой деятельности. Сопроводительные документы
- •17) Основной этап законотворческого процесса. Sb законотворч. Инициативы
- •18) Подзаконное правотворчество
- •19) Понятие и виды правотворческой ют
- •20) Правовой мониторинг
- •21) Содержание ют нпа. Подходы к элементарному составу правотворческой техники
- •22) Основные правила оформления нпа (реквизиты)
- •23) Правила выбора вида (формы) и названия нпа
- •24) Дата и регистрационный номер нпа
- •25) Основные правила построения нпа
- •26) Структурные элементы законодательных актов
- •27) Статья нпа
- •28) Главы, разделы, части нпа
- •29) Преамбула, примечание, приложение
- •30) Нормативное, системное и отраслевое построение нпа
- •31) Рубрикация основной части нпа. Критерии формирования части как структурного элемента нпа
- •32) Структурные особенности подзаконных нпа
- •33) Содержательные правила нпа
- •34) Средства ют. Текстовые и юрконструкции
- •35) Терминология нпа, лексические группы, правовые фразеологизмы
- •36) Правовая дефиниция
- •37) Юрконструкции
- •38) Приёмы изложения нпа
- •39) Юрфикции: понятие и виды
- •40) Правовые презупции: понятие, признаки, виды
- •41) Способы изложения нп предписаний в нпа
- •42) Правила опубликования и вступления в силу нпа
- •43) Правовое регулирование общего порядка действия нпа
- •44) Спец. И искл. Правила действия нпа
- •45) Правила совершенствования нпа. Правила внесения поправок в нпа
- •46) Правовое регулирование и роль экспертизы нпа. Уровни экспертизы нпа
- •47) Объект, субъект и виды экспертизы нпа
- •48) Понятие, предмет и субъекты правовой экспертизы нпа
- •49) Нормотворческая ошибка: понятие и виды/группы
- •50) Экспертный процесс и экспертное заключение
- •51) Антикоррупционная экспертиза нпа: понятие и принципы
- •52) Понятие и критерии коррупциогенных факторов
- •53) Правовое регулирование антиккоруп. Экспертизы. Типы коррупциогенных факторов
- •54) Правореализационные документы и их виды. Основные технико-юридические правила к актам реализации права
- •55) Понятие и состав ют правоприменительных актов
- •56) Технико-юридические требования к форме и структуре судебных актов. Порядок вступления в юр. Силу
- •57) Виды судебных актов. Языковые правила
- •58) Правила ют договора
- •59) Интерпретационнная техника и её технико-юридические правила
- •60) Техника документирования и опубликования актов толкования права
40) Правовые презупции: понятие, признаки, виды
Правовая Презумпция — это предположение о наличии или об отсутствии юридических фактов, основанное на связи между ними, подтвержденное жизненной практикой.
Итак, выделим следующие признаки презумпции:
1) индуктивный характер, т. е. презумпции являются абстрактными положениями, где на основе отдельных частных признаков, ситуаций, положений путем умозаключения делается общий вывод, формулируется презумпция;
2) отражение такой связи предметов, явлений, где очевидными являются лишь одни обстоятельства, существование же других приходится предполагать. Например, если судья является родственником подсудимого (очевидный факт), то он будет субъективно, а не объективно подходить к рассматриваемому делу (не обязательно, но вероятно);
3) повторяемость явлений, обстоятельств, жизненных процессов, которая приобретает характер закономерности. Это связано с тем, что люди имеют единую сущность, их потребности и интересы приблизительно одинаковы. В нашем примере заинтересованное отношение к родственникам присуще всем людям, втом числе судье;
4) предположительный, т. е. вероятностный, характер. В основе презумпций лежит неполная индукция, т. е. индукция через простое перечисление. Но перечень предметов, явлений, на основе которых сделано обобщение, хотя и достаточно обширный, не является исчерпывающим. Вполне возможен и иной расклад событий, отклонения от обычного порядка вещей. Например, в нашем примере судья может находиться с подсудимым-родственником в неприязненных отношениях.
Отличаются ли правовые презумпции от обычных, встречающихся в жизни? На этот счет существуют две точки зрения. Сторонники широкого понимания правовых презумпций считают, что предположения, используемые в правовом регулировании, и есть правовые презумпции. Их довольно много, но в целом они делятся на две группы:
1) фактические, или общеправовые, т. е. применяющиеся во всех отраслях права и ставшие в силу этого принципами права: презумпции истинности норм права, их целесообразности, знания зaконов, добропорядочности и т. п.;
2) законные, т. е. находящие отражение в нормах права: презумпция отцовства, вменяемости, смерти безвестно отсутствующего лица, отказа от иска при неявке в суд без уважительных причин более двух раз и др.
Перечислим некоторые презумпции из области уголовного права. Это презумпции:
— невиновности;
— вменяемости;
— непонимания ребенком общественной опасности деяния, предусмотренного Уголовным кодексом РФ;
— увеличения общественной опасности преступного деяния, совершенного при рецидиве преступлений;
— понимания лицом, находящимся в состоянии опьянения, опасности совершенного им преступления.
Некоторые из презумпций могут быть опровергнуты противоположным доказательством, которое, впрочем, иногда трудно установить (например, презумпция отцовства, невиновности). Это простые презумпции. С другой стороны, многие легальные презумпции абсолютно не могут быть опровергнуты. В их отношении даже представление доказательства отвергается без всякого изучения. Такие презумпции называются неоспоримыми или абсолютными. Тем не менее между этими двумя категориями не всегда можно провести четкое различие.
При определении видов презумпций можно использовать несколько классификационных критериев:
1) по характеру общности — общеправовые презумпции (например, правосубъектности организаций, невиновности, добропорядочности, истинности закона, истинности судебного решения, знания закона) и отраслевые (действительности акта органа исполнительной власти, добросовестности, разумности управляющих акционерным обществом);
2) по связи с нормами права — фактические (не связанные с правом) и юридические (закрепленные в нормах права);
3) по способу выражения — прямые (четко выраженные в праве) и косвенные (которые выводятся из совокупности нормативных предписаний, например распределение бремени доказывания в гражданском процессе);
4) по функциям, выполняемым в правовом регулировании, — материальные (главная цель которых — установить юридический факт) и процессуальные (их цель другая — исключить предоставление доказательств для вынесения судебного решения и указать, на кого возлагается бремя доказывания);
5) по правовым последствиям использования — опровержимые и неопровержимые.
Значение правовых презумпций заключается в следующем:
— они вносят определенность в разрешение юридического дела, что позволяет обойти юридические тупики;
— они позволяют экономить без ущерба для дела время, затрачиваемое на рассмотрение правоприменительного казуса, тем самым ускоряя юридический процесс;
— поскольку правовые презумпции используются и в управленческой деятельности, они убыстряют выполнение государством своих функций;
— с помощью презумпций законодатель демонстрирует положительное отношение к человеку (например, презумпции добропорядочности, невиновности) и настраивает на это правоприменителей;
