42. Предназначение семантического кода. Текст. Информация. Гипертекст в освоении информации.

Если отд пред-е текста содержит некоторую информацию, сообщающую о некотором событии, то послед предложения должны быть или могут быть связаны с ним определенными связями. П-р. Птицы улетают на юг, тогда на осн знания того факта, что на юге тепло, а мы живем не на юге может быть сделан вывод, что на севере осенью становится холодно. Холод же в свою очередь связан с уменьшением нормы, тепла и т. п.

Т.о строится картина мира в сознании человека, т. е. Картина событий, их участников, времени событий, прич-следств-х и др связей между субъекто-объектами.

Содержание текста = события, ситуации, отраж нашим сознанием, это самый важный момент в расс-х о смысле.

Что мы ищвдекаем из текста? Инф-цию или знания о происш-х событиях или происх-щих в данный момент врем, соб-х или буд соб-х, если первые знания более реальны, мы их наблюдали, наблюдаем, то знание о буж соб-х хар-ся уже такими прич-ми как вер-ть, прогнозир-ть. Вер-ть с др стор — это и провдивость события, его положит оценка.

Информация

Понятие информация по сам разн ист-м показ его нелингв хар-р со времен появл работ Венера, кот под инф-цией понимали всего лишь пропускн спос-ть нашей связи. Опр сдвиги в измен подхода и пересл поним инф-ции как ценостной, а не только техн.

Попр дать свое понятие информации.

Если мы разбир такой сложный объект как часы мы выдел в нем сост эл-ты, выясн их функции, порядок их соед-я в целое.

Функция целого нам известна — давать истинные данные о наст здесь сейчас врел. Интуит мы врем не можем ощущать.

Разбиваем текст на блоки , предложения, и далее на словаформы. Мы пост так же. Как и в примере с часами

1. Выясним функции в виде субъекта, обстоятельств и т.д

Предлож-я отражает некоторую ситуацию. Сумма предпол-й - уже суперситауцию.

П-р, часы не ходят,

Ситуация же подверг-ся оценки

Если часы не идут, то я могу опоздать.

Это далека в природе, т к ситуация на нек момент врем — это нек рез-т, полезн для нас или менее полезный.

Недовольство посл сит-ей, что тоже явл оценкой, толкает к появл цели, т е изменить ее. К поискам средств, некому действию и достих более попер рез-та

При невозможности его улучшения ставится новая цель. Это фундам-т теории опереж-го отраж-я действит-ти.

43. Грамматический и семантический анализ при семантическом кодировании.

Грамматический анализ

Сотрудник Х фирмы «Полярис» не доволен.

Сотрудник = субъект

Сотрудник фирмы = расширение(уточнение) субъекта. Т.е. данный сотрудник принадлежит не к числу сотрудников концерна, предприятия, а именно к числу сотрудников фирмы.

Сотрудник фирмы «Полярис» = ещё большая детализация субъекта

Сотрудник Х – частичное расширение именем собственным субъекта

Не доволен = предикат выражается кратким прилагательным

Таким образом, на грамматическом уровне выявляются субъект и предикат.

Семантический анализ

Если сотрудник недоволен (суперситуация) , то:

1. Недовольство – отрицательная реакция. Следует выяснить причину. Он может быть не доволен по причинам отдельных подситуаций списка:

а) устал, болен и др.

На момент времени Т:

б) плохо относится начальство – не доволен местом в иерархии;

в) не доволен оплатой – мерой работы;

г) не доволен условиями работы – временем работы;

д) не доволен коллегами – их отношением к нему.

Или комбинаторикой из ситуаций списка:

Выяснение причин и их снятие при возможности приводит к отрицанию указанных условий и в ситуацию довольста, т.е. удовлетворения.

Программа должна работать на грамматике и семантике следующим образом:

Х не доволен – чем?

В тексте нет творительного падежа.

Ищется аналогичная семантика в выравнивающе - толковом словаре: быть не довольным = испытывать недовольство = отрицательная реакция, приводящая к неадекватным ситуациям.

Способ снять недовольство = исправить ситуацию = изменить что? = предшествующие условия ситуации

Известно что?

Условие а,б,в,г,д

Что возможно изменить на момент времени Х?

Условие а и б

При изменении а и б гражданин Х не изменил исходной ситуации = не доволен – остался не доволен

Других возможностей изменений на данный момент в системе нет.

Вывод: гражданин Х будет и дальше не доволен, тогда это тревожный момент для руководства фирмы. Так выглядят рассуждения человека в маш. режиме. Далее следует формализовать их.