- •1. Наука как предмет философского анализа.
- •2. Интернализм и экстернализм как подходы к исследованию науки.
- •3. Позитивистская традиция в философии науки. (о.Конт – Дж. Милль – г.Спенсер).
- •4. Позитивистская традиция в философии науки (э.Мах и а.Пуанкаре).
- •5. Логический эмпиризм (Венский кружок) как направление в философии науки.
- •6. Современные концепции философии науки (к. Поппер).
- •7. Современные концепции философии науки (т.Кун).
- •8. Современные концепции философии науки (и.Лакатос).
- •9. Современные концепции философии науки (п.Фейерабенд, м.Полани).
- •10. Особенности научного познания (science).
- •11. Особенности социально-гуманитарных наук.
- •12. Исторические типы науки (античный, средневековый).
- •13. Исторические типы науки (новоевропейский, современный).
- •14. Методы и формы эмпирического познания.
- •15. Методы теоретического познания.
- •16. Формы теоретического знания.
- •17. Научная теория: сущность, структура, способы построения и интерпретации.
- •18. Философско-мировоззренческие основания науки.
- •19. Механизмы порождения научного знания.
- •20. Научная революция, ее типология.
- •21. Этические проблемы науки в конце хх столетия.
- •22. Сциентизм и антисциентизм.
- •23. Наука и паранаука.
- •24. Наука как социальный институт.
11. Особенности социально-гуманитарных наук.
Единство всех форм и методов познания предполагает и определенные различия между ними, отражающиеся в специфике каждой из них. Социальное познание имеет свои особенности.
1. В самом широком смысле предмет социального познания – сфера человеческой деятельности в многообразных ее формах. Эта сфера есть единство объективного (социальные законы) и субъективного (индивидуальные интересы, цели, намерения и т. п.). Мир человека как созидателя культуры, вторая форма объективного процесса в отличие от первой — природы.
2. Социальное познание ориентировано прежде всего на процессы, т. е. на развитие общественных явлений, на выявление законов, причин и источников этого развития. Главный интерес тут — динамика, а не статика социальных явлений. В этой связи следует указать, что возможны два основных варианта отношения познания к своему предмету — реальной действительности: а) сам предмет существенно не изменяется, а теория, познание его развивается достаточно быстро; б) сроки развития предмета сравнимы со сроками развития теории, вследствие чего эволюция знания сама по себе отражает эволюцию объекта. Это типичная особенность, свойственная познанию социальных явлений и процессов.
Вот почему здесь особую значимость приобретает принцип историзма — рассмотрение явлений как процессов, в их возникновении, развитии и преобразовании.
3. Акцент познания на единичное, индивидуальное, уникальное на основе общего, закономерного. При всей сложности предмета социально-гуманитарных наук установка на объективное его изучение и поиск законов является обязательной характеристикой научного подхода. Уникальность социально-исторических явлений не отменяет необходимости выявления общего, закономерного в этой сфере.
4. В предмет социального познания постоянно включен субъект, человек. Субъект из предмета социального познания исключить нельзя. Включенность субъекта в предмет социального познания придает этому предмету — культурно-значимой индивидуальной действительности.
5. Социально-гуманитарное познание — это всегда ценностно-смысловое освоение и воспроизведете человеческого бытия. Категории «смысл» и «ценности» являются ключевыми для понимания специфики социального познания. Человеческая жизнь— это всегда осмысленное бытие. В социально-гуманитарном познании вещь рассматривается как носитель смысла, знак, символ человеческого проявления, ценностная сущность, подлежащая пониманию и истолкованию.
6. Неразрывная и постоянная связь социального познания с ценностями, с мировоззренческими компонентами. В гуманитарных науках эти компоненты входят в само содержание знания. Ценности — специфические социальные характеристики объектов, выявляющие их положительное или отрицательное значение для человека и общества (благо, добро и зло, справедливое и несправедливое).
Ценности — свойства общественного предмета удовлетворять определенным потребностям социального субъекта. Основное их содержание— убеждения человека, его глубокие и постоянные привязанности, нравственные, эстетические, религиозные принципы, представления о благе, счастье и т. п. Ценности — это нечто весьма значимое для конкретного индивида, которое человек ставит выше себя и над собой, чем он не может пожертвовать ни при каких условиях.
7. Важное значение в социально-гуманитарном познании имеет процедура понимания — важнейшая характеристика данной формы познания.
8. Сложный, очень опосредованный характер взаимосвязи объекта и субъекта социально-гуманитарного познания, его текстовая природа. Гуманитарные науки нацелены на тексты, которым присущи значение, смысл, ценность. Текст — непосредственный предмет гуманитарного познания. Текстом называется любая знаковая система, которая способна быть носителем смысловой информации и имеет языковую природу. Понимание текста — это диалектический процесс, диалог разных культурных миров.
9. Вследствие текстовой природы социального познания особое место в гуманитарных науках занимает семиотическая проблематика. Семиотика — наука, исследующая свойства знаков и знаковых систем, общая теория знаковых систем. В качестве знаковых систем можно рассматривать языки изобразительного искусства, архитектуры, театра, кино, музыки и т. п.
10. Определяющую роль в социальном познании играет диалог – литературная форма, употребляемая для изложения проблем с помощью диалектики. Диалог — сложная, наполненная многообразным содержанием форма взаимодействия, тесно связанная с пониманием. Понимание — всегда диалог личностей, текстов, мыслей, культур и т. д.
