9. Встановіть причини та Сутність військового перевороту 1930 р. Та розкрійте Особливості політічного становища в Аргентині у 1930-1943 рр.

У 1930 р майже одночасно гостра політична криза охопила дві найбільші республіки Південної Америки - Аргентину та Бразилію. В обох випадках мова йшла про кризу не тільки конкретних урядів, а й самої політичної структури, про нездатність панівних класів утримувати владу під своїм контролем колишніми методами, про зміну співвідношення сил у їхньому середовищі. Однак сам характер подій 1930 г, в Аргентині та Бразилії істотно розрізнявся. В Аргентині мало місце повалення реформістського ліберального уряду, згортання режиму представницької демократії, в Бразилії - повалення консервативного, хоча і в конституційних формах, режиму «кавової» олігархії. Відповідно і до влади прийшли різні

сили, хоча в обох випадках використовувалися націоналістичні гасла.

Вступ Аргентини в смугу економічної кризи позбавило ефективності політику ліберальних реформ і класового співробітництва, що проводилася урядом Ірігойен. Проти нього згуртувалися американські компанії, поміщицьке-торгова і фінансова олігархія, великий промисловий капітал, правонаціоналістичні військові кола. До опозиції примкнули праві радикали. У той же час політика Ірігойен не задовольняла більшість аргентинців, особливо гостро відчули на собі негативні наслідки кризи. До повалення уряду закликала і компартія, яка звинувачувала його в «фашизації» країни.

6 вересня 1930 армійські частини під командуванням генерала X. Ф. Урібуру здійснили військовий переворот. Ірігой-ен був заарештований і відправлений на заслання. Урібуру оголосив себе тимчасовим президентом з диктаторськими повноваженнями. Були скасовані конституційні гарантії, розпущений конгрес, введено стан облоги. Почалися репресії, був створений «спеціальний відділ» по боротьбі з «комуністичною діяльністю».

Урібуру надихався фашистськими ідеями. Безпосередньою опорою диктатури були правонаціоналістіче-ське офіцерство і націоналістично налаштовані буржуазні кола. Новий уряд прагнуло твердою рукою забезпечити «порядок» і «класовий мир» в країні. За допомогою жорстких протекціоністських митних заходів в інтересах місцевого великого капіталу та з метою ліквідації бюджетного дефіциту воно мало намір вивести Аргентину з кризи, не зачіпаючи безпосередньо інтересів іноземного капіталу.

Уряд також намагалося потіснити традиційну агро-експортну олігархію, орієнтованих на британський ринок. У цих же цілях Урібуру намагався посилити торгово-економічні зв'язки з США, що, втім, в роки кризи не мало успіху через протекціоністської митної політики самих Сполучених Штатів і з огляду на те, що вони не потребували аргентинської аграрної продукції.

Політика уряду викликала опір лівих і демократичних сил. Знову став швидко зростати престиж партії радикалів. Традиційні «ліберальні» кола примі-щічье-буржуазної олігархії також були незадоволені політикою диктатури, ущемляє їхні інтереси. До того ж вони не були готові на повну ліквідацію правової держави і воліли мати більшу автономію від влади. Коло прихильників Урібуру виявився досить вузьким, що змусило його погодитися на відновлення атрибутів конституційного режиму. У листопаді 1931 відбулися загальні вибори. Найбільша опозиційна партія радикалів в них не брала участь через відсутність конституційних гарантій. Переміг кандидат створеної напередодні виборів Національно-демократичної партії, що об'єднала у своїх лавах консервативні сили країни, генерал Агустйн Хусто (у минулому правий радикал, потім активний учасник перевороту 1930).

20 лютого 1932 Урібуру (через два місяці він помер) передав повноваження новому президенту на шестирічний термін. Формально конституційний режим був відновлений, але уряд, який висловив переважно інтереси агроекспортной олігархії, проводило політику обмеження демократичних свобод і переслідування робочого і демократичного руху.

В Аргентині боротьба за народний фронт була викликана наступом на демократичні права, репресіями проти робітничого руху, характерними для періоду президентства генерала Хусто. Урядова політика стимулювала крайні праві угруповання, в тому числі всередині правлячої Національно-демократичної партії, що симпатизували фашистським режимам в Європі і прагнули до встановлення відкритої терористичної диктатури. З 1933 р активізувалася агентура фашистської Німеччини в Аргентині, яка спиралася на численні колонії німецьких іммігрантів, на яких вона мала сильний вплив.

Сформована обстановка викликала відповідну реакцію робочого і демократичного руху. У липні 1933 похорон опального екс-президента Ірігойен, багаторічного лідера радикалів, перетворилися на грандіозну антиурядову демонстрацію. У 1934-1936 рр. стала наростати страйкова боротьба. У лютому-травні 1935 в ході народних виступів в Санта-Фе, Ла-Платі і Тукумане спільно діяли комуністи, соціалісти і радикали. 1 травня 1935 в Буенос-Айресі відбулася багатолюдна демонстрація під гаслами єдності демократичних сил.

У жовтні 1935 в Буенос-Айресі почався страйк 60 тис. Будівельників, керована комуністами і підтримана 7- 8 січня 1936 дводенної загальним страйком трудящих столиці. Сталися сутички з військами і поліцією, були жертви. Страйкарі вимагали припинення «політики голоду і злиднів», вжиття заходів проти іноземних монополій. Вони виступали за згуртування демократичних сил проти реакції. Вимоги будівельників про підвищення заробітної плати і поліпшення умов праці були задоволені. В кінці березня - початку квітня 1936 відбувся з'їзд створеної в 1930 р Загальної конфедерації праці (ЗКП), в яку входили основні профспілки країни. У керівництві ВКТ переважали соціалісти, дотримувалися реформістських позицій і виступали за участь робітників у боротьбі на захист демократії, а також синдикалісти - прихильники помірного економізму. Ряд великих галузевих профспілок, які входили в конфедерацію, до цього часу очолили комуністи, вплив яких серед пролетарів помітно зросла завдяки їх активній участі в страйках і відмови від ряду колишніх сектантських позицій. З'їзд ВКТ прийняв програму ВКТ і висловився за єдність членів профцентру незалежно від ідеологічних розбіжностей.

Успіхи робітничого руху сприяли активізації демократичної опозиції, що отримала в березні 1936 перемогу на виборах в палату депутатів Національного конгресу. 25 квітня радикали, соціалісти і кілька дрібних партій утворили єдиний парламентський блок під багатозначною назвою «Народний фронт», що завоював більшість у палаті депутатів. Учасники об'єднання зажадали від уряду дотримання демократичних свобод та вжиття заходів проти екстремістських правих організацій. 1 травня 1936 радикали, соціалісти, комуністи і ВКТ організували в столиці єдину стотисячний демонстрацію під гаслами народного фронту. Однак керівники радикалів і соціалістів не наважилися прийняти пропозицію про створення народного фронту. У вересні 1936 через міжпартійного суперництва і коливань його учасників парламентський блок розпався. У листопаді 1937 р на президентських виборах радикали і соціалісти виступили незалежно один від одного, що забезпечило відносну більшість кандидату правлячої Національно-демократичної партії.

Незважаючи на те що створити народний фронт не вдалося, активізація демократичного руху змусила правлячі кола припинити наступ на права робітників. Представник ліберального крила Національно-демократичної партії Р. Ортйс, що став президентом у лютому 1938, пішов на поступки демократичним силам і вжив заходів щодо зміцнення конституційних свобод.

Формуванню націонал-реформістського режиму в Аргентині передували події воєнних років. Сприятлива для країни економічна кон'юнктура, що зберігалася з середини 30-х і до початку 50-х рр. сприяла накопиченню валютних резервів і прискоренню процесу «імпортзаме-щающую індустріалізації». Промислове виробництво збільшилося від довоєнного рівня до 1948 на 65%. В кінці 40-х рр. 1/4 всієї промислової продукції та експорту Латинської Америки належала Аргентині, набагато випереджала інші країни регіону. Сформувалися нові групи національної промислової буржуазії. Кількість зайнятих в обробній промисловості робітників подвоїлося в порівнянні з 1935 р, перевищивши в 1948 р 1 млн чоловік, головним чином за рахунок розореного сільського населення.

Соціально-економічний розвиток вело і до політичних змін. Влада традиційної буржуазно-землевласницької олігархії, пов'язаної переважно з британським капіталом і ринком, мала вузьку соціальну базу і все менше відповідала новим реаліям.

У зв'язку з майбутніми у вересні 1943 р президентськими виборами опозиційні партії (радикали, соціалісти і комуністи) вступили в переговори про створення передвиборчої коаліції - Демократичного альянсу. Можливість приходу до влади єдиного кандидата демократичної опозиції за участю в ній комуністів викликала побоювання у консервативних і правих сил, а також у націоналістичних кіл. У той же час радикали і соціалісти, проголошуючи загальні антифашистські гасла і вимоги захисту демократичних свобод, які не висували програми вирішення соціальних та економічних проблем, що викликало розчарування більшості аргентинців в партіях демократичної опозиції.

Складні процеси відбувалися в робітничому русі. У другій половині 30-х і початку 40-х рр. комуністи стали значною силою в основному ПРОФЦЕНТР країни - Загальної конфедерації праці (ЗКП), що налічувала понад 300 тис. членів. У ПРОФЦЕНТР зберігали переважання реформісти - помірні синдикалісти і соціалісти, які контролювали великі федерації залізничників, працівників торгівлі, муніципальних службовців та ін. Але більшість профспілок промислових робітників і численну федерацію будівельників очолили комуністи, що також викликало тривогу правлячим колам. У грудні 1942 р відбувся розкол ВКТ на два профцентру: ВКТ-1, очолену синдикалістами, і ВКТ-2, на чолі якої знаходилися соціалісти і комуністи. Профспілковий рух Аргентини виявилося расколотим.В такій обстановці 4 червня 1943 в країні відбувся військовий переворот, радикально змінив весь подальший хід аргентинської історії. Переворот був підготовлений і здійснений таємницею «Групою об'єднаних офіцерів» (ГОУ) на чолі з маловідомим країні полковником Хуаном Домінго Пероном (1895-1974).