Міністерство освіти і науки України
Національний юридичний університет України ім. Ярослава Мудрого
Кафедра цивільного процесу
Індивідуальна робота
(Збір судової практики)
Тема: «Процесуальні наслідки неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі»
Виконала: студентка 15групи ,
3курсу, ІПКОЮ,
Павлюк В.О.
Перевірила: ас. Череватенко І. М.
Харків
2015
Вступ
Стаття 169 Цивільного процесуального кодексу України встановлює наслідки неявки у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, а не будь-яких учасників процесу.
Неявка у судове засідання - це відсутність особи в залі судового засідання під час розгляду справи, незалежно від причин, або залишення залу судового засідання.
Всесторонність, об'єктивність та правильність розгляду справи та постановлення правосудного рішення залежить від участі в розгляді справи усього складу осіб, які беруть участь у справі по конкретному правовому спору, що переданий на розгляд суду.
Правові наслідки неявки залежать від чотирьох обставин: 1) належності повідомлення особи, яка не з'явилася, про час і місце розгляду справи; 2) причини неявки; 3) процесуального статусу особи; 4) розсуду суду.
Приступаючи до розгляду справи, суд заслуховує доповідь секретаря судового засідання про явку до суду викликаних у справі осіб, про вручення повісток та повідомлень тим, хто не з'явився, та причини їх неявки, якщо вони відомі (ч. 2 ст. 163 ЦПК).
Відповідно до положень ЦПК, особи, які беруть участь в справі, повинні бути заздалегідь сповіщені про місце, день і час розгляду справи з тим, щоб вони мали достатньо часу для явки до суду і для підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання. Якщо в справі відсутні дані про вручення судових повісток особам, які беруть участь в справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК.
Особи, які беруть участь в справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. Якщо причини неявки осіб, які беруть участь в справі, повідомлених належним чином про час і місце судового засідання, будуть визнані судом поважними, розгляд справи відкладається. Розгляд справи відкладається і в тому випадку, коли позивач вперше не з’явився в судове засідання і не сповістив про причини своєї неявки.
Суд має право визнати потрібним, щоб сторона (або сторони), яка подала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, з'явилася до суду для особистих пояснень. Підставами для виклику сторін можуть бути значущість їх пояснень, припущення суду про те, що визнання обставин суперечить закону або порушує права, свободи, інтереси інших осіб, ухилення сторони від обов'язково призначеної експертизи тощо.
Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не позбавляє суд права розглянути справу за його відсутності. Проте за клопотанням сторін і з урахуванням обставин суд може відкласти розгляд справи.
Якщо позивач залишить залу судового засідання до закінчення розгляду справи і не подасть до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Такі ж процесуальні наслідки настають у разі повторної неявки позивача в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). При цьому застосовуються умови, необхідні для постановлення заочного рішення, передбачені ст. 224 ЦПК.
Справа № 495/7695/13-ц
Ухвала
Іменем України
про залишення заяви без розгляду
05 листопада 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Смаглій М.В.,
при секретарі - Корженко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшенння розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшенння розміру аліментів.
Сторони у судове засідання, яке було призначено на 16.10.2013 року о 10 год. 00 хв. не зявилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що немає підстав вважати причину неявки сторін у судове засідання поважною та обґрунтованою. Але у відповідності до вимог ч.1 п.3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у звязку з першою неявкою належним чином повідомлених сторін у судове засідання, які не повідомили суд про причини неявки та від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.
05.11.2013 р. сторони повторно не зявилися у судове засідання, будучи належним чином повідомленими, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.
Таким чином, суд приходить до висновку, що неявки сторін у судове засідання та неподання ними заяви про слухання справи у їх відсутності перешкоджають розгляду цивільної справи у розумний строк.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Із вказаної норми випливає, що сам по собі факт повторності неявки в судове засідання сторін є процесуальним наслідком залишення позову без розгляду. При цьому поважність неявки в судове засідання сторін судом не враховується.
Отже суд в даному випадку зобовязаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшенння розміру аліментів залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/35451821
В даному випадку, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що немає підстав вважати причину неявки сторін у судове засідання поважною та обґрунтованою.
В даному випадку суд правомірно постановив ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. І в даному випадку поважність неявки в судове засідання сторін судом не враховується. Наслідок неявки позивача в даному випадку є імперативним, тобто застосовується в усіх випадках повторної неявки, незалежно від того чи є можливість вирішити спір по суті.
Неявка до суду позивача може свідчити про втрату ним інтересу до вирішення справи. Вирішення спору в такому випадку було б порушенням принципу диспозитивності.
Повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Справа №2-4 Головуючий у суді у 1 інстанції – Бібік Номер провадження 22-ц/1890/1538/12 Суддя-доповідач - Левченко Категорія - 30