Заключение

Исследование проблемы поиска путей преодоления «голландской болезни» как одного из препятствий долгосрочного роста экономики РФ позволило сформулировать следующие выводы:

1. «Голландская болезнь» – негативный эффект, оказываемый укреплением реального курса национальной валюты на экономическое развитие в результате бума в добывающем секторе. Характерные симптомы: реальное удорожание национальной валюты, увеличение добычи и экспорта сырья при уменьшении объемов отечественного промышленного производства, ослабление стимулов для создания новых технологий (как источников долгосрочного роста экономики).

2. Сравнительный анализ цен на нефть и реального эффективного курса рубля показал, что за рассматриваемый период активного роста нефтяных цен (2003 – 2013 г.г.) реальный эффективный курс национальной валюты России вырос на 49,1%.

3. Изучение структуры ВВП по отраслям выявило: вклад добычи полезных ископаемых за 10 лет (2003- 2012 г.г.) вырос от 5,9% до 9,3%; доля обрабатывающих производств за это время сократилась от 15,2% до 13,0%, что свидетельствует о подавлении сектора производства сектором добычи. Вследствие данных фактов происходит снижение конкурентоспособности отечественной продукции относительно импортной, снижение стимулов для создания инноваций и внедрения их в производство.

4. Анализ показателя ненефтегазового дефицита бюджета и данных об исполнении бюджета показал, что в качестве симптома «голландской болезни» в России проявилось снижение устойчивости федерального бюджета из-за значительного роста доли нефтегазовых доходов в доходах бюджета РФ.

5. России необходимо инвестировать сверхдоходы от продажи нефти, хранящиеся в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния, в человеческий капитал (образование, инфраструктуру), часть средств из фондов целесообразно разместить в финансовых активах за рубежом.

6. РФ следует проводить жесткую бюджетную политику вследствие снижения устойчивости федерального бюджета. В целях сбалансирования бюджета, его следует разделить на две части (без учета сырья, и, напротив, с учетом инвестиций из сырьевых сверхдоходов).

7) России необходимо победить коррупцию, которая препятствует притоку иностранного капитала и поддерживает неблагоприятный инвестиционный климат. Данные факторы мешают поиску новых рынков сбыта продукции, необходимых российской обрабатывающей промышленности, чью долю в структуре экономики следует увеличивать.

Библиографический список

1. Бюджетное Послание Президента Российской Федерации о бюджетной политике в 2014–2016 годах. URL: http://www.kremlin.ru/acts/18332

2. Баранов А. О. Перспективы развития экономики России в 2012-2014 гг. // ЭКО. 2011. № 12. с. 4-21.

3. Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2006–2007. // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/news/state/2006/10/10/503

4. Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2007–2008. // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/news/state/2007/11/03/1426

5. Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2008–2009. // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/news/state/2008/10/10/1868

6. Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2009–2010. // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/news/state/2009/09/08/2166

7. Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2010–2011. // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/news/state/2010/09/09/2668

8. Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2011–2012. // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/news/state/2011/09/07/3330

9. Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2012–2013. // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/news/2012/09/05/4949

10. Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2013–2014. // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/news/2013/09/05/6219

11. Гильмундинов В. М. Воздействие "голландской болезни" на экономику России и факторы. // Вопросы школьного экономического. 2006, №3. с. 14-24.

12. Гильмундинов В. М. «Голландская болезнь» в российской экономике: отраслевые аспекты проявления. // ЭКО. 2008, №12. с. 17-27.

13. Гильмундинов В. М. "Голландская болезнь" в условиях несовершенных рынков и институтов: динамика и государственная экономическая политика. // Поликор, 2011.с. 12-19

14. Гильмундинов В. М. Динамика отраслевой конкурентоспособности в условиях экспортосырьевой ориентации экономики России. // НИЭОПП СОРАН, 2008. с. 209-217.

15. Гильмундинов В. М. Отраслевые особенности голландской болезни в российской экономике и меры государственной структурной политики. // ИММПУЛЬС-2008, с. 16-18.

16. Гильмундинов В. М. Промышленная политика России: состояние и проблемы. // Регион: экономика и социология. 2011, № 1. с. 104–117.

17. Гильмундинов В. М. Роль межотраслевой конкуренции в усилении экспортосырьевой ориентации экономики России. // СФУ, 2009. с. 247-258.

18. Гильмундинов В. М. Роль нефтегазового комплекса в экономике России. // Проблемы сбалансированного развития российской экономики. с. 149-173.

19. Дьяченко А. С., Гильмундинов В. М. Моделирование "Голландской болезни" (на примере российской экономики). // Изд-во НГТУ, 2013. с. 661-663.

20. Малахова О. А. Голландская болезнь России: миф или угроза? // Актуальные вопросы экономики и управления: материалы междунар. науч. конф. URL: http://www.moluch.ru/conf/econ/archive/9/576/

21. Миронов В. В. Нефтяные горки и голландская болезнь. // Новые комментарии о государстве и бизнесе. ВШЭ. 2013, №49.с. 10-14.

22. Омаров А. С. Таблетка от «голландской болезни». URL: http://forbes.kz/process/economy/tabletka_ot_gollandskoy_bolezni

23. Ратников А. Что такое «голландская болезнь» и Нидерланды сегодня. URL: http://ehorussia.com/new/node/8256

24. Селиванова М. О. Страдает ли Россия «голландской болезнью». URL: http://opec.ru/1457289.html

25. Смирнова Ю. Джим О’Нил: «Россия страдает тяжелой формой «голландской болезни». URL: http://www.forbes.ru/lichnye-dengi/tsennye-bumagi/73106-dzhim-o-nil-rossiya-stradaet-tyazheloi-formoi-gollandskoi-bolezni

26. Стеркин Ф., Папченкова М. «Голландская болезнь» в России прогрессирует. URL: http://www.vedomosti.ru/finance/news/14256781/chem-bolna-rossiya

27. Финмаркет. Сырьевая экономика в России задушила несырьевую. URL: http://www.finmarket.ru/main/article/3257805/

28. Фокин Н. И. Голландская болезнь. URL: http://dictionary-economics.ru/word/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8C

29. Чигрин А. Д. Условия национального успеха. М: Экономика 2009. 152 с.

30. Шмыкова С. В. Голландская болезнь (Dutch Disease). URL: http://ecsocman.hse.ru/text/19278955/

1 Реальный эффективный валютный курс - многосторонний валютный курс, определяемый по отношению к средневзвешенному корзины валют, с корректировкой на уровень инфляции в странах происхождения сравниваемых валют.

2 Волатильность - это финансово-статистический показатель, характеризующий существующие на рынке тенденции изменения цены и/или дохода в течение какого-то промежутка времени. Волатильность выражает неустойчивость, высокую степень изменчивости конъюнктуры рынка, колебания спроса и предложения, которые определяют рыночную цену.

3 Важнейшими отраслями обрабатывающей промышленности являются: машиностроение, нефтепереработка, черная и цветная металлургия, пищевая, химическая, лесохимическая и деревообрабатывающая промышленность, производство различных строительных материалов из минерального сырья и леса, бумажная, текстильная, и др.

4 Ненефтегазовый дефицит федерального бюджета - разница между объемом доходов федерального бюджета без учета нефтегазовых доходов федерального бюджета и доходами от управления средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния и общим объемом расходов федерального бюджета в соответствующем финансовом году.

5 Номинальный эффективный валютный курс - многосторонний валютный курс, определяемый по отношению к средневзвешенному корзины валют, без корректировки на уровень инфляции в странах происхождения сравниваемых валют.

6 ↑ цена на нефть  ↑ курс рубля  ↓ конкурентоспособность отеч. товаров  ↓ выпуск обрабат. отраслей  ↓ налоговые доходы в бюджет  ↑ ненефтегазовый дефицит бюджета  ↓ устойчивость федерального бюджета  ↑ возможность невыполнения государством социальных функций

7 Стабилизационный фонд РФ — это часть средств федерального бюджета, образующаяся за счет превышения цены на нефть над базовой ценой на нефть, подлежащая обособленному учету, управлению и использованию в целях обеспечения сбалансированности федерального бюджета при снижении цены на нефть ниже базовой.

20