6. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие

последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не

охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия

наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления,

но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их

предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло

предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое

преступление признается совершенным умышленно.

Сложная (двойная) вина характеризуется различным отношением лица к деянию и к

последствию, она возможна лишь в материальных преступлениях, которые содержат

последствия в качестве самостоятельного признака объективной стороны. В

формальных преступлениях последствие неотделимо от действия, слито с ним, а

поэтому психическое отношение к действию и последствию является только

однородным.

В случае наступления более тяжких производных последствий необходимо

установление каждой из форм вины (умысла и неосторожности) отдельно к прямому

и производному последствию. Это дает возможность отграничить преступления со

сложной (двойной) виной от смежных преступлений. Наступление более тяжких

производных последствий, причиненных по неосторожности, порой превращает

основной вид преступлений в квалифицированный, отягчает ответственность. При

посягательствах на личность установление сложной (двойной) вины позволяет

разграничивать умышленное убийство и иные умышленные преступления, повлекшие

смерть потерпевшего по неосторожности, которые, как правило, являются менее

тяжкими. Установление формы вины в этих случаях имеет значение не только для

правильной квалификации, но и для индивидуализации ответственности и

наказания.

Отношение к уголовно - противоправному деянию в определенной степени

предопределяет отношение к последствию, а поэтому в абсолютном большинстве

случаев эти отношения являются однородными. Отношение виновного к

последствиям при сложной (двойной) форме вины является характерным для

неосторожности. Желание или сознательное допущение производных последствий

при сложной (двойной) вине исключается, так как в этом случае преступление в

целом является умышленным. Можно выделить несколько вариантов неоднородного

отношения лица к деянию и производному последствию: прямой умысел к деянию -

легкомыслие к последствию, прямой умысел к деянию - небрежность к

последствию, косвенный умысел - легкомыслие, косвенный умысел - небрежность.

7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, – такие деяния (действия или бездействие), которые хотя и имеют внешнее сходство с признаками состава преступления, однако причинение ими вреда признается, при соблюдении указанных в законе условий, общественно полезным и правомерным.

Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния:

1) необходимая оборона – защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Закон не устанавливает каких-либо иных ограничений в праве на необходимую оборону. Этим правом обладают все люди вне зависимости от профессиональной или иной специальной подготовки или служебного положения, а также независимо от возможности избежать нападения или обратиться за помощью к другим лицам;

2) причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер;

3) крайняя необходимость – устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости;

4) физическое или психологическое принуждение, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Под физическим принуждением следует понимать прямое физическое воздействие со стороны другого человека (удары, удушение, применение оружия и т. п.), а также лишение человека основных факторов жизнедеятельности (лишение пищи, сна и т. п.). Иногда относят к физическому принуждению непреодолимую силу (стихийные силы природы, животных, механизмов);

5) обоснованный риск для достижения общественно полезной цели. Это обстоятельство позволяет людям совершать эксперименты, зачастую связанные с угрозой причинения имущественного ущерба и вреда здоровью, без которых невозможно развитие цивилизации (разработка новых источников энергии, средств передвижения, новых лекарств и т. д.).

6) исполнение обязательного приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение вреда в этом случае несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

8. Понятие преступления и его отличие от малозначительного деяния.

Преступление — это общественно опасное деяние. Общественная опасность, другими словами, вредоносность деяния выражается в причинении ущерба каким-либо интересам, охраняемым уголовным правом. Допустим, кража наносит ущерб отношениям собственности, принятым в обществе, и поэтому она антисоциальна. Деяние же, которое формально хотя и подпадает под какой-либо состав преступления, но не обладает признаком общественной опасности, не является преступлением. Например, кто-либо, защищая группу детей от нападения маньяка-убийцы, нанесет ему телесные повреждения. Формально его деяние подлежит наказанию, так как оно предусмотрено УК РФ. Но ведь оно не общественно опасно, а, наоборот, полезно; значит, о преступлении не может идти и речи.

Малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух условий. Первое: оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом. Второе: в нем отсутствует другое свойство преступления — общественная опасность.

Малозначительные деяния лишь тогда не признаются преступлениями, если малозначительность была и объективной, и субъективной, т.е. когда лицо желало совершить именно малозначительное деяние, а не потому, что по не зависящим от него обстоятельствам гак в конкретном случае произошло.

9. Принцип вины в уголовном законодательстве и его соотношение с презумпцией невиновности.

Принципы уголовного права — это вытекающие из социально-экономической природы российского общества, его интересов и особенностей культуры,